Арбитражный суд Тверской области

99/2026-542(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВ ЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 января 2026 года г.Тверь Дело № А66-18839/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при

ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковой Е.Н., при

участии судебного пристава-исполнителя Юрченко Л.В., рассмотрев в

открытом судебном заседании дело по заявлению Судебного пристава-

исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России Юрченко

Лидии Владимировны, г. Тверь, к Смолкиной Людмиле Александровне, г.

Осташков, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по

Тверской области, г. Тверь,

об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП

России Юрченко Лидия Владимировна обратилась в арбитражный суд с

иском к Смолкиной Людмиле Александровне об обращении взыскания на

земельный участок, кадастровый номер: 69:10:0000021:4242, адрес: Тверская

область, муниципальный округ Калининский, д. Савино, пер-к 6-й,

земельный участок 5, площадь: 892 кв.м.

Истец требования поддержал.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не

обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не

явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 АПК РФ задачами судопроизводства в

арбитражных судах являются, в том числе: защита нарушенных или

оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих

предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение

доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности.

Согласно статье 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел

арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и

иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями

арбитражных судов правил, установленных законодательством о

судопроизводстве в арбитражных судах.

На основании статьи 4 Федерального конституционного закона от

28.04.1995 №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"

арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем

2 А66-18839/2025

разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к

их компетенции названным Федеральным конституционным законом, АПК

РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными

законами.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд

рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с

осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ к компетенции арбитражных судов

отнесены экономические споры и иные дела с участием организаций,

являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих

предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и

имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в

установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели),

а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными

законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской

Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов

местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не

имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса

индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в

порядке искового производства возникающие из гражданских

правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с

осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности

юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами,

другими организациями и гражданами, за исключением дел,

рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью

третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации.

По смыслу приведенных процессуальных норм, определяющими

моментами отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных

судов являются субъектный состав и предмет спора (экономический характер

требования).

В силу абзаца первого пункта 3 постановления Пленума Верховного

Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 18.08.1992 № 12/12 "О некоторых вопросах

подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела

подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является

гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда

гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с

осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О

некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского

кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих

3 А66-18839/2025

статуса индивидуального предпринимателя или утративших его,

подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда

такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением

правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Таким образом, гражданин может быть лицом, участвующим в

арбитражном процессе в качестве ответчика, в том случае, если на момент

обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в

качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина

без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе

предусмотрено процессуальным законодательством или иными

федеральными законами.

Согласно пункту 9 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001

№129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация

физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает

силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр

индивидуальных предпринимателей.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в арбитражный

суд 18 ноября 2025 г.; согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 13

января 2026 г. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального

предпринимателя 29.08.2025.

Согласно разъяснениям, содержащимся в разделе VI Обзора судебной

практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014),

утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации

24.12.2014 (вопрос N 4), из смысла норм процессуального законодательства с

учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин

может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве

стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в

арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве

индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без

статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе

предусмотрено Федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 АПК

РФ). Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему

принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей

юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного

разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его

субъектного состава, применяемые в совокупности.

Из пояснений судебного пристава – исполнителя следует, что в суд

общей юрисдикции с исковым заявлением он не обращался.

В соответствии с пунктом 4 статьи 39 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном

суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции,

арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой,

областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области

или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для

4 А66-18839/2025

направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно

отнесено законом.

Руководствуясь частью 4 статьи 39, статьями 184-185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело № А66-18839/2025 в Тверской областной суд для

направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно

отнесено законом.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и сроки,

установленные АПК РФ.

Судья А.Г.Белова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.05.2025 7:04:36

Кому выдана Белова Анна Геннадьевна