Арбитражный суд Московской области

1000000518_18240174

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Москва

02 октября 2025 года Дело №А41-86465/2025

Судья Арбитражного суда Московской области Е.А. Востокова, рассмотрев вопрос о

принятии к производству заявления Мишиева Дэвида Сасуновича (ИНН 504110844640) к

Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области (ИНН 5012006503 ОГРН

1045013700016)

- о признании незаконным требования Межрайонной ИФНС России №20 по

Московской области от 03.07.2025 г. №12192 о предоставлении пояснений о занижении

доходов по упрощенной системе налогообложения за 2024;

- об обязании Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области произвести

перерасчет в соответствии с доходами за 2024 год в размере 807 733 руб.,

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Мишиев Дэвид Сасунович обратилась в Арбитражный суд Московской области с

заявлением к Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области

- о признании незаконным требования Межрайонной ИФНС России №20 по

Московской области от 03.07.2025 г. №12192 о предоставлении пояснений о занижении

доходов по упрощенной системе налогообложения за 2024;

- об обязании Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области произвести

перерасчет в соответствии с доходами за 2024 год в размере 807 733 руб.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные

дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан,

осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и

имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном

законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными

федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской

Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса

юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996

№ 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского

кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной

регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи

с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием

государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и

связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью,

2 1000000518_18240174

подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были

приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности

до наступления указанных выше обстоятельств.

По сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных

предпринимателей по состоянию на 02.10.2025 физическое лицо (ИНН 504110844640) не

является индивидуальным предпринимателем.

Изучив представленные в заявления доводы, а также исследовав приложенные к

заявлению документы, Арбитражный суд Московской области установил, что заявитель

обращается в суд в качестве физического лица.

Таким образом, на момент обращения в Арбитражный суд Московской области с

рассматриваемым заявлением Мишиев Дэвид Сасунович выступает в качестве физического

лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление,

если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно

данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от 23.12.2021

№ 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при

рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснил, что по смыслу взаимосвязанных

положений статей 4, 27 и 127 АПК РФ при решении вопроса о принятии искового заявления

к производству судья арбитражного суда проверяет, относится ли его рассмотрение к

подсудности арбитражного суда. Установив, что дело неподсудно данному арбитражному

суду или отнесено к ведению Верховного Суда Российской Федерации, суда общей

юрисдикции, арбитражный суд на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ

возвращает исковое заявление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить Мишиеву Дэвиду Сасуновичу.

2. Возвратить Мишиеву Дэвиду Сасуновичу из федерального бюджета

государственную пошлину в сумме 10 000 руб. (десять тысяч рублей), перечисленную через

сервис "Сбербанк-онлайн" чеком по операции от 30.09.2025 г. в 12 час. 36 мин. (плательщик

- Мишиев Дэвид Сасунович). Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким

же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Исковое заявление и приложенные к нему документы.

Справка на возврат государственной пошлины от 02.10.2025 г.

Судья Е.А. Востокова