Арбитражный суд Тверской области

033/2025-105709(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

28 августа 2025 года г.Тверь Дело № А66-13512/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Буланова Олега

Юрьевича

к Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области

третьи лица Федеральная налоговая служба

Специализированное отделение судебных приставов по Твер-

ской области ГМУ ФССП России

о признании незаконными действий и отмене решения

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Буланов Олег Юрьевич (далее –

предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управле-

нию Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее – Управ-

ление), которым просит:

– обязать направить в адрес заявителя и его представителя решение

по делу № 2436, а также предоставить возможность ознакомиться с мате-

риалами проведенной проверки;

– признать незаконным действия Управления, выразившиеся в не-

представлении предпринимателю возможности участвовать в процессе

рассмотрения материалов налоговой проверки;

– отменить решение по делу № 2436.

Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Феде-

рации Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или

бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного

характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жа-

лоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнитель-

ной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и

сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжа-

лованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий

налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не при-

нято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6

статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного

2 А66-13512/2025

характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть об-

жалованы в судебном порядке.

Ответчиком не представлено доказательств обжалования спорного

решения в вышестоящий налоговый орган.

Предпринимателем к заявлению приложена копия жалобы на оспа-

риваемое решение в Федеральную налоговую службы от 22.08.2025 без до-

казательств ее направления.

В любом случае срок, предусмотренный пунктом 6 статьи 140 Нало-

гового кодекса Российской Федерации для вынесения вышестоящим нало-

говым органом решения по данной жалобе, не истек.

Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора заявите-

лем в данном случае не соблюден.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуально-

го кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое

заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный

порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является

обязательным в силу закона.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит возвращению

заявителю.

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что

предпринимателем при подаче настоящего заявление не оплачена государ-

ственная пошлина, которая составляет 30 000 рублей, исходя из количе-

ства заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процес-

суального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его

принятия.

Судья О.В.Белов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.07.2025 2:40:52

Кому выдана Белов Олег Владимирович