Арбитражный суд Свердловской области

1245702951_16641887

АРБИТРАЖНЫЙСУДСВЕРДЛОВСКОЙОБЛАСТИ

620000,г.Екатеринбург,пер.ВениаминаЯковлева,стр.1,

www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Екатеринбург

10сентября2025годаДело№А60-28639/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена05сентября2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен10сентября2025года

АрбитражныйсудСвердловскойобластивсоставесудьиЛ.В.Колосовой

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремБехтеревымН.С.

рассмотрелдело№А60-28639/2025позаявлениюМежрайоннойинспекции

Федеральнойналоговойслужбы№14поСвердловскойобласти(ИНН

6617002802,ОГРН1046610970010)

кВерх-Исетскомурайонномуотделениюсудебныхприставов

г.ЕкатеринбургаУФССПРоссиипоСвердловскойобласти

ГлавномууправлениюФедеральнойслужбысудебныхприставовпо

Свердловскойобласти

опризнаниинезаконнымбездействияВерх-ИсетскогоРОСП

г.Екатеринбурга,обязаниивозбудитьисполнительноепроизводствопо

исполнительномулистуот16.08.2024поделу№А60-1507/2020серияФС

№043934354вотношенииРусаковаВладиславаВитальевичаИНН

663002401223,суммазадолженностисоставляет432241,00руб.исовершить

предусмотренныезакономисполнительныедействияипринятьмеры

принудительногоисполнения,

опризнаниинезаконнымидействийпристава-исполнителяВерх-

ИсетскогоРОСПг.ЕкатеринбургаКузнецовойК.А.понеправомерному

взысканиюсРусаковаВ.В.денежныхсредстввразмере432241,00руб.в

пользуРуденкоАрсенияСергеевича,

приучастиивделевкачестветретьихлиц,незаявляющих

самостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,Русакова

ВладиславаВитальевича,РуденкоАрсенияСергеевича,

приучастиивсудебномзаседании

отзаявителя:ЛошагинаЕ.Н.,доверенностьот25.07.2025,(онлайн)

судебныйпристав–исполнительКузнецоваК.А.,служебное

удостоверение,

отРусаковаВ.В.:ЯшмилеваА.Ф.,доверенностьот29.11.2024,(онлайн)

отРуденкоА.С.:КасимоваА.Э.,доверенностьот30.06.2025,(онлайн)

21245702951_16641887

Лица,участвующиевделе,овременииместерассмотрениязаявления

извещенынадлежащимобразом,втомчислепублично,путемразмещения

информацииовременииместесудебногозаседаниянасайтесуда.

Лицам,участвующимвделе,процессуальныеправаиобязанности

разъяснены.Отводовсудунезаявлено.

МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№14по

Свердловскойобласти(далее-заявитель)обратиласьвсудсзаявлениемк

Верх-Исетскомурайонномуотделениюсудебныхприставовг.Екатеринбурга

УФССПРоссиипоСвердловскойобластиопризнаниинезаконным

бездействия,обобязаниивозбудитьисполнительноепроизводствопо

исполнительномулистуот16.08.2024поделу№А60-1507/2020серияФС

№043934354,суммазадолженностисоставляет432241,00руб.исовершить

предусмотренныезакономисполнительныедействияипринятьмеры

принудительногоисполнения,опризнаниинезаконнымидействияпо

неправомерномувзысканиюденежныхсредстввразмере432241,00руб.

Определениемсудаот06.06.2025заявлениепринятокпроизводству,

назначеносудебноезаседаниена10.06.2025.

Определениемсудаот10.06.2025судебноезаседаниеотложенона

01.07.2025.Судомпривлеченыкучастиювделевкачестветретьихлиц,не

заявляющихсамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,

РусаковВладиславВитальевич,РуденкоАрсенийСергеевич.Судпривлекк

участиювделевкачествесоответчика(заинтересованноголица)Главное

управлениеФедеральнойслужбысудебныхприставовпоСвердловской

области(ИНН6670073012,ОГРН1046603570562).

18.06.2025отзаявителяпоступилоходатайствообуточнениипредмета

заявленныхтребований,аименнопроситопризнаниинезаконнымбездействия

Верх-ИсетскогоРОСПг.Екатеринбурга,обязаниивозбудитьисполнительное

производствопоисполнительномулистуот16.08.2024поделу№А60-

1507/2020 серия ФС №043934354 в отношении Русакова Владислава

Витальевича ИНН 663002401223, сумма задолженности составляет 432241,00

руб. и совершить предусмотренные законом исполнительные действия и

принять меры принудительного исполнения, а также о признании незаконными

действий пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга

Кузнецовой К.А. по неправомерному взысканию с Русакова В.В. денежных

средств в размере 432241,00 руб. в пользу Руденко Арсения Сергеевича.

Определением суда от 01.07.2025 судебное заседание отложено на

24.07.2025. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации принято уточнение предмета заявленных требований.

Определением суда от 01.07.2025 судебное заседание отложено на

08.08.2025.

05.08.2025 от заявителя поступили дополнительные доказательства (ответ

службы судебных приставов, платежные поручения).

31245702951_16641887

08.08.2025 в судебное заседание явку обеспечил представитель заявителя.

К материалам дела приобщены дополнительные доказательства,

представленные заявителем.

Определением суда от 08.08.2025 судебное заседание отложено до

04.09.2025.

04.09.2025 третьим лицом Русаковым В.В. представлен отзыв, приобщен

к материалам дела.

В судебном заседании 04.09.2025 объявлен перерыв, после перерыва

судебное заседание продолжено 05.09.2025 в том же составе суда.

В судебное заседание 05.09.2025 обеспечил явку судебный пристав–

исполнитель, представил отзыв.

Заявитель требования поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России №14

Свердловской области исполняя функции уполномоченного органа,

возложенные на ФНС России Постановлением Правительства Российской

Федерации от 29.05.2004 года №257 «Об обеспечении интересов Российской

Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в

деле о банкротстве», являлась заявителем в деле о несостоятельности ООО

«Ураловощальянс» (ИНН 6681005550, ОГРН 1146681001642): на основании

определения суда от 02.05.2023 по делу №А60-1507/2020 был изменен способ

распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной

ответственности на уступку кредитору части этого требования, в связи с чем

должником Инспекции стал Русаков В.В.

Налоговому органу по делу №А60-1507/2020 был выдан исполнительный

лист от 16.08.2024 серия ФС №043934354 в отношении Русакова Владислава

Витальевича ИНН 663002401223, сумма задолженности составляет 432241,00

руб.

Межрайонная ИФНС России №14 по Свердловской области (далее –

Инспекция) неоднократно обращалась в Верх-Исетское районное отделение

судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской

области с исполнительным листом (впоследствии дубликатом) о возбуждении

исполнительного производства в отношении Русакова Владислава Витальевича

ИНН 663002401223, сумма задолженности составляет 432241,00 руб.

С учетом ходатайства об уточнении требований, заявитель просит о

признать незаконным бездействия Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга,

обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу

от 16.08.2024 по делу №А60-1507/2020 серия ФС №043934354 в отношении

Русакова Владислава Витальевича ИНН 663002401223, сумма задолженности

составляет 432241,00 руб. и совершить предусмотренные законом

41245702951_16641887

исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения, а

также о признании незаконными действий пристава-исполнителя Верх-

Исетского РОСП г. Екатеринбурга Кузнецовой К.А. по неправомерному

взысканию с Русакова В.В. денежных средств в размере 432241,00 руб. в

пользу Руденко Арсения Сергеевича.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд пришел к

следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его

действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,

предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным

главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для признания незаконными решений и действий

(бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно

двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому

акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с

соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

Законом N 229-ФЗ определено, что задачами исполнительного

производства являются правильное и своевременное исполнение судебных

актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных

законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных

документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов

граждан и организаций.

Реализация задач исполнительного производства осуществляется на

принципах законности и своевременности совершения исполнительных

действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное

исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в

порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на

Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению

судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на

судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной

службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных

подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных

приставов.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных

приставах" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в

процессе принудительного исполнения судебных актов по принятию мер по

51245702951_16641887

своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных

документов.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению

исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель

должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс

исполнительных действий, предусмотренных Законом об исполнительном

производстве, в целях исполнения исполнительного документа в полном

объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ исполнительное

производство возбуждается на основании исполнительного документа по

заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным

законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту

совершения исполнительных действий и применения мер принудительного

исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего

Федерального закона (часть 3 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются

судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в

подразделение судебных приставов (часть 3 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Как указывалось ранее, Межрайонная ИФНС России № 14 по

Свердловской области неоднократно обращалась в Верх-Исетское районное

отделение судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по

Свердловской области (далее - Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга) с

исполнительным листом (после его утраты службой приставов - с дубликатом) о

возбуждении исполнительного производства в отношении Русакова Владислава

Витальевича ИНН 663002401223, сумма задолженности составляет 432241,00

руб.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при

рассмотрениинекоторыхвопросов,возникающихвходеисполнительного

производства"(далее-ПостановлениеN50)разъяснено,чтобездействие

судебногопристава-исполнителяможетбытьпризнанонезаконным,еслион

имелвозможностьсовершитьнеобходимыеисполнительныедействияи

применитьнеобходимыемерыпринудительногоисполнения,направленныена

полное,правильноеисвоевременноеисполнениетребованийисполнительного

документавустановленныйзакономсрок,однаконесделалэтого,чемнарушил

праваизаконныеинтересыстороныисполнительногопроизводства.

Сведенияовозбужденииисполнительногопроизводствавотношении

должникаРусаковаВладиславаВитальевичапоисполнительномулисту(или

дубликату)от16.08.2024поделу№А60-1507/2020серияФС№043934354по

состояниюнадатурассмотрениязаявленияотсутствуютнаинтернетресурсе

официальногосайтаФССПРоссии.Обратногозаинтересованнымлицомне

61245702951_16641887

доказано.ПриставКузнецоваК.А.пояснила,чтоназванныйисполнительный

документкнейнаисполнениенепоступал.

Такимобразом,Верх-Исетскимрайоннымотделениемсудебных

приставовг.ЕкатеринбургаУФССПРоссиипоСвердловскойобласти

допущенонезаконноебездействие,выразившеесявневозбуждении

исполнительногопроизводствапоисполнительномулистуАрбитражногосуда

Свердловскойобласти(илиегодубликату)серииФС№043934354от

16.08.2024поделу№А60-1507/2020вотношенииРусаковаВ.В.

Вуказаннойчаститребованиязаявителяподлежатудовлетворению.

Вчаститребованийопризнаниинезаконнымидействийпристава-

исполнителяВерх-ИсетскогоРОСПг.ЕкатеринбургаКузнецовойК.А.по

неправомерномувзысканиюсРусаковаВ.В.денежныхсредстввразмере

432241,00руб.впользуРуденкоАрсенияСергеевичасудотмечаетследующее.

ОпределениемАрбитражногосудаСвердловскойобластиот29.07.2022

поделу№А60-1507/2020РажинДенисЮрьевичиРусаковВладислав

Витальевичсолидарнопривлеченыксубсидиарнойответственностипо

обязательствамдолжникавразмере1455818,24руб.

28.11.2022АрбитражныйсудСвердловскойобластивыдал

исполнительныйлист№ФС037600375.Судебнымприставом22.02.2023в

отношенииРусаковаВладиславаВитальевичавозбужденоисполнительное

производство№41970/23/66001-ИПпоисполнительномулисту№ФС

037600375.

18.09.2023междуООО«Ураловощальянс»,влицеконкурсного

управляющегоБасоваА.Н.(Цедент)иА.С.Руденко(Цессионарий)был

заключендоговоруступкиправатребования(цессия)от18.09.2023,в

соответствиискоторымЦедентуступает,аЦессионарийпринимаетПраво

требованиякРажинуДенисуЮрьевичуиРусаковуВладиславуВитальевичуо

взысканиисолидарновпорядкесубсидиарнойответственности1016450,242

руб.,подтвержденноеОпределениемАрбитражногосудаСвердловскойобласти

от29.07.2022поделу№A60-1507/2020(п.1.1Договора).

16.10.2023Цессионариембылауплаченапродажнаяценаимуществав

размере109835,49руб.завычетомсуммызадатка.

Данныеобстоятельстваустановленывступившимвзаконнуюсилу

судебнымактомподелу№А60-1507/2020(определениеАрбитражногосуда

Свердловскойобластиот18.12.2023).

ОпределениемАрбитражногосудаСвердловскойобластиот18.12.2023

поделу№А60-1507/2020произвелзаменустороныпообособленномуспоруо

привлеченииксубсидиарнойответственностиРажинаДенисаЮрьевичаи

РусаковаВладиславаВитальевичаподелу№А60-1507/2020сООО

«Ураловощальянс»наРуденкоАрсенияСергеевича.

ВпостановленииВерх-Исетскогорайонногоотделениясудебных

приставовг.Екатеринбургаозаменестороныисполнительногопроизводстваот

01.10.2024постановилпроизвестизаменувзыскателяООО«Ураловощальянс»

71245702951_16641887

направопреемникаРуденкоА.С.поисполнительномупроизводствуот

22.02.2023№41970/23/66001-ИП.

Представителемтретьеголицаданыпояснения,чтовматериалыдела

представленосоглашениеобисполненииобязательств№41970/23/66001-ИП

междуРуденкоА.С.иРусаковымВ.В.,согласнокоторомузадолженность

должника(РусаковаВ.В.)передвзыскателем(РуденкоА.С.)былаполностью

погашенапутемоказанияуслугпоразработкепроектастроительствабани

(модульной)наз/учсКН66:19:1905009:112.

Всудебномзаседании05.09.2025судебныйпристав–исполнитель

пояснила,чтоисполнительноепроизводствооконченонаоснованиизаявления

взыскателя(какуказановзаявлениивсвязиспогашениемзадолженности).

Такимобразом,требованияМежрайоннойинспекцииФедеральной

налоговойслужбы№14поСвердловскойобластивчастипризнания

незаконнымидействияпристава-исполнителяВерх-Исетскогорайонного

отделениясудебныхприставовг.ЕкатеринбургаКузнецовойК.А.по

неправомерномувзысканиюсРусаковаВ.В.денежныхсредстввразмере

432241руб.впользуРуденкоАрсенияСергеевичанеподлежат

удовлетворению(приставвозбудилпроизводствонаоснованиидругого

исполнительноголиста;производствопоисполнительномулистувзыскателя-

налоговогооргананевозбуждено).

Наоснованииизложенного,требованияподлежатудовлетворению

частично.

Всоответствииспунктом3части4статьи201АПКРФврезолютивной

частирешенияподелуобоспариваниидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,оботказев

совершениидействий,впринятиирешенийдолжнысодержаться,втомчисле,

указаниенапризнаниеоспариваемыхдействий(бездействия)незаконнымии

обязанностьсоответствующихоргановсовершитьопределенныедействия,

принятьрешениеилиинымобразомустранитьдопущенныенарушенияправи

законныхинтересовзаявителявустановленныйсудомсроклибонаотказв

удовлетворениитребованиязаявителяполностьюиливчасти.

ВчаститребованияопризнаниинезаконнымбездействияВерх-

Исетскогорайонногоотделениясудебныхприставовг.ЕкатеринбургаУФССП

РоссиипоСвердловскойобластипоневозбуждениюисполнительного

производствасудобязываетзаинтересованныхлицустранитьдопущенные

нарушенияправизаконныхинтересовзаявителя.

Руководствуясьст.-170,171,176Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

1.Заявленныетребованияудовлетворитьчастично.

81245702951_16641887

2.ПризнатьнезаконнымбездействиеВерх-Исетскогорайонного

отделениясудебныхприставовг.ЕкатеринбургаУФССПРоссиипо

Свердловскойобластипоневозбуждениюисполнительногопроизводствапо

исполнительномулистуАрбитражногосудаСвердловскойобластисерииФС

№043934354от16.08.2024поделу№А60-1507/2020вотношенииРусакова

В.В.

ОбязатьВерх-Исетскоерайонноеотделениесудебныхприставов

г.ЕкатеринбургаУФССПРоссииустранитьдопущенныенарушенияправи

законныхинтересовзаявителя.

Вудовлетворенииостальнойчаститребованийотказать.

3.Решениепонастоящемуделувступаетвзаконнуюсилупоистечении

месячногосрокасодняегопринятия,еслинеподанаапелляционнаяжалоба.В

случаеподачиапелляционнойжалобырешение,еслиононеотмененоине

изменено,вступаетвзаконнуюсилусодняпринятияпостановления

арбитражногосудаапелляционнойинстанции.

Решениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционного

производствавСемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвтечение

месяцасодняпринятиярешения(изготовленияеговполномобъеме).

Апелляционнаяжалобаподаетсяварбитражныйсудапелляционной

инстанциичерезарбитражныйсуд,принявшийрешение.Апелляционная

жалобатакжеможетбытьподанапосредствомзаполненияформы,

размещеннойнаофициальномсайтеарбитражногосудавсети«Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Вслучаеобжалованиярешениявпорядкеапелляционногопроизводства

информациюовремени,местеирезультатахрассмотренияделаможно

получитьсоответственнонаинтернет-сайтеСемнадцатогоарбитражного

апелляционногосудаhttp://17aas.arbitr.ru.

СудьяЛ.В.Колосова

Электроннаяподписьдействительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.03.2025 5:55:03

Кому выдана Колосова Лидия Викторовна