Арбитражный суд Республики Саха

1139_7880871

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Якутск

24 ноября 2025 года Дело № А58-9812/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н.,

ознакомившись с заявлением единственного учредителя общества с ограниченной

ответственностью «Сибирское топливо» Черных Сергея Викторовича (ИНН 1435211048,

ОГРН 1081435583778) без даты и номера, поданного по электронной системе подачи

документов "Мой арбитр", к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике

Саха (Якутия) (ИНН 1435153396, ОГРН 1041402072216) о признании недействительным

акта налоговой проверки № 28-11/8-А от 26.05.2025,

УСТАНОВИЛ:

единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью «Сибирское

топливо» Черных Сергей Викторович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд

Республики Саха (Якутия) с заявлением без даты и номера к Управлению Федеральной

налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее – ответчик) о признании

недействительным акта налоговой проверки № 28-11/8-А от 26.05.2025.

Определением суда от 22.10.2025 заявление единственного учредителя общества с

ограниченной ответственностью «Сибирское топливо» Черных Сергея Викторовича (ИНН

1435211048, ОГРН 1081435583778) без даты и номера, оставлено без движения.

Информация об оставлении заявления без движения опубликована в общедоступном

информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По состоянию на 24.11.2025 доказательства устранения обстоятельств, послуживших

основанием для оставления заявления без движения, заявителем не представлены, не

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): https://yakutsk.arbitr.ru

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

представлено какого-либо уведомления об исполнении определения суда, не заявлено

какого-либо ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что общество, являясь

заявителем по настоящему делу и обращаясь в суд с заявлением, обязано предпринять

меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления

без движения, и принятия его судом к производству, проявив должную

заинтересованность и осмотрительность.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения

или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных

сроках» разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по

истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об

устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его

без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии

определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и

поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных

объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о

продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с

такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые

послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и

отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает

исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не

позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления

(заявления) без движения.

Суд считает, что заявитель имел достаточный срок для устранения обстоятельств,

которые послужили основанием для оставления заявления без движения, у суда не

имеется правовых оснований как для принятия к производству заявления, так и для

продления срока оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не

устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления

без движения, в срок, установленный в определении суда.

3

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возвращении заявления с

приложенными документами единственному учредителю общества с ограниченной

ответственностью «Сибирское топливо» Черных Сергея Викторовича (ИНН 1435211048,

ОГРН 1081435583778).

Заявление и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в

электронном виде, в связи с чем не подлежат направлению в адрес заявителя.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в

общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу:

www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184-188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить единственному учредителю общества с ограниченной ответственностью

«Сибирское топливо» Черных Сергея Викторовича (ИНН 1435211048, ОГРН

1081435583778) заявление без даты и номера, к Управлению Федеральной налоговой

службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435153396, ОГРН 1041402072216) о

признании недействительным акта налоговой проверки № 28-11/8-А от 26.05.2025

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его

вынесения.

Судья А.Н. Устинова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 20.06.2025 3:48:56

Кому выдана Устинова Анна Николаевна