Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2026 г. N 304-ЭС26-5801

Дело N А27-11803/2025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Изовской Любови Васильевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 8 октября 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 марта 2026 г. по делу N А27-11803/2025 о несостоятельности (банкротстве) Изовской Любови Васильевны (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 8 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 марта 2026 г., признано обоснованным заявление акционерного общества "Райффайзенбанк" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) Изовской Любови Васильевны, отказано в удовлетворении ходатайства кредитора о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в отношении должника введена реструктуризация долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий, требования кредитора в размере 43 633 041 руб. 73 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, отдельно в реестре требований кредиторов должника учтены требования кредитора в размере 6 525 375 руб. 95 коп. пеней за просрочку возврата кредита, пеней за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, штрафа в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Требования кредитора к должнику признаны как требования, обеспеченные залогом недвижимого имущества.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права, прекратить производство по делу о банкротстве должника либо направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции для оценки добросовестности кредитора и снижения неустойки.

В силу

части 1 статьи 291.11

АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая требования кредитора, суды руководствовались

статьями 309

,

310

,

323

,

329

,

330

,

337

,

339

,

348

,

361

,

363

,

819

Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным

законом

от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке

статьи 71

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, необходимости введения процедуры реструктуризации долгов исходя из условий договора поручительства и ипотеки в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором, отсутствия доказательств погашения долга по кредитному договору заемщиком и должником (поручителем).

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Изовской Любови Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------