Арбитражный суд Московской области
Что решил суд
ФНС выиграла
Суд отказал ООО "УК АБАМЕТ" в признании недействительным решения ИФНС от 17.10.2025 №09/2410, подтвердив законность доначислений по сделкам с взаимозависимыми лицами (дробление бизнеса по ст. 54.1 НК РФ).
- Заявлено
- 18 079 661 ₽
- Применённые нормы
- ст. 54.1 НК РФ, п. 3 ст. 122 НК РФ
- Регион
- Московская область, Москва
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | ООО "УК АБАМЕТ" | 5003071129 |
| Ответчик | ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области | 5030011224 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
78_19591488
Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
29 мая 2026 года Дело №А41-23058/2026
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2026 года.
Полный текст решения изготовлен 29 мая 2026 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Ж.И. Трифоновой (до перерыва), помощником судьи А.И. Шуваловым (после
перерыва) рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "УК
АБАМЕТ" (ИНН 5003071129 ОГРН 1095003002808) к ИФНС России по г.
Наро-Фоминску Московской области (ИНН 5030011224, ОГРН 1045017000016)
о признании недействительным решения от 17.10.2025 г. №09/2410 о
привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;
при участии в заседании:
от заявителя: Харлан С.О. по дов.; Шемякин И.В. руководитель ООО "УК
АБАМЕТ";
от заинтересованного лица: Ковалёва Е. В. По дов., Кулагина В.А.;
УСТАНОВИЛ:
ООО "УК АБАМЕТ" обратилось в Арбитражный суд Московской
области с заявлением к ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской
области (ИНН 5030011224, ОГРН 1045017000016) о признании
недействительным решения от 17.10.2025 г. №09/2410 о привлечении к
ответственности за совершение налогового правонарушения.
Представитель Заявителя в судебном заседании заявленные требования
поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представители налогового органа в судебном заседании не признали
заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
2 78_19591488
Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон,
арбитражный суд установил.
ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области в соответствии
со статьей 89 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ,
Кодекс) проведена выездная налоговая проверка ООО «УК АБАМЕТ» по
вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов за
период с 01.01.2021 по 31.12.2021.
В соответствии со статьей 100 НК РФ по результатам налоговой проверки
Инспекцией составлен акт налоговой проверки от 11.08.2025 № 09/5627 (далее
– Акт).
По результатам рассмотрения Акта, материалов выездной налоговой
проверки, представленных Обществом возражений, а также иных материалов
выездной налоговой проверки, Инспекцией в соответствии со статьей 101 НК
РФ принято решение от 17.10.2025 № 09/2410 о привлечении к
ответственности за совершение налогового правонарушения (также – Решение).
Названным Решением налогоплательщик привлечен к ответственности,
предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме
1 477 710 руб.
Обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в
сумме 12 907 675 руб., налог на прибыль организаций в сумме 3 694 276 руб.
Общая сумма налоговых претензий по результатам выездной налоговой
проверки составила 18 079 661 руб.
Решение от 17.10.2025 г. №09/2410 о привлечении к ответственности за
совершение налогового правонарушения обжаловано заявителем в УФНС
России по Московской области путем обращения с апелляционной жалобой.
Решением УФНС России по Московской области от 26.01.2026 № 07-
15/002935 жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение
инспекции без изменения.
Из оспариваемого решения налогового органа следует, что основанием
для доначисления НДС и налога на прибыль послужили выводы Инспекции о
совершении налогоплательщиком следующих нарушений:
1. Завышение Налогоплательщиком расходов, и соответственно,
занижение налоговой базы, путем отражения в регистрах бухгалтерского и
налогового учета операций по выплате вознаграждений в рамках агентских
договоров (комиссии) на реализацию станков, запчастей, расходных
материалов, заключенных с комиссионерами ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО
«АБАМЕТ-Ока», ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-Волга»,
ООО «АБАМЕТ-Урал», ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама»,
ООО «АБАМЕТ-Юг», применяющими упрощенную систему налогообложения
(доходы-6%), которые фактически не оказывали услуги, предусмотренные
3 78_19591488
агентскими договорами. Фактические функции продавца по реализации
станков, запчастей, расходных материалов выполняло ООО «УК АБАМЕТ».
2. Сокрытие дохода Обществом, а именно: не отражение
Налогоплательщиком в учете выручки от продажи (реализации) сервисных
услуг (по техническому обслуживанию, проведению диагностики) и ремонту
техники, оборудования, полученной через взаимозависимые (аффилированные)
организации, применяющими упрощенную систему налогообложения (доходы-
6%): ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО «АБАМЕТ-Ока», ООО «АБАМЕТ-Северо-
Запад», ООО «АБАМЕТ-Волга», ООО «АБАМЕТ-Урал», ООО «АБАМЕТ-
Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО «АБАМЕТ-Юг».
В оспариваемом решении Инспекции указано, что в ходе выездной
налоговой проверки установлено нарушение Налогоплательщиком положений
статьи 54.1 НК РФ, действия налогоплательщика направлены на неуплату
налога в бюджет.
Полагая, что оспариваемое решение Инспекции нарушает права и
охраняемые законом интересы в сфере предпринимательской деятельности,
ООО «УК АБАМЕТ» обратилось в арбитражный суд.
Общество, оспаривая решение Инспекции, приводит следующие доводы:
-Инспекцией не дана четкая квалификация совершенного
правонарушения;
-региональные организации-комиссионеры самостоятельны;
доля участия соучредителя Сатушева К.А. в управлении организаций-
комиссионеров на протяжении нескольких лет снижается;
-основные виды деятельности Налогоплательщика и региональных
организаций-комиссионеров не совпадают;
-пересечение сотрудников Налогоплательщика и организаций-
комиссионеров не подтверждает взаимозависимость и подконтрольность;
-использование Обществом и организациями-комиссионерами единого
товарного знака, общей телефонии и сайта, а также идентичность договоров не
подтверждает взаимозависимость и подконтрольность;
-в совершенном правонарушении отсутствует вина Налогоплательщика;
-по делу № А40-12898/2016 по заявлению ООО «УК АБАМЕТ» к
Межрайонной ИФНС России №51 по г. Москве о признании незаконным
решения от 24.04.2015 №16-15/411, суды признали неправомерным
доначисления налогового органа за период 2010-2012 с аналогичными
обстоятельствами4
-при назначении штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ, Инспекцией не был учтен
факт истечения срока давности;
-при расчете налоговых обязательств по налогу на прибыль, Инспекцией
не учтены командировочные расходы.
4 78_19591488
Арбитражный суд не находит требования подлежащими удовлетворению
по следующим основаниям.
В ходе проверки налоговым органом установлены следующие
обстоятельства.
ООО «УК АБАМЕТ» зарегистрировано в качестве юридического лица
02.06.2009.
Адрес регистрации: 143322, Московская обл., г. Наро-Фоминск, с.
Атепцево, ул. Спортивная, владение 1, каб. 229.
Основной вид деятельности - 46.6 «Торговля оптовая прочими машинами,
оборудованием и принадлежностями».
Генеральный директор ООО «УК АБАМЕТ»:
в период с 02.06.2009 по 16.06.2013 Сатушев Анатолий Константинович,
в период с 17.06.2013 по 06.11.2020 – Сатушев Кирилл Анатольевич,
в период с 06.11.2020 по 11.07.2022 (в проверяемый период) – Сысоев
Сергей Владимирович,
в период с 11.07.2022 по настоящее время –Шемякин Илья Валерьевич.
С даты образования ООО «УК АБАМЕТ» учредителями в разные
периоды времени являлись: ООО «АМ-М», Сысоев С.В., Соколова Е.В.,
Аникушин Д.С., Корнилов Ю.С., Шемякин И.В., Савельев С.В.
Численность ООО «УК АБАМЕТ» в 2021 году составляла 35 чел.
Проверкой установлено, что ООО «УК АБАМЕТ» в проверяемом
периоде (2021 год) осуществляло продажу металлообрабатывающих станков с
ЧПУ, листогибочных прессов с ЧПУ, электроэрозионных станков и станков
лазерной резки металла, а также запчастей и расходных материалов к данным
станкам и оборудованию.
Налогоплательщиком, как комитентом, заключены агентские договоры на
реализацию металлообрабатывающего оборудования (станков) и товаров
(оснастки для оборудования, инструмента, расходных материалов, запасных
частей и других товаров) с комиссионерами ООО «АБАМЕТ–НСК», ООО
«АБАМЕТ-Ока», ООО «АБАМЕТ-Северо Запад», ООО «АБАМЕТ-Волга»,
ООО «АБАМЕТ-Урал», ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама»,
ООО «АБАМЕТ-Юг», которые зависимы с Обществом.
По результатам проверки налоговым органом выявлены схемы,
направленные на неуплату налога в бюджет и вывод денежных средств на счета
общих учредителей Общества и зависимых лиц.
Первая схема, выявленная в ходе проверки, направлена на искусственное
увеличение расходов, за счет выплаты Обществом комиссионного
вознаграждения зависимым лицам, которые фактически не выполняли
агентские договоры по поиску покупателей.
5 78_19591488
Вся необходимая информация для заказчиков и покупателей для связи с
Обществом по реализации станков, оборудования, запчастей, расходных
материалов, оказанию услуг сервиса, диагностики, ремонта размещена на сайте
ООО «УК АБАМЕТ» www.abamet.ru. На этом же сайте для покупателей и
заказчиков размещен единый телефонный номер 8-800-600-52-83, с которого
происходит перераспределение звонков, поступающих к ООО «УК АБАМЕТ»
и зависимыми лицами.
Вторая схема, выявленная в ходе проверке, заключается в сокрытии
дохода в рамках сделок по реализации сервисных услуг, ТО, диагностики,
ремонта по станкам, оборудованию, узлам, реализованным Обществом в адрес
покупателей, согласно которой при заключении сделок зависимыми лицами (в
качестве исполнителей), применяющими УСН, в бюджет не уплачиваются НДС
и налог на прибыль.
Зависимые лица - ООО «АБАМЕТ–НСК», ООО «АБАМЕТ-Ока», ООО
«АБАМЕТ-Северо Запад», ООО «АБАМЕТ-Волга», ООО «АБАМЕТ-Урал»,
ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО «АБАМЕТ-Юг» в
проверяемый период применяли УСН с объектом налогообложения – доходы,
ставка налога 6%.
Если бы Общество напрямую заключило сделки с покупателями,
заказчиками на сервисные услуги, то в отношении диагностики и ремонта
Общество обязано было при реализации соответствующих услуг исчислить
НДС по ставке - 20% и налог на прибыть по ставке - 20%.
Для того, чтобы не исчислять и не уплачивать НДС и налог на прибыль в
бюджет с услуг сервиса/ремонта, Общество использует в своей деятельности
зависимых лиц, применяющих УСН.
По результатам налоговой проверки Инспекцией установлены
умышленные действия налогоплательщика ООО «УК АБАМЕТ»,
направленные на неправомерное уменьшение налоговой обязанности.
В ходе проверки установлены следующие обстоятельства,
подтверждающие зависимость, согласованность действий Общества и
участников схемы по сокрытию дохода ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО
«АБАМЕТ-Ока», ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-Волга»,
ООО «АБАМЕТ-Урал», ООО «АБАМЕТ Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама»,
ООО «АБАМЕТ-Юг»:
1. наличие общего учредителя у Общества и участников схемы.
Сысоев Сергей Владимирович в период с 06.11.2020 по 11.07.2022
являлся генеральным директором ООО «УК АБАМЕТ» и соучредителем в
организациях: ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-Волга», ООО
«АБАМЕТ-Урал», ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО
«АБАМЕТ-Юг», ООО «АБАМЕТ-Ока».
6 78_19591488
2. пересечение руководителей и учредителей в организациях, которые
участвовали в схеме по сокрытию дохода:
- руководителями ООО «АБАМЕТ-Волга» являлись - Зимняков И.В.,
Соколов А.А., Раков А.В., учредителями – Сатушев К.А., Зимняков И.В.,
Сысоев С.В., ООО «АМ-М», Раков А.В.;
- руководителями ООО «АБАМЕТ-Кама» - Соколов А.А., Мутылгуллин
Ф.Ф., учредителями – Сысоев С.В., Сатушев К.А., ООО «АМ-М»,
Мутылгуллин Ф.Ф.;
- руководителями ООО «АБАМЕТ-НСК» - Гросс Д.В., Савельев А.А.,
учредителями – Гросс Д.В., Сатушев К.А., ООО «АМ-М», Шемякин И.В.,
Савельев А.А.;
- руководителями ООО «АБАМЕТ-Ока» - Соколов А.А., Кулешов Д.Ю.,
Соколова Е.В., Волков А.П., Шашок Д.В., Затыка Т.Н., учредителями – Сысоев
С.В., Сатушев К.А., Соколов А.А., ООО «АМ-М», Соколова Е.В., Шемякин
И.В., Савельев Р.Ю., Вакульчик А.С., Корнилов Ю.С., Затыка Т.Н.;
- руководителями ООО «АБАМЕТ-Самара» - Соколов А.А., Карпеев
С.А., Вакульчик А.С., Пендюхов А.С., учредителями – Сысоев С.В., Сатушев
К.А., Соколов А.А., ООО «АМ-М», Пендюхов А.С., Шемякин И.В.;
- руководителями ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад» - Федоров М.А.,
Викульчик А.С., учредителями – Сатушев К.А., Сысоев С.В., Федоров М.А.,
Вакульчик А.С., ООО «АМ-М»;
- руководителями ООО «АБАМЕТ-Урал» - Трясунов Э.С., Гайсин Р.Н.,
учредителями – Трясунов Э.С., Сатушев К.А., ООО «АМ-М», Шемякин И.В.,
Гайсин Р.Н.;
- руководителями ООО «АБАМЕТ-Юг» - Пушкарев А.В., Сысоев С.В.,
Зубенко Д.Ю., учредителями – Сатушев К.А., Пушкарев А.В., Сысоев С.В.,
ООО «АМ-М».
В ООО «АМ-М» учредитель - Международная Компания АО «Эд.Бюлер
Холдинг АГ» (Швейцария).
Учредителем в АО «ЭД. Бюлер Холдинг АГ» с долей в уставном капитале
100 % является Соколов Александр Михайлович (отец супруги Сатушева
Кирилла Анатольевича).
В рамках проверки установлены следующие родственные связи:
- согласно сведениям, полученным из органов ЗАГС, Сатушева
(Соколова) Мария Александровна является супругой Сатушева Кирилла
Анатольевича;
- Соколов Александр Михайлович является отцом, а Соколова Татьяна
Юрьевна является матерью Сатушевой (Соколовой) Марии Александровны,
Соколова Михаила Александровича, Соколова Андрея Александровича;
- Соколов Михаила Александровича (брат супруги Сатушева К.А.
Сатушевой (Соколовой) М.А.) является супругом Соколовой (Куровой) Елены
Владимировны.
7 78_19591488
В ходе анализа сведений из ЕГРЮЛ, справок по форме 2-НДФЛ
инспекцией установлено следующее:
- Соколова (Курова) Елена Владимировна в 2007-2024 годы являлась
получателем доходов в ЗАО «АБАМЕТ», ООО «АМ-Продактс»
(Директор/Ликвидатор в период с 08.05.2013 по 12.06.2018, с 13.06.2018 по
16.11.2018), ООО «УК АБАМЕТ» (соучредитель с 25.05.2018), ООО
«АБАМЕТ-Центр» (соучредитель, директор в период с 10.10.2016 по
19.02.2017, с 12.04.2022 по 30.10.2022), ООО «АБАМЕТ-Ока» (соучредитель с
08.12.2020 по настоящее время, директор в период с 20.02.2017 по 07.09.2017, с
27.11.2020 по 18.12.2022), ООО «АМ-М» (генеральный директор в период с
27.07.2022 по настоящее время), ООО «АМЛизинг»;
- Соколов Александр Михайлович (отец супруги Сатушева К.А.)
является учредителем МК АО «ЭД. Бюлер Холдинг АГ» с долей в уставном
капитале 100 %. Следует отметить, что ООО «УК АБАМЕТ» является
лицензиатом товарных знаков, владельцем которых является МК АО «ЭД.
Бюлер Холдинг АГ»;
- Соколов Андрей Александрович (брат супруги Сатушева К.А.) в 2005-
2015 годы являлся получателем доходов в ЗАО «АБАМЕТ», ООО «АМ-
Продактс» (директор с 25.07.2007 по 07.05.2013), ООО «АБАМЕТ-Волга»
(директор с 04.03.2011 по 01.06.2015, бывший соучредитель), ООО «АБАМЕТ-
Самара» (директор с 03.09.2012 по 03.06.2015, бывший соучредитель), ООО
«АБАМЕТ-Кама» (бывший соучредитель), ООО «АБАМЕТ-Центр» (директор в
период с 17.06.2013 по 29.04.2015, бывший соучредитель), ООО «АБАМЕТ-
Ока» (директор в период с 10.12.2013 по 04.05.2015, бывший соучредитель).
Установленные обстоятельства указывают на взаимозависимость
Общества и участников схемы.
Установлено использование участниками схемы помещений,
принадлежащих соучредителю - ООО «АМ-М».
Так, ООО «АМ-М» является учредителем в ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО
«АБАМЕТ-Ока», ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-Волга»,
ООО «АБАМЕТ-Урал», ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама»,
ООО «АБАМЕТ-Юг» и предоставляет собственные помещения следующим
организациям:
- ООО «АБАМЕТ-НСК» помещение по адресу: 630039, Новосибирская
область, г.Новосибирск, Никитина, 116;
- ООО «АБАМЕТ-Урал» помещение по адресу: 620137, Свердловская
область, г.Екатеринбург, Промышленный, 10;
- ООО «АБАМЕТ-Юг» помещение по адресу: 344065, Ростовская
область, г.Ростов-на-Дону, Вятская, 120А.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «УК АБАМЕТ» зарегистрировано по
адресу: 143322, Московская обл., Наро-Фоминский район, с. Атепцево.
ООО «АБАМЕТ-Ока» зарегистрировано по адресу: 143322, Московская
обл., Наро-Фоминский район, с. Атепцево, вл. 1.
8 78_19591488
3. ООО «УК АБАМЕТ», как комитентом, заключены агентские
договоры (договоры на оказание комиссионных услуг) на реализацию
металлообрабатывающего оборудования (станков) и товаров (оснастки для
оборудования, инструмента, расходных материалов, запасных частей и других
товаров) с комиссионерами ООО «АБАМЕТ–НСК», ООО «АБАМЕТ-Ока»,
ООО «АБАМЕТ-СевероЗапад», ООО «АБАМЕТ-Волга», ООО «АБАМЕТ-
Урал», ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО «АБАМЕТ-
Юг».
Агентские договоры с перечисленными выше комиссионерами являются
однотипными, отсутствуют индивидуальные права и обязанности сторон, также
отсутствуют механизмы поиска заказчиков (покупателей) комиссионерами.
4. вся информация о деятельности Общества, реализуемых им
станках, оборудовании, запасных частях, расходных материалах, сервисном
обслуживании размещена на сайте Общества: https://www.abamet.ru с
интегрированным интернет-магазином.
Через единый сайт ООО «УК АБАМЕТ» https://www.abamet.ru
осуществляется деятельность всех участников схемы, в части реализации
оборудования для металлообработки и его сервисного обслуживания, с
наличием личного кабинета для заказчиков (покупателей) на сайте и
возможностью использования единой бонусной программы.
5. доменные имена «abamet.ru», «abamet-shop.ru», abamet-info.ru
зарегистрированы на ООО «УК АБАМЕТ»
Согласно данным регистратора АО «РСИЦ»:
- с 04.05.2011 по настоящее время администратором домена abamet.ru
является ООО «УК АБАМЕТ» (Договор об оказании услуг 1157708/NIC-D).
Сведения об Администраторе домена: Адрес места нахождения: 143322,
Московская область, город Наро-Фоминск, село Атепцево, улица Спортивная,
владение 1, кабинет 229. Телефон: +7 495 6171997. Адрес эл. почты:
kav@abamet.ru, aa@abamet.ru).
- с 22.05.2017 по настоящее время администратором домена abamet-
shop.ru является ООО «УК АБАМЕТ» с 22.05.2017 по настоящее время
(Договор об оказании услуг 1157708/NIC-D. Сведения об Администраторе
домена: Адрес места нахождения: 143322, Московская область, город Наро-
Фоминск, село Атепцево, улица Спортивная, владение 1, кабинет 229.Телефон:
+7 495 6171997. Адрес эл. почты: kav@abamet.ru, aa@abamet.ru).
- с 21.10.2019 по настоящее время администратором домена abamet-info.ru
является ООО «УК АБАМЕТ» с 21.10.2019 по настоящее время. (Договор об
оказании услуг 1157708/NIC-D. Сведения об Администраторе домена: Адрес
места нахождения: 143322, Московская область, город Наро-Фоминск, село
Атепцево, улица Спортивная, владение 1, кабинет 229. Телефон: +7 495
6171997. Адрес эл. почты: kav@abamet.ru, aa@abamet.ru).
9 78_19591488
6. на сайте ООО «УК АБАМЕТ» www.abamet.ru указан единый
телефонный номер - 8-800-600-52-83 для связи с ООО «УК АБАМЕТ» и
зависимыми лицами ООО «АБАМЕТ–НСК», ООО «АБАМЕТ-Ока», ООО
«АБАМЕТ-Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-Волга», ООО «АБАМЕТ-Урал»,
ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО «АБАМЕТ-Юг».
С телефонного номера 8-800-600-52-83, используемого в деятельности
Общества, и размещенного на его сайте, происходит перераспределение
звонков, поступающих от покупателей/заказчиков к ООО «УК АБАМЕТ», на
зависимые организации ООО «Абамет-НСК», ООО «Абамет-Ока», ООО
«Абамет-Северо-Запад», ООО «Абамет-Волга» ИНН 5257094578, ООО
«Абамет-Урал», ООО «Абамет-Самара», ООО «Абамет-Кама», ООО «Абамет-
Юг», что свидетельствует о едином центре взаимодействия с клиентами и
подтверждает установленную согласованность действий проверяемого
налогоплательщика с данными организациями.
7. дополнительные телефоны, указанные ООО «УК АБАМЕТ» на
сайте www.abamet.ru, совпадают с телефонами зависимых лиц:
телефон +7(495)6171997 совпадает с ООО «АБАМЕТ-Ока», ООО «АМ-
М»;
телефон +7(800)3330222 совпадает с ООО «АМ-М», также этим номером
пользовалось ООО «АБАМЕТ Северо Запад»;
телефон +7(8435)620168 совпадает с ООО «АМ-М»;
телефон +7(343)2899767 совпадает с ООО «АМ-М», ООО «АБАМЕТ-
Урал»;
телефон +7(846)9733014 совпадает с ООО «АБАМЕТ-Самара»;
телефон +7(812)6775765 совпадает с ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад»,
ООО «АМ-М»;
телефон +7(831)2284972 совпадает с ООО «АМ-М», также этим номером
пользовалось ООО «АБАМЕТ-Волга»;
телефон +7(495)2329997 совпадает с ООО «АМ-М», также этим номером
пользовалось ООО «АБАМЕТ-Центр»;
телефон +7(8632)304847 совпадает с ООО «АМ-М», также этим номером
пользовалось ООО «АБАМЕТ-Юг».
8. в ходе проверки установлено, что Общество и его зависимые лица в
своей деятельности использует товарные знаки, правообладателем которых
является АО «Эд. Бюлер Холдинг АГ» (Швейцария (CH)).
ООО «УК АБАМЕТ» является лицензиатом следующих товарных знаков:
Товарный знак «ABAMET» № 697412, приоритет c 05.07.2018,
владелец МКАО «ЭД. Бюлер Холдинг АГ» ИНН/КПП 3900034449/ 390001001;
Товарный знак «ABAMET» № 697409, приоритет c 05.07.2018,
владелец МКАО «ЭД. Бюлер Холдинг АГ» ИНН/КПП 3900034449/ 390001001;
Товарный знак «АДВАКАТ» № 697725, приоритет c 05.07.2018,
владелец Акционерное общество «Эд.Бюлер Холдинг АГ» (Швейцария (CH));
10 78_19591488
Товарный знак «ADVACUT» № 698750, приоритет c 05.07.2018,
владелец Акционерное общество «Эд.Бюлер Холдинг АГ» (Швейцария (CH)).
Акционерное общество Эд.Бюлер Холдинг АГ (Ed.Buhler Holding AG)
(Дорфштрассе 43, 2544 Беттлах, Швейцария) в период с 10.07.2008 по
09.01.2025 являлось учредителем ООО «АМ-М» с долей в уставном капитале
100%.
ООО «УК АБАМЕТ» перечисленные выше товарные знаки предоставляет
в пользование зависимым лицам ООО «АБАМЕТ–НСК», ООО «АБАМЕТ-
Ока», ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-Волга», ООО
«АБАМЕТ-Урал», ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО
«АБАМЕТ-Юг» (Субпользователи) по договорам коммерческой субконцессии.
9. ООО «УК АБАМЕТ» заключены договоры с покупателями/
заказчиками, как напрямую, так и через зависимые лица, с пересечением 141
заказчика (покупателя), что является фактом перераспределения доходов среди
взаимозависимых (аффилированных) организаций.
По результатам анализа банковских выписок Общества и зависимых лиц
инспекцией установлено, что поступление денежных средств от заказчиков
(покупателей) осуществлялось со схожими назначениями платежей (за
расходные материалы, запчасти и т.п.) как на расчетные счета проверяемого
налогоплательщика, так и на расчетные счета ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО
«АБАМЕТ-Ока», ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ Волга»,
ООО «АБАМЕТ-Урал», ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама»,
ООО «АБАМЕТ-Юг» (Приложение № 3 к Акту проверки).
10. в ходе проверки установлено, что имеет место быть финансовая
подконтрольность Обществу зависимых лиц ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО
«АБАМЕТ-Ока», ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ Волга»,
ООО «АБАМЕТ-Урал», ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама»,
ООО «АБАМЕТ-Юг».
Согласно декларациям по налогу, уплачиваемому в связи с применением
упрощенной системы налогообложения, совокупный доход вышеуказанных
организаций за период 2021 года составил 600 109 431,00 рублей, в том числе
425 068 134,06 руб. поступления денежных средств (комиссионных
вознаграждений) от ООО «УК АБАМЕТ» по агентским договорам.
Остальные денежные средства поступают на счета зависимых лиц от
Заказчиков, которые «искусственно» переведены Обществом на зависимых
лиц, расположенных в разных регионах, за счет перераспределения выходящих
звонков с телефонного номера 8-800-600-52-83 и обращений Заказчиков к сайту
ООО «УК АБАМЕТ» - www.abamet.ru.
11. Инспекцией установлено, что организацией ООО «АМ-М» ИНН
5003062244 аккумулированы денежные средства в виде дивидендов,
полученные от ООО «УК АБАМЕТ», ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО «АБАМЕТ-
Ока, ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-Волга», ООО
«АБАМЕТ-Урал», ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО
11 78_19591488
«АБАМЕТ-Юг», ООО «АБАМЕТ-Центр», и выведены путем выплаты
дивидендов Акционерному обществу «Эд.Бюлер Холдинг АГ» (Швейцария).
В ООО «АМ-М» руководитель - Соколова Елена Владимировна.
(Соколова Елена Владимировна является - жена Соколова Михаила
Александровича, который является братом Сатушевой (Соколовой) М.А.,
которая в свою очередь является женой Сатушева К.А.)
В ООО «АМ-М» учредитель - Международная Компания АО «Эд.Бюлер
Холдинг АГ» (Швейцария).
ООО «АМ-М» выплачены дивиденды Акционерному обществу
«Эд.Бюлер Холдинг АГ» (Швейцария) (учредитель с долей в уставном капитале
100%) на общую сумму 383 196 253,86 рублей, в том числе:
- 2021 – 192 850 000,00 руб.;
- 2022 – 190 346 253,86 руб.
Учредителем в АО «ЭД. Бюлер Холдинг АГ» с долей в уставном капитале
100 % является Соколов Александр Михайлович (отец супруги Сатушева К.А.).
12. Налоговым органом установлено многократное пересечение IP-
адресов ООО «УК АБАМЕТ» и зависимых лиц ООО «АМ-М», ООО
«АБАМЕТ-Центр», ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО «АБАМЕТ Ока», ООО
«АБАМЕТ-Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-Волга», ООО «АБАМЕТ-Урал»,
ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО «АБАМЕТ-ЮГ», что
свидетельствует о централизованном управлении вышеуказанными
организациями, в том числе финансовыми потоками (расчетными счетами), а
также о согласованности действий данных лиц.
13. в ходе проверки установлено, что бухгалтерские услуги в адрес
зависимых лиц оказывало ООО «АБАМЕТ-Ока», которое подконтрольно
Обществу и находится по одному адресу с Обществом: 143322, Московская
обл., Наро-Фоминский район, с. Атепцево.
Соответствующие платежи за «бухгалтерские услуги» установлены по
результатам рассмотрения банковской выписки ООО «АБАМЕТ-Ока» и иных
участников схемы по сокрытию дохода.
14. Инспекцией установлено, что системой «Банк клиент» ООО «УК
АБАМЕТ» и зависимых организаций ООО «АБАМЕТ-Волга», ООО
«АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО «АБАМЕТ Северо-Запад»,
ООО «АБАМЕТ-Урал», ООО «АБАМЕТ-Ока» пользовались Мохонова О.А. и
Решетникова В.Р.
В отношении Решетниковой Виктории Робертовны установлено, что она
получала доход по справкам 2-НДФЛ в следующих организациях: ООО
«АБАМЕТ-САМАРА» (2013-2021), ООО «АБАМЕТ-ВОЛГА» (2013-2021),
ООО «АБАМЕТ-КАМА» (2013-2021), ООО «АБАМЕТ-ОКА» (2021-2024),
несмотря на то, что данные организации зарегистрированы в разных регионах
(ООО «АБАМЕТ-ОКА» - Московская область, ООО «АБАМЕТ-КАМА» - г.
Казань Респ. Татарстан, ООО «АБАМЕТ-ВОЛГА» - г. Нижний Новгород
12 78_19591488
Нижегородской области, ООО «АБАМЕТ-САМАРА» - г. Самара Самарской
области).
В отношении Мохоновой Ольги Александровны установлено, что она
получала доход по справкам 2-НДФЛ в следующих организациях: ООО
«АБАМЕТ-ВОЛГА» (2017-2021), ООО «АБАМЕТ-ОКА» (2021-2024), несмотря
на то, что данные организации зарегистрированы в разных регионах (ООО
«АБАМЕТ-ОКА» - Московская область, ООО «АБАМЕТ-ВОЛГА» - г. Нижний
Новгород Нижегородской области).
Инспекцией установлено, что логин, который использовался для входа в
систему «Банк-клиент», а именно: rvr@abamet.ru, принадлежит Решетниковой
В.Р., которая является главным бухгалтером и числится в штате ООО
«АБАМЕТ-ОКА».
15. По результатам анализа банковских досье и регистрационных дел
проверяемого налогоплательщика и организаций-комиссионеров, налоговым
органом установлено наличие доверенностей на представление интересов от
лица организаций на одних и тех же лиц.
16. в ходе проверки установлено пересечение сотрудников ООО «УК
АБАМЕТ» и зависимых лиц, которые участвовали в схеме по сокрытию дохода.
Так, в ходе проверки установлено, что Сатушев Кирилл Анатольевич в
2021, 2022 годы числился во всех аффилированных организациях.
Крылов А.Г. в 2021 году числился в ООО «АБАМЕТ-Кама» и ООО
«АБАМЕТ-Ока».
Решетникова В.Р. в 2021 году числилась в штате ООО «АБАМЕТ-Волга»,
ООО «АБАМЕТ Кама», ООО «АБАМЕТ-Самара», а также в период с 2021 по
2023 годы в ООО «АБАМЕТ Ока».
Мохонова О.А. числилась в 2021 – 2023 годах в ООО «АБАМЕТ Ока», а
также в 2021 году в ООО «АБАМЕТ-Волга».
Лесникова Н.В. работала в 2021 в ООО «АБАМЕТ-Ока» и в ООО
«АБАМЕТ-Юг».
Сысоев С.В. числился в штате ООО «АБАМЕТ-Волга», ООО «АБАМЕТ
Кама», ООО «АБАМЕТ-Ока», ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-
Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-Юг» в 2021, 2022 и в 2023 годах.
Аналогичные обстоятельства установлены по результатам рассмотрения
иных справок по форме 2-НДФЛ Общества и зависимых лиц.
17. в рамках проверки установлено осуществление аналогичных видов
экономической деятельности у Общества и зависимых лиц.
Основной вид деятельности Общества - 46.6 «Торговля оптовая прочими
машинами, оборудованием и принадлежностями»,
У зависимых лиц ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО «АБАМЕТ Ока», ООО
«АБАМЕТ-Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-Волга», ООО «АБАМЕТ-Урал»,
ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО «АБАМЕТ-Юг»:
-основной вид деятельности - 33.12 «Ремонт машин и оборудования»;
13 78_19591488
-дополнительный вид деятельности - 46.62 «Торговля оптовая станками».
18. Зависимость Общества и участников схемы сокрытия дохода ООО
«АБАМЕТ-НСК», ООО «АБАМЕТ Ока», ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад», ООО
«АБАМЕТ-Волга», ООО «АБАМЕТ-Урал», ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО
«АБАМЕТ-Кама», ООО «АБАМЕТ-Юг» подтверждается также показаниями
свидетелей.
Так, согласно протоколу допроса Коврижникова А.Н. (протокол допроса
от 21.10.2024), свидетель с 2017 по 2022 годы работал в ООО «АБАМЕТ–Урал»
сервисным инженером, далее с 2020 года руководителем отдела сервиса. В
должностные обязанности входило ремонт и обслуживание оборудования,
подбор запчастей, организация службы сервиса. ООО «УК АБАМЕТ» ему
знакомо, это их головная компания.
Шаров А.А. (протокол допроса от 16.10.2024) пояснил, что работал с 2012
года 12 лет инженером сервиса в ООО «АБАМЕТ-Самара», непосредственным
начальником был директор. На вопрос знакома ли ему организация ООО «УК
АБАМЕТ», ответил – да, это одна организация. Какие виды услуг оказывались
от ООО «АБАМЕТ-Самара» в адрес ООО «УК АБАМЕТ» не знает.
Юшко И.Н. (протокол допроса от 30.07.2024) пояснил, что с 2007 по 2022
годы работал в ООО «УК АБАМЕТ», ООО «АБАМЕТ –Центр». Собеседование
проходил в апреле 2006 года в ЗАО «АБАМЕТ», потом его переводили из
одной организации в другую без проведения собеседования. В ООО «УК
АБАМЕТ», ООО «АБАМЕТ–Центр» работал менеджером по продажам, в
должностные обязанности входило заключение договоров на приобретение
оборудования, а также общение с пользователями, организации занимались
оптовой продажей металлорежущего оборудования и расходных материалов.
Поставка оборудования осуществлялась силами ООО «УК АБАМЕТ» и
транспортными компаниями.
Таким образом, показания свидетелей подтверждают выводы Инспекции
о зависимости Налогоплательщика и участников схемы сокрытия дохода.
19. в ходе проверки установлено, что деятельность участников схемы по
сокрытию дохода (ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО «АБАМЕТ Ока», ООО
«АБАМЕТ-Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-Волга», ООО «АБАМЕТ-Урал»,
ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО «АБАМЕТ-Юг»)
неразрывно связана с деятельностью проверяемого налогоплательщика - ООО
«УК АБАМЕТ».
ООО «УК АБАМЕТ», являясь собственником товара (станков,
оборудования, механизмов, запчастей, расходных материалов), оформляет
документы на реализацию через зависимые организации, которые по
документам выступают посредниками – комиссионерами.
По УПД зависимых лиц (комиссионеров, продавцом) на реализацию
товара в адрес покупателей, ООО «УК АБАМЕТ» является
«грузоотправителем».
ООО «УК АБАМЕТ», как продавец, по книгам продаж отражает
реализацию товара в адрес покупателей, исчисляет НДС с реализации товара.
14 78_19591488
Согласно условиям агентских договоров, ООО «УК АБАМЕТ», в рамках
исполнения договоров поставки, организует доставку товара до покупателей.
Таким образом, фактически все действия по поставке товара (станков,
оборудования, механизмов, запчастей, расходных материалов) осуществляет
ООО «УК АБАМЕТ».
20. Обществом с участием зависимых лиц ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО
«АБАМЕТ Ока», ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-Волга»,
ООО «АБАМЕТ-Урал», ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама»,
ООО «АБАМЕТ-Юг», указанных в качестве комиссионеров в агентских
договорах с Обществом, создан формальный документооборот для выплаты
вознаграждения, которое в дальнейшем используется Обществом для
искусственного «завышения» расходов, а денежные средства, перечисленные в
адрес комиссионеров, в виде «дивидендов» перечисляется на счета общих
учредителей (акционеров).
21. доход, полученный участниками схемы ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО
«АБАМЕТ-Ока», ООО «АБАМЕТ Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-Волга»,
ООО «АБАМЕТ-Урал», ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама»,
ООО «АБАМЕТ-Юг» (находящимся на упрощенной системе налогообложения
с применением ставки 6 %) от реализации услуг по обслуживанию (ТО),
сервисному обслуживанию, диагностики, ремонту станков, оборудования,
является результатом сделок по реализации Обществом покупателем
оборудования для металлообработки и комплектующих, не является
обособленным (независимым) от финансово-хозяйственной деятельности
Общества.
22. по банковским выпискам ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО «АБАМЕТ-
Ока», ООО «АБАМЕТ Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-Волга», ООО
«АБАМЕТ-Урал», ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО
«АБАМЕТ-Юг» отсутствуют расходные операции по приобретению товара,
материалов, ТМЦ, в т.ч. масла, смазки, сверла и т.п., необходимых для
проведения ремонта и оказания услуг сервиса в адрес контрагентов.
В тоже время, по банковской выписке ООО «УК АБАМЕТ» за
проверяемый период присутствуют регулярные платежи по приобретению
товаров, материалов, ТМЦ, необходимых для ремонта и сервисного
обслуживания станков и иного оборудования.
Например, в 2021 ООО «УК АБАМЕТ» расходы по приобретению товара
«масло», «гидравлическое масло» и т.п. составили – 6 787 866,24 руб.; расходы
«за сверла, за метчик из быстрореж. стали» составили 960 447,24 руб. и т.д.
Учитывая то обстоятельство, что ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО
«АБАМЕТ-Ока», ООО «АБАМЕТ Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-Волга»,
ООО «АБАМЕТ-Урал», ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама»,
15 78_19591488
ООО «АБАМЕТ-Юг» находятся на упрощенной системе налогообложения с
применением ставки 6 %, при приобретении данными организациями
материалов, ТМЦ, необходимых для ремонта и сервисного обслуживания
станков, данные организации не смогли учитывать соответствующие расходы
при определении своих налоговых обязательств.
В тоже время, оформление сделок на приобретение материалов, ТМЦ,
необходимых для ремонта и сервисного обслуживания станков на Общество,
находящееся на общей системе налогообложения, позволило ООО «УК
АБАМЕТ» учитывать соответствующие расходы при определении налоговых
обязательств по налогу на прибыль, а также заявлять вычет по НДС по счетам-
фактурам поставщиков соответствующих материалов.
23. Агентские договоры, заключенные ООО «УК АБАМЕТ» с
комиссионерами (ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО «АБАМЕТ-Ока», ООО
«АБАМЕТ Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-Волга», ООО «АБАМЕТ-Урал»,
ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО «АБАМЕТ-Юг»)
содержат идентичные положения, в том числе в части гарантийных
обязательств и пуско-наладочным работам:
-по п. 2.6. договора «Комиссионер обеспечивает пуско-наладочные
работы силами собственных инженеров».
-по п. 2.9 договора «Гарантийные обязательства по продаваемому
оборудованию и товарам обеспечивает Комиссионер. Комиссионер
обеспечивает работы по гарантийному обслуживанию силами своих
инженеров.
Из условий агентских договоров, заключенных с комиссионерами
следует, что комиссионеры за свой счет и собственными силами обеспечивают
пуско-наладочные работы станков и оборудования, а также за свой счет
осуществляют гарантийное обслуживание станков, оборудования без
компенсации соответствующих расходов со стороны комитента - ООО «УК
АБАМЕТ».
По банковской выписке ООО «УК АБАМЕТ» отсутствуют платежи в
адрес комиссионеров за выполнение работ по гарантийному обслуживанию, а
также за пуско-наладочные работы.
Из анализа ООО «УК АБАМЕТ» инспекцией установлено, что Общество
реализует (продает) в адрес комиссионеров гарантийные запчасти и расходные
материалы, которые необходимы для гарантийного обслуживания и ремонта.
Условия агентских договоров ООО «УК АБАМЕТ», в части положений
по гарантийным обязательствам, а также действия Общества по реализации в
адрес комиссионеров гарантийных запчастей для гарантийного ремонта, не
соответствуют положениям Гражданского кодекса РФ.
К договору поставки применяются положения, предусмотренные
параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже» гл. 30 ГК РФ, если иное не
16 78_19591488
предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, что
следует из п. 5 ст. 454 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар
ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца в том числе
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.
Если на товар установлен гарантийный срок, то указанное требование
может быть предъявлено в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 477 ГК РФ).
Продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки
товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения
покупателем правил пользования товаром или его хранения либо действий
третьих лиц или непреодолимой силы (п. 2 ст. 476 ГК РФ).
Безвозмездное переложение гарантийных обязательств с собственника
(продавца) товара - ООО «УК АБАМЕТ» на организации-комиссионеры,
которые являются посредниками по взаимоотношениям с покупателями, а
также реализация Обществом гарантийных запчастей, вместо их безвозмездной
передачи, указывает на согласованность действий ООО «УК АБАМЕТ» и
комиссионеров (ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО «АБАМЕТ-Ока», ООО
«АБАМЕТ Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-Волга», ООО «АБАМЕТ-Урал»,
ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО «АБАМЕТ-Юг»).
Обстоятельства, установленные в ходе проверки, подтверждают, что
деятельность Налогоплательщика и участников схемы представляют собой
единый производственный процесс, направленный на достижение
экономического результата – уплату налога в меньшем размере, а также вывод
денежных средств на счета общих учредителей.
Использование ООО «УК АБАМЕТ» в своей деятельности зависимых
организаций ООО «АБАМЕТ-Урал», ООО «АБАМЕТ-Ока», ООО «АБАМЕТ
Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО «АБАМЕТ-Волга», ООО
«АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО «АБАМЕТ-Юг» не имеет
иной цели, кроме как получения необоснованной налоговой экономии.
1. В отношении деятельности ООО «АБАМЕТ-Урал» установлены
следующие обстоятельства.
Дата государственной регистрации – 15.06.2007 года.
Адрес регистрации: 620091, Свердловская обл, г. Екатеринбург, ул.
Старых Большевиков, стр. 3Д, офис 705, этаж №7 (по данным ЕГРЮЛ с
11.08.2022).
В проверяемый период адрес регистрации:
-620137, Свердловская, Екатеринбург, Промышленный проезд, д.10А, 13.
(с 31.05.2018 по 17.11.2021)
-620091, Свердловская, Екатеринбург, ул. Старых Большевиков, стр. 3Д,
эт. 5, пом.2. (с 18.11.2021 по 11.08.2022).
Система налогообложения в период 2021: упрощенная система
налогообложения (доходы 6%).
Размер Уставного капитала – 635 000,00 рублей.
17 78_19591488
Основной вид деятельности: 33.12 - Ремонт машин и оборудования,
дополнительный: 46.62 - Торговля оптовая станками.
Руководители организации: Трясунов Эдуард Семенович с 15.06.2007 по
02.07.2024, Гайсин Рустам Назимович с 03.07.2024 по настоящее время.
Учредители организации в проверяемый период:
Сатушев К.А. (40-30%),
ООО «АМ-М» (25%),
Трясунов Э.С. (35-45%).
Численность сотрудников: 2021 - 12 человек.
Недвижимое имущество, земельные участки отсутствуют.
По результатам рассмотрения договора от 01.04.2018 № 03/18-ЕКА,
заключенного между ООО «УК АБАМЕТ» (комитент) и ООО «АБАМЕТ-
Урал» (комиссионер), установлено, что стороны согласовали следующие
условия по исполнению сделки:
-по п.1.1. договора Комиссионер принимает на себя обязанность по
реализации с участием в расчетах металлообрабатывающего оборудования
(станков) и товаров (оснастки для оборудования, инструмента, расходных
материалов, запасных частей и других товаров) Комитента от своего имени, но
за счет Комитента. В свою очередь, Комитент обязуется выплачивать
Комиссионеру ежемесячное вознаграждение за оказанные услуги.
-по п. 2.1. договора Комиссионер обязан Комитенту предоставлять отчеты
комиссионера по реализации и авансам полученным, а также копии счетов-
фактур, выставленных Комиссионером Покупателям, и перечислять средства,
полученные Комиссионером в рамках настоящего договора от Покупатели на
расчетный счет Комитента ежемесячно не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты
получения.
-по п. 2.3. договора Комиссионер заключает договоры поставки
оборудования и товаров с Покупателями от своего имени (с выделением НДС)
и указывает в договорах с Покупателем ссылку на настоящий договор. Сроки
поставки и цена продажи согласовывается с Комитентом.
-по п. 2.6. договора Комиссионер обеспечивает пуско-наладочные работы
силами собственных инженеров.
-по п. 2.9 договора Гарантийные обязательства по продаваемому
оборудованию и товарам обеспечивает Комиссионер. Комиссионер
обеспечивает работы по гарантийному обслуживанию силами своих
инженеров.
Комитент за свой счет обеспечивает инженеров Комиссионера
техподдержкой по вопросам гарантийного обслуживания, диагностики
неисправностей и проведении восстановительных работ. Время осуществления
консультаций – круглосуточно, включая выходные и праздничные дни.
- по п. 2.10 договора Комиссионер имеет права на реализацию товаров от
Комитента на территории УРФО, Пермский край, Башкортостан, Удмуртская
республика.
Обязанности Комитента (ООО «УК АБАМЕТ») по заключенному
договору (п. 2.11 – 2.16 договора):
18 78_19591488
- выплачивать Комиссионеру вознаграждение за оказанные услуги в
размерах, оговоренных в п.п.3.1;
- возмещать Комиссионеру расходы по транспортировке оборудования и
товаров Комитента;
- уплачивать Комиссионеру вознаграждение за совершенные им сделки в
случае отмены поручения, а также возмещать Комиссионеру понесенные им до
отмены поручения расходы.
Для обеспечения выполнения Комиссионером заключенных с
Покупателем договора, Комитент обязан по заказанным Комиссионером у
Производителя оборудованию и заказанным Комитенту товарам оплатить
товар, провести таможенную очистку оборудования и товаров для свободного
обращения на территории РФ, провести комплекс логистических работ и
отгрузить оборудование и товары на комиссионные склады Комиссионеров,
либо непосредственно Покупателю в сроки и в комплектности согласно
договорам поставки оборудования и товаров Покупателю. При возможном
срыве сроков поставки инициирует переговоры по внесению изменений в
договор с Покупателем.
Оборудование и товары передаются Комитентом Комиссионеру по актам
приема-передачи на комиссию и являются собственностью Комитента.
Порядок расчетов между Комитентом и Комиссионером (п. 3 договора):
- комитент выплачивает Комиссионеру следующее вознаграждение:
в размере 10 % от суммы заключенных сделок по реализации
оборудования/станков;
в размере 18% от суммы заключенных сделок по реализации запасных
частей и обслуживающих материалов, инструментов, оснастки и т.д.
- в случае продажи оборудования конечному пользователю на территории
другого Федерального округа, кроме указанного в п.2.11, стоимость услуг по
договору составляет 3,3% от стоимости поставляемого оборудования и 6% от
стоимости товаров.
- комиссионное вознаграждение по договорам рассчитывается в
процентах от стоимости реализованного (проданного) оборудования и товаров,
согласованной Сторонами и отраженной в актах приема - передачи, и
выплачивается в течение 10 дней после получения месячного отчета
Комиссионера.
- расходы по транспортировке оборудования и товаров до Покупателя
несет Комитент (ООО «УК АБАМЕТ»).
В ходе проверки установлено, что ООО «АБАМЕТ-Урал» фактически не
осуществляло поиск покупателей для реализации товара Общества.
Вся необходимая информация для заказчиков и покупателей для связи с
Обществом по реализации станков, оборудования, запчастей, расходных
материалов, оказанию услуг сервиса, диагностики, ремонта размещена на сайте
ООО «УК АБАМЕТ» www.abamet.ru, в т.ч. единый телефонный номер для
связи с ООО «УК АБАМЕТ» и ООО «АБАМЕТ-Урал» - 8-800-600-52-83.
19 78_19591488
Также на сайте Общества www.abamet.ru указано, что ООО «АБАМЕТ-
Урал» является официальным представителем ООО «УК АБАМЕТ» в
Уральском федеральном округе, телефон для связи 7 (343) 289-97-67, адрес
электронной почты eka@adamet.ru.
По результатам рассмотрения операций по банковской выписке ООО
«АБАМЕТ-Урал» за 2021 год инспекцией установлено следующее:
- обороты по счету ООО «АБАМЕТ-Урал»: расходы 737 712 099,41,
доходы 737 655 989,48 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-Урал»
на счет ООО «УК АБАМЕТ»: 632 899 693,9 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-Урал»
на счета участников организации в виде дивидендов: 35 218 000 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-Урал»
на счет участника ООО «АМ-М» (за аренду) - 2 568 572,38 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-Урал»
на счет ИП Гайсина Рустама Назимовича (он же руководитель ООО «АБАМЕТ-
Урал») – 2 474 640 руб.
Общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «УК АБАМЕТ» в
адрес ООО «АБАМЕТ-Урал»: 72 953 945,06 руб.
Из анализа движения денежных средств следует, что более 90% дохода
ООО «АБАМЕТ-Урал» переводит на счет Общества и на счета общих
учредителей, что указывает на финансовую подконтрольность контрагента.
Деятельность контрагента не является самостоятельной, не направлена на
развитие компании и увеличение собственного дохода, а направлена на
уменьшение налоговых обязательств ООО «УК АБАМЕТ».
2. В отношении деятельности ООО «АБАМЕТ Северо-Запад»
установлены следующие обстоятельства.
Дата государственной регистрации – 13.11.2006 года.
Адрес регистрации: 195196, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ.
ТАЛЛИНСКАЯ, Д. 7, ЛИТЕР О, ПОМ. 1Н 457 (по данным ЕГРЮЛ с
02.07.2020).
Система налогообложения в период 2021: упрощенная система
налогообложения (доходы 6%).
Размер Уставного капитала:
- до 07.09.2021 – 440 425,53 рублей.
- с 07.09.2021 – 492 857,14 рублей.
Основной вид деятельности: 33.12 - Ремонт машин и оборудования,
дополнительный: 46.62 - Торговля оптовая станками.
Руководители организации: Федоров Михаил Алексеевич с 13.11.2006 по
11.03.2010, Вакульчик Александр Сергеевич с 12.03.2010 по настоящее время.
Учредители организации в проверяемый период:
- Вакульчик А.С. (13-23%);
20 78_19591488
- ООО «АМ-М» (25%);
- Сысоев С. В. (10%);
- Сатушев К.А. (52-42%);
Численность сотрудников: 2021 - 13 человек.
Недвижимое имущество, земельные участки отсутствуют.
По результатам рассмотрения договора от 01.04.2018 № 01/18-SPB,
заключенного между ООО «УК АБАМЕТ» (комитент) и ООО «АБАМЕТ-
Северо-Запад» (комиссионер), установлено, что стороны согласовали
следующие условия по исполнению сделки:
- по п.1.1. договора Комиссионер принимает на себя обязанность по
реализации с участием в расчетах металлообрабатывающего оборудования
(станков) и товаров (оснастки для оборудования, инструмента, расходных
материалов, запасных частей и других товаров) Комитента от своего имени, но
за счет Комитента. В свою очередь, Комитент обязуется выплачивать
Комиссионеру ежемесячное вознаграждение за оказанные услуги.
- по п. 2.1. договора Комиссионер обязан Комитенту предоставлять
отчеты комиссионера по реализации и авансам полученным, а также копии
счетов-фактур, выставленных Комиссионером Покупателям, и перечислять
средства, полученные Комиссионером в рамках настоящего договора от
Покупатели на расчетный счет Комитента ежемесячно не позднее 2 (двух)
рабочих дней с даты получения.
- по п. 2.3. договора Комиссионер заключает договоры поставки
оборудования и товаров с Покупателями от своего имени (с выделением НДС)
и указывает в договорах с Покупателем ссылку на настоящий договор. Сроки
поставки и цена продажи согласовывается с Комитентом.
- по п. 2.6. договора Комиссионер обеспечивает пуско-наладочные работы
силами собственных инженеров.
- по п. 2.9 договора Гарантийные обязательства по продаваемому
оборудованию и товарам обеспечивает Комиссионер. Комиссионер
обеспечивает работы по гарантийному обслуживанию силами своих
инженеров.
Комитент за свой счет обеспечивает инженеров Комиссионера
техподдержкой по вопросам гарантийного обслуживания, диагностики
неисправностей и проведении восстановительных работ. Время осуществления
консультаций – круглосуточно, включая выходные и праздничные дни.
- по п. 2.10 договора Комиссионер имеет права на реализацию товаров от
Комитента на территории Северо-западного Федерального округа.
Обязанности Комитента (ООО «УК АБАМЕТ») по заключенному
договору (п. 2.11 – 2.16 договора):
- выплачивать Комиссионеру вознаграждение за оказанные услуги в
размерах, оговоренных в п.п.3.1;
- возмещать Комиссионеру расходы по транспортировке оборудования и
товаров Комитента;
21 78_19591488
- уплачивать Комиссионеру вознаграждение за совершенные им сделки в
случае отмены поручения, а также возмещать Комиссионеру понесенные им до
отмены поручения расходы.
Для обеспечения выполнения Комиссионером заключенных с
Покупателем договора, Комитент обязан по заказанным Комиссионером у
Производителя оборудованию и заказанным Комитенту товарам оплатить
товар, провести таможенную очистку оборудования и товаров для свободного
обращения на территории РФ, провести комплекс логистических работ и
отгрузить оборудование и товары на комиссионные склады Комиссионеров,
либо непосредственно Покупателю в сроки и в комплектности согласно
договорам поставки оборудования и товаров Покупателю. При возможном
срыве сроков поставки инициирует переговоры по внесению изменений в
договор с Покупателем.
Оборудование и товары передаются Комитентом Комиссионеру по актам
приема-передачи на комиссию и являются собственностью Комитента.
Порядок расчетов между Комитентом и Комиссионером (п. 3 договора):
- комитент выплачивает Комиссионеру следующее вознаграждение:
в размере 10 % от суммы заключенных сделок по реализации
оборудования/станков;
в размере 18% от суммы заключенных сделок по реализации запасных
частей и обслуживающих материалов, инструментов, оснастки и т.д;
в случае продажи оборудования конечному пользователю на территории
другого Федерального округа, кроме указанного в п.2.11, стоимость услуг по
договору составляет 3,3% от стоимости поставляемого оборудования и 6% от
стоимости товаров;
комиссионное вознаграждение по договорам рассчитывается в процентах
от стоимости реализованного (проданного) оборудования и товаров,
согласованной Сторонами и отраженной в актах приема - передачи, и
выплачивается в течение 10 дней после получения месячного отчета
Комиссионера;
расходы по транспортировке оборудования и товаров до Покупателя
несет Комитент (ООО «УК АБАМЕТ»).
В ходе проверки установлено, что ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад»
фактически не осуществляло поиск покупателей для реализации товара
Общества.
Вся необходимая информация для заказчиков и покупателей для связи с
Обществом по реализации станков, оборудования, запчастей, расходных
материалов, оказанию услуг сервиса, диагностики, ремонта размещена на сайте
ООО «УК АБАМЕТ» www.abamet.ru, в т.ч. единый телефонный номер для
связи с ООО «УК АБАМЕТ» и ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад» - 8-800-600-52-
83.
Также на сайте Общества www.abamet.ru указано, что ООО «АБАМЕТ-
Северо-Запад» является официальным представителем ООО «УК АБАМЕТ» в
Северо-Западном федеральном округе, телефон для связи 7 (812) 981-27-25,
адрес электронной почты spb@abamet.ru.
22 78_19591488
По результатам рассмотрения операций по банковской выписке ООО
«АБАМЕТ-Северо-Запад» за 2021 год инспекцией установлено следующее:
- обороты по счету ООО «АБАМЕТ-Урал»: расходы 707 736 867,20 руб.,
доходы 708 085 320,20 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-
Северо-Запад» на счет ООО «УК АБАМЕТ»: 579 600 932,70 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-
Северо-Запад» на счета участников организации в виде дивидендов: 37 311 250
руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-
Северо-Запад» на счет ООО «АБАМЕТ-ОКА» с назначением платежа
«оказание бухгалтерских услуг»: 978 885,93 руб.
Общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «УК АБАМЕТ» в
адрес ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад»: 68 549 544,72 руб.
Из анализа движения денежных средств следует, что более 90% дохода
ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад» переводит на счет Общества и на счета общих
учредителей, что указывает на финансовую подконтрольность контрагента.
Деятельность контрагента не является самостоятельной, не направлена на
развитие компании и увеличение собственного дохода, а направлена на
уменьшение налоговых обязательств ООО «УК АБАМЕТ».
3. В отношении деятельности ООО «АБАМЕТ-НСК» установлены
следующие обстоятельства.
Дата государственной регистрации – 09.06.2006 года.
Адрес регистрации: 630102, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул.
Большевистская, д. 37, помещ. 620.
Система налогообложения в период 2021: упрощенная система
налогообложения (доходы 6%).
Размер Уставного капитала: 476 250,00 руб.
Основной вид деятельности: 33.12 - Ремонт машин и оборудования,
дополнительный: 46.62 - Торговля оптовая станками.
Руководители организации: Гросс Дмитрий Валерьевич с 09.06.2006 по
07.09.2023, Савельев Антон Александрович с 08.09.2023 по настоящее время.
Учредители организации в проверяемый период:
- ООО «АМ-М» (25%);
- Сатушев К.А. (45-40%);
- Гросс Д.В. (30-35%).
Численность сотрудников: 2021 - 13 человек.
Недвижимое имущество, земельные участки отсутствуют.
Между ООО «УК АБАМЕТ» и ООО «АБАМЕТ-НСК» заключен договор
на комиссионные услуги от 01.04.2018 № 02/18-NSK, согласно которому
Комиссионер имеет права на реализацию товаров от Комитента на территории
Сибирского Федерального округа и Дальневосточного Федерального округа.
23 78_19591488
Условия договора идентичны договорам, заключенным с ООО
«АБАМЕТ-Урал» и ООО «АБАМЕТ Северо-Запад».
В ходе проверки установлено, что ООО «АБАМЕТ-НСК» фактически не
осуществляло поиск покупателей для реализации товара Общества.
Вся необходимая информация для заказчиков и покупателей для связи с
Обществом по реализации станков, оборудования, запчастей, расходных
материалов, оказанию услуг сервиса, диагностики, ремонта размещена на сайте
ООО «УК АБАМЕТ» www.abamet.ru, в т.ч. единый телефонный номер для
связи с ООО «УК АБАМЕТ» и ООО «АБАМЕТ- НСК» - 8-800-600-52-83.
Также на сайте Общества www.abamet.ru указано, что ООО «АБАМЕТ-
НСК» является официальным представителем ООО «УК АБАМЕТ» в
Сибирском и Дальневосточном федеральном округе, телефон для связи 7 (383)
214-02-93, адрес электронной почты nsk@abamet.ru.
По результатам рассмотрения операций по банковской выписке ООО
«АБАМЕТ-НСК» за 2021 год установлено следующее:
- обороты по счету ООО «АБАМЕТ-НСК»: расходы 653 250 702,94 руб.,
доходы 659 561 176,79 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-НСК»
на счет ООО «УК АБАМЕТ»: 577 134 857,19 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ- НСК»
на счета участников организации в виде дивидендов: 31 735 000 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-НСК»
на счет участника ООО «АМ-М» (за аренду) - 2 178 830,52 руб.
Общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «УК АБАМЕТ» в
адрес ООО «АБАМЕТ- НСК»: 69 288 917,85 руб.
Из анализа движения денежных средств следует, что более 92% дохода
ООО «АБАМЕТ-НСК» переводит на счет Общества и на счета общих
учредителей, что указывает на финансовую подконтрольность контрагента.
Деятельность контрагента не является самостоятельной, не направлена на
развитие компании и увеличение собственного дохода, а направлена на
уменьшение налоговых обязательств ООО «УК АБАМЕТ».
4. В отношении деятельности ООО «АБАМЕТ-Волга» установлены
следующие обстоятельства.
Дата государственной регистрации – 01.10.2007 года.
Адрес регистрации: 603000, Нижегородская обл, г.о. город Нижний
Новгород, ул. Белинского, д. 32, офис 802.
Система налогообложения в период 2021: упрощенная система
налогообложения (доходы 6%).
Размер Уставного капитала: 428 571,00 руб.
Основной вид деятельности: 46.90 - Торговля оптовая
неспециализированная, дополнительный: 46.62 Торговля оптовая станками.
Руководители организации:
- Зимняков Игорь Васильевич с 01.10.2007 по 03.03.2011;
24 78_19591488
- Соколов Андрей Александрович с 04.04.2011 по 01.06.2015;
- Раков Александр Викторович 02.06.2015 по настоящее время.
Учредители организации в проверяемый период:
- Сатушев Кирилл Анатольевич (59-53%);
- Сысоев Сергей Владимирович (10%);
- ООО «АМ-М» (25%);
- Раков Александр Викторович (6-12%).
Численность сотрудников: 2021 - 9 человек.
Недвижимое имущество, земельные участки отсутствуют.
Между ООО «УК АБАМЕТ» и ООО «АБАМЕТ-Волга» заключен договор
на комиссионные услуги от 01.04.2018 № 05/18-NSK, согласно которому
Комиссионер имеет права на реализацию товаров от Комитента на территории
Нижегородской, Кировской и Пензенской областей, Чувашской и Мордовской
Республик.
Условия договора идентичны договорам, заключенным с ООО
«АБАМЕТ-Урал» и ООО «АБАМЕТ Северо-Запад».
В ходе проверки установлено, что ООО «АБАМЕТ-Волга» фактически не
осуществляло поиск покупателей для реализации товара Общества.
Вся необходимая информация для заказчиков и покупателей для связи с
Обществом по реализации станков, оборудования, запчастей, расходных
материалов, оказанию услуг сервиса, диагностики, ремонта размещена на сайте
ООО «УК АБАМЕТ» www.abamet.ru, в т.ч. единый телефонный номер для
связи с ООО «УК АБАМЕТ» и ООО «АБАМЕТ- Волга» - 8-800-600-52-83.
Также на сайте Общества www.abamet.ru указано, что ООО «АБАМЕТ-
Волга» является официальным представителем ООО «УК АБАМЕТ» в
Нижегородской, Кировской, Пензенской области, а также в Чувашской
Республике и Республике Мордовия, телефон для связи 7 (831) 414-77-22, адрес
электронной почты nnv@abamet.ru.
По результатам анализа операций по банковской выписке ООО
«АБАМЕТ-Волга» за 2021 год инспекцией установлено следующее:
-о бороты по счету ООО «АБАМЕТ-Волга»: расходы 565 378 874,57 руб.,
доходы 565 314 272,95 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-
Волга» на счет ООО «УК АБАМЕТ»: 458 335 854 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-
Волга» на счета участников организации в виде дивидендов: 29 219 600 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-
Волга» на счет ООО «АБАМЕТ-ОКА» с назначением платежа «оказание
бухгалтерских услуг»: 1 863 060,87 руб.
Общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «УК АБАМЕТ» в
адрес ООО «АБАМЕТ- Волга»: 61 633 348,74 руб.
Из анализа движения денежных средств следует, что более 90% дохода
ООО «АБАМЕТ-Волга» переводит на счет Общества и на счета общих
учредителей, что указывает на финансовую подконтрольность контрагента.
25 78_19591488
Деятельность контрагента не является самостоятельной, не направлена на
развитие компании и увеличение собственного дохода, а направлена на
уменьшение налоговых обязательств ООО «УК АБАМЕТ».
5. В отношении деятельности ООО «АБАМЕТ-Самара» установлены
следующие обстоятельства.
Дата государственной регистрации – 03.09.2012 года.
Адрес регистрации: 443080, Самарская обл., г. Самара, проспект Карла
Маркса, д. 201Б ком. 23 этаж 14 • Бизнес-центр «Башня».
Система налогообложения в период 2021: упрощенная система
налогообложения (доходы 6%).
Размер Уставного капитала: 355 932,00 руб.
Основной вид деятельности: 33.12 - Ремонт машин и оборудования,
дополнительный: 46.62 - Торговля оптовая станками.
Руководители организации:
-Соколов Андрей Александрович с 03.09.2012 по 03.06.2015;
-Карпеев Сергей Анатольевич с 04.06.2015 по 20.09.2017;
-Вакульчик Александр Сергеевич с 21.09.2017 по 17.07.2018.
-Пендюхов Александр Сергеевич с 18.07.2018 по настоящее время.
Учредители организации в проверяемый период:
-ООО «АМ-М» (25%);
-Сысоев Сергей Владимирович (10%);
-Сатушев Кирилл Анатольевич (59%);
-Пендюхов Александр Сергеевич (6%).
Численность сотрудников: 2021 – 10 человек.
Недвижимое имущество, земельные участки отсутствуют.
Между ООО «УК АБАМЕТ» и ООО «АБАМЕТ-Самара» заключен
договор на комиссионные услуги от 01.04.2018 № 07/18-SMR, согласно
которому Комиссионер имеет права на реализацию товаров от Комитента на
территории Самарской, Саратовской и Ульяновской областей.
Условия договора идентичны договорам, заключенным с ООО
«АБАМЕТ-Урал» и ООО «АБАМЕТ Северо-Запад».
В ходе проверки установлено, что ООО «АБАМЕТ- Самара» фактически
не осуществляло поиск покупателей для реализации товара Общества.
Вся необходимая информация для заказчиков и покупателей для связи с
Обществом по реализации станков, оборудования, запчастей, расходных
материалов, оказанию услуг сервиса, диагностики, ремонта размещена на сайте
ООО «УК АБАМЕТ» www.abamet.ru, в т.ч. единый телефонный номер для
связи с ООО «УК АБАМЕТ» и ООО «АБАМЕТ- Самара» - 8-800-600-52-83.
Также на сайте Общества www.abamet.ru указано, что ООО «АБАМЕТ-
Самара» является официальным представителем ООО «УК АБАМЕТ» в
26 78_19591488
Самарской, Саратовской, Ульяновской и Оренбургской области, телефон для
связи 7 (846) 993-58-38, адрес электронной почты smr@abamet.ru.
По результатам анализа операций по банковской выписке ООО
«АБАМЕТ- Самара» за 2021 год инспекцией установлено следующее:
- обороты по счету ООО «АБАМЕТ-Самара»: расходы 416 535 988,09
руб., доходы 416 580 955,63 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-
Самара» на счет ООО «УК АБАМЕТ»: 359 656 372,57 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-
Самара» на счета участников организации в виде дивидендов: 8 582 000 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-
Самара» на счет ООО «АБАМЕТ-ОКА» с назначением платежа «оказание
бухгалтерских услуг»: 1 519 679,81 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-
Самара» на счета иных участников схемы (ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО
«АБАМЕТ-Волга») с назначением платежа «за работу сервисных инженеров»: 2
547 948,77 руб.
Общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «УК АБАМЕТ» в
адрес ООО «АБАМЕТ- Самара»: 37 501 208,41 руб.
Из анализа движения денежных средств следует, что более 90% дохода
ООО «АБАМЕТ- Самара» переводит на счет Общества, зависимых лиц и на
счета общих учредителей, что указывает на финансовую подконтрольность
контрагента.
Деятельность контрагента не направлена на развитие компании и
увеличение собственного дохода, а направлена на уменьшение налоговых
обязательств ООО «УК АБАМЕТ».
6. В отношении деятельности ООО «АБАМЕТ-Кама» установлены
следующие обстоятельства.
Дата государственной регистрации – 02.10.2012 года.
Адрес регистрации: 420127, Республика Татарстан, г. Казань, ул.
Дементьева, д. 2В офис 8.
Система налогообложения в период 2021: упрощенная система
налогообложения (доходы 6%).
Размер Уставного капитала: 355 932,00 руб.
Основной вид деятельности: 33.12 - Ремонт машин и оборудования,
дополнительный: 46.62 - Торговля оптовая станками.
Руководители организации:
- Соколов Андрей Александрович с 02.10.2012 по 20.05.2015;
- Мутыгуллин Фаяз Фазылович с 21.05.2015 по настоящее время.
Учредители организации в проверяемый период:
- ООО «АМ-М» (25%);
- Сатушев Кирилл Анатольевич (55-52%);
- Сысоев Сергей Владимирович (10%);
27 78_19591488
- Мутыгуллин Фаяз Фазылович (10-13%);
Численность сотрудников: 2021 – 8 человек.
Недвижимое имущество, земельные участки отсутствуют.
Между ООО «УК АБАМЕТ» и ООО «АБАМЕТ-Кама» заключен договор
на комиссионные услуги от 01.04.2018 № 06/18-КАМ, согласно которому
Комиссионер имеет права на реализацию товаров от Комитента на территории
Республики Татарстан, Республики Марий Эл.
Условия договора идентичны договорам, заключенным с ООО
«АБАМЕТ-Урал» и ООО «АБАМЕТ Северо-Запад».
В ходе проверки установлено, что ООО «АБАМЕТ- Кама» фактически не
осуществляло поиск покупателей для реализации товара Общества.
Вся необходимая информация для заказчиков и покупателей для связи с
Обществом по реализации станков, оборудования, запчастей, расходных
материалов, оказанию услуг сервиса, диагностики, ремонта размещена на сайте
ООО «УК АБАМЕТ» www.abamet.ru, в т.ч. единый телефонный номер для
связи с ООО «УК АБАМЕТ» и ООО «АБАМЕТ- Кама» - 8-800-600-52-83.
Также на сайте Общества www.abamet.ru указано, что ООО «АБАМЕТ-
Кама» является официальным представителем ООО «УК АБАМЕТ» в
Республике Татарстан и Марий-Эл, телефон для связи 7 (843) 240-10-90, адрес
электронной почты kama@abamet.ru.
По результатам анализа операций по банковской выписке ООО
«АБАМЕТ- Кама» за 2021 год инспекцией установлено следующее:
- обороты по счету ООО «АБАМЕТ-Кама»: расходы 423 451 963,54 руб.,
доходы 423 712 805,19 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-
Кама» на счет ООО «УК АБАМЕТ»: 364 422 791,86 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-
Кама» на счета участников организации в виде дивидендов: 18 907 000,00 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-
Кама» на счет ООО «АБАМЕТ-ОКА» с назначением платежа «оказание
бухгалтерских услуг»: 1 480 215,33 руб.
Общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «УК АБАМЕТ» в
адрес ООО «АБАМЕТ- Кама»: 38 040 905,62 руб.
Из анализа движения денежных средств следует, что более 90% дохода
ООО «АБАМЕТ- Кама» переводит на счет Общества и на счета общих
учредителей, что указывает на финансовую подконтрольность контрагента.
Деятельность контрагента не является самостоятельной, не направлена на
развитие компании и увеличение собственного дохода, а направлена на
уменьшение налоговых обязательств ООО «УК АБАМЕТ».
7. В отношении деятельности ООО «АБАМЕТ-ЮГ» установлены
следующие обстоятельства.
28 78_19591488
Дата государственной регистрации – 23.07.2007 года.
Дата ликвидации – 29.03.2023 года.
Адрес регистрации: 344065, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул.
Вятская, д. 120А, этаж 2, ком. 4.
Система налогообложения в период 2021: упрощенная система
налогообложения (доходы 6%).
Размер Уставного капитала: 387 273,00 руб.
Основной вид деятельности: 33.12 - Ремонт машин и оборудования,
дополнительный: 46.62 - Торговля оптовая станками.
Руководители организации:
- Пушкарев Александр Владимирович с 23.07.2007 по 12.05.2022;
- Сысоев Сергей Владимирович с 13.05.2022 по 02.11.2022;
- Зубенко Дмитрий Юрьевич с 03.11.2022 по 26.12.2022.
Учредители организации в проверяемый период:
- Сатушев Кирилл Анатольевич (55%);
- ООО «АМ-М» (25%);
- Сысоев Сергей Владимирович (10%);
- Пушкарев Александр Владимирович (10%).
Численность сотрудников: 2021 – 10 человек.
Недвижимое имущество, земельные участки отсутствуют.
Между ООО «УК АБАМЕТ» и ООО «АБАМЕТ-ЮГ» заключен договор
на комиссионные услуги от 01.04.2018 № 04/18-RND, согласно которому
Комиссионер имеет права на реализацию товаров от Комитента на территории
Южного Федерального округа.
Условия договора идентичны договорам, заключенным с ООО
«АБАМЕТ-Урал» и ООО «АБАМЕТ Северо-Запад».
В ходе проверки установлено, что ООО «АБАМЕТ- Юг» фактически не
осуществляло поиск покупателей для реализации товара Общества.
Вся необходимая информация для заказчиков и покупателей для связи с
Обществом по реализации станков, оборудования, запчастей, расходных
материалов, оказанию услуг сервиса, диагностики, ремонта размещена на сайте
ООО «УК АБАМЕТ» www.abamet.ru, в т.ч. единый телефонный номер для
связи с ООО «УК АБАМЕТ» и ООО «АБАМЕТ- Юг» - 8-800-600-52-83.
Также на сайте Общества www.abamet.ru указано, что ООО «АБАМЕТ-
Юг» является официальным представителем ООО «УК АБАМЕТ».
По результатам анализа операций по банковской выписке ООО
«АБАМЕТ- ЮГ» за 2021 год инспекцией установлено следующее:
- обороты по счету ООО «АБАМЕТ-ЮГ»: расходы 255 343 795,60 руб.,
доходы 254 649 241,49 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ- ЮГ»
на счет ООО «УК АБАМЕТ»: 221 047 366,61 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ- ЮГ»
на счета участников организации в виде дивидендов: 5 583 500,00 руб.
29 78_19591488
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ- ЮГ»
на счет ООО «АБАМЕТ-ОКА» с назначением платежа «оказание
бухгалтерских услуг»: 681 158,17 руб.
Общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «УК АБАМЕТ» в
адрес ООО «АБАМЕТ- ЮГ»: 33 301 603,48 руб.
Из анализа движения денежных средств следует, что более 90% дохода
ООО «АБАМЕТ- ЮГ» переводит на счет Общества и на счета общих
учредителей, что указывает на финансовую подконтрольность контрагента.
Деятельность контрагента не является самостоятельной, не направлена на
развитие компании и увеличение собственного дохода, а направлена на
уменьшение налоговых обязательств ООО «УК АБАМЕТ».
8.В отношении деятельности ООО «АБАМЕТ-ОКА» установлены
следующие обстоятельства.
Дата государственной регистрации – 10.12.2013 года.
Адрес регистрации: 143322, Московская обл., г. Наро-Фоминск, с.
Атепцево, ул. Спортивная, владение 1, каб. 231.
(адрес регистрации ООО УК АБАМЕТ: 143322, Московская обл., г. Наро-
Фоминск, с. Атепцево, ул. Спортивная, владение 1, каб. 229).
Система налогообложения в период 2021: упрощенная система
налогообложения (доходы 6%).
Размер Уставного капитала: 438 428,00 руб.
Основной вид деятельности: 33.12 - Ремонт машин и оборудования,
дополнительные: 46.62 - Торговля оптовая станками, 69.20.2 - Деятельность по
оказанию услуг в области бухгалтерского учета, 69.20.3 - Деятельность области
налогового консультирования.
Руководители организации:
- Соколов Андрей Александрович с 10.12.2013 по 04.05.2015
- Кулешов Дмитрий Юрьевич с 05.05.2015 по 19.02.2017
- Соколова Елена Владимировна с 20.02.2017 по 07.09.2017
- Волков Антон Петрович с 08.09.2017 по 09.09.2018
- Шашок Денис Васильевич с 10.09.2018 по 26.11.2020
- Соколова Елена Владимировна с 27.11.2020 по 18.12.2022
- Затыка Татьяна Николаевна с 19.12.2022 по настоящее время
Учредители организации в проверяемый период:
- Сатушев Кирилл Анатольевич (64%);
- ООО «АМ-М» (25%);
- Соколова Елена Владимировна (1%);
- Сысоев Сергей Владимирович (10%).
Численность сотрудников: 2021 – 31 человек.
Недвижимое имущество, земельные участки отсутствуют.
30 78_19591488
Между ООО «УК АБАМЕТ» и ООО «АБАМЕТ-ОКА» заключен договор
на комиссионные услуги от 01.04.2018 № 08/18-ОКА, согласно которому
Комиссионер имеет права на реализацию товаров от Комитента на территории
Белкородской области, Брянской области, Владимирской области,
Воронежской области, Ивановской области, Калужской области, Костромской
области, Курской области, Липецкой области, города Москвы, Московской
области, Орловской области, Рязанской области, Смоленской области,
Тамбовской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тверской
области, Ярославской области.
Условия договора идентичны договорам, заключенным с ООО
«АБАМЕТ-Урал» и ООО «АБАМЕТ Северо-Запад».
В ходе проверки установлено, что ООО «АБАМЕТ- ОКА» фактически не
осуществляло поиск покупателей для реализации товара Общества.
Вся необходимая информация для заказчиков и покупателей для связи с
Обществом по реализации станков, оборудования, запчастей, расходных
материалов, оказанию услуг сервиса, диагностики, ремонта размещена на сайте
ООО «УК АБАМЕТ» www.abamet.ru, в т.ч. единый телефонный номер для
связи с ООО «УК АБАМЕТ» и ООО «АБАМЕТ- ОКА» - 8-800-600-52-83.
Также на сайте Общества www.abamet.ru указано, что ООО «АБАМЕТ-
ОКА» является официальной сервисной компанией в Центральном, Южном и
Северо-Кавказком федеральном округе, телефон для связи 7 (495) 790-19-97,
адрес электронной почты oka@abamet.ru.
По результатам анализа операций по банковской выписке ООО
«АБАМЕТ- ОКА» за 2021 год инспекцией установлено следующее:
- обороты по счету ООО «АБАМЕТ- ОКА»: расходы 319 365 474,66 руб.,
доходы 319 010 351,57 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ- ОКА»
на счет ООО «УК АБАМЕТ»: 208 733 711,93 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ- ОКА»
на счета участников организации в виде дивидендов: 7 714 800 руб.
Общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «УК АБАМЕТ» в
адрес ООО «АБАМЕТ- ОКА»: 65 652 325,76 руб.
Из анализа движения денежных средств следует, что более 70% дохода
ООО «АБАМЕТ- ОКА» переводит на счет Общества и на счета общих
учредителей, что указывает на финансовую подконтрольность контрагента.
Деятельность контрагента не является самостоятельной, не направлена на
развитие компании и увеличение собственного дохода, а направлена на
уменьшение налоговых обязательств ООО «УК АБАМЕТ».
Судом по результатам рассмотрения довода Общества о том, что в рамках
рассмотрения дела № А40-12898/2016 по заявлению ООО «УК АБАМЕТ» к
Межрайонной ИФНС России №51 по г. Москве о признании незаконным
решения от 24.04.2015 №16-15/411, суды признали неправомерным
31 78_19591488
доначисления налогового органа за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 с
аналогичными обстоятельствами, установлено следующее.
Из судебных актов по делу № А40-12898/2016 следует, что Межрайонной
ИФНС России №51 по г. Москве по результатам налоговой проверки было
принято решение о привлечении заявителя к ответственности за совершение
налогового правонарушения.
Межрайонная ИФНС России №51 по г. Москве признала неправомерным:
-отнесение к расходам по налогу на прибыль затрат, понесенных при
реализации товаров через компании-комиссионеры;
-налоговые вычеты по НДС, связанные с таможенным оформлением при
осуществлении импортных поставок.
В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2017
№ Ф05-21826/2016 по делу № А40-12898/2016 указано следующее:
- по эпизоду о получении необоснованной налоговой выгоды через
компании-комиссионеры судами установлено непредставление доказательств
отсутствия разумной деловой цели, суды признали отсутствие у фирм-
контрагентов признаков фирм - однодневок, наличие у них расходов,
характерных для хозяйственной деятельности, необходимого персонала,
проанализированы показания свидетелей, установлено отсутствие влияния на
условия сделок взаимозависимости обществ.
- по эпизоду о занижении обществом НДС по услугам, связанным с
таможенным оформлением при осуществлении импортных поставок суды
пришли к верному выводу о непредставлении доказательств того, что
контрагенты общества являлись недобросовестными налогоплательщиками и
не уплачивали в бюджет НДС, полученный от оказания услуг обществу и
исчисленный с применением ставки налога 18%.
Судами по делу № А40-12898/2016 также отмечена неправомерность
применения к спорным правоотношениям, возникшим в 2010, норм налогового
права, вступивших в силу с 01.01.2011.
Арбитражный суд, изучив судебные акты по делу № А40-12898/2016, на
которые ссылается Общество, установил, что они не имеют преюдициального
значения для настоящего дела, поскольку:
1) в рамках проверки за 2021 год не рассматривались сделки за 2010-
2012, которые были предметом рассмотрения по делу № А40-12898/2016;
2) по результатам проведенной проверки за период с 01.01.2021 по
31.12.2021 установлено нарушение Обществом положений ст.54.1 НК РФ, а
также направленность, согласованность действий Общества и участников
схемы, а именно:
-завышение Налогоплательщиком расходов, и соответственно, занижение
налоговой базы, путем отражения в регистрах бухгалтерского и налогового
учета операций по выплате вознаграждений в рамках агентских договоров
(комиссии) на реализацию станков, запчастей расходных материалов,
заключенных с комиссионерами ООО «АБАМЕТ-НСК, ООО «АБАМЕТ-Ока»,
ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-Волга», ООО «АБАМЕТ-
32 78_19591488
Урал», ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО «АБАМЕТ-
Юг», которые фактически не оказывали услуги, предусмотренные договорами.
-не отражение Налогоплательщиком выручки от продаж (реализации)
сервисных услуг (по техническому обслуживанию, проведению диагностики) и
ремонту техники, оборудования, полученной через взаимозависимые
(аффилированные) организации, применяющими упрощенную систему
налогообложения (доходы-6%): ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО «АБАМЕТ-Ока»,
ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-Волга», ООО «АБАМЕТ-
Урал», ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО «АБАМЕТ-
Юг».
3) в рамках проверки за 2021 год исследовалась деятельность
Общества за 2021 год и установлены следующие обстоятельства:
- сокрытие дохода Обществом через зависимых лиц ООО «АБАМЕТ-
НСК», ООО «АБАМЕТ-Ока», ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад», ООО
«АБАМЕТ-Волга», ООО «АБАМЕТ-Урал», ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО
«АБАМЕТ-Кама», ООО «АБАМЕТ-Юг», применяющих УСН;
- согласованность действий Общества и зависимых лиц ООО «АБАМЕТ-
НСК», ООО «АБАМЕТ-Ока», ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад», ООО
«АБАМЕТ-Волга», ООО «АБАМЕТ-Урал», ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО
«АБАМЕТ-Кама», ООО «АБАМЕТ-Юг»;
- зависимость Общества и участников схемы, распределение сотрудников
внутри группы компаний;
- вывод денежных средств на счета общих учредителей.
4) в ходе проверки за 2021 год налоговым органом детально
проанализированы:
-агентские взаимоотношения между Обществом и зависимыми лицами
ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО «АБАМЕТ-Ока», ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад»,
ООО «АБАМЕТ-Волга», ООО «АБАМЕТ-Урал», ООО «АБАМЕТ-Самара»,
ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО «АБАМЕТ-Юг» (договоры, отчеты,
взаиморасчеты);
-сделки Общества и участников схемы;
-движение денежных средств по счетам Общества и контрагентов;
-взаимоотношения и взаиморасчеты Общества, участников схемы с
покупателями и заказчиками и иные обстоятельства
5) суды по делу № А40-12898/2016 соглашаясь с позицией Общества
об отсутствии влияния Общества на деятельность комиссионеров указали на то,
что генеральным директором ООО «УК АБАМЕТ» был Сатушев А.К. и в связи
с развитием региональных компаний комиссионеров доля участия Сатушева
К.А. остается весомой в этих организациях, но в настоящее время она
постепенно уменьшается.
Однако, в рамках выездной налоговой проверки за 2021 год установлено,
что Сатушевым А.К., Сысоевым С.В. и аффилированной организацией ООО
«АМ-М» в дальнейшем были проведены мероприятия по увеличению доли
участия в ООО «УК АБАМЕТ» и региональных компаниях-комиссионеров до
95 процентов в 2021, что было исследовано в рамках налоговой проверки и о
33 78_19591488
чем налогоплательщик косвенно соглашается в своих возражениях и указывает
на снижением доли до 25 процентов в 2025 году.
Неоднократное проведение налогоплательщиком мероприятий для
снижения своей доли в региональных компаниях после проверяемого периода -
2021 года, свидетельствует о явном намерении устранить установленное
налоговым органом обстоятельство - значительность доли управления
Сатушева А.К. и зависимых с ним лиц.
Кроме того, в ходе проверки установлено то наличие родственных связей
между руководителями и учредителями Общества и организаций, которые
участвовали в схеме по сокрытию дохода.
6) по делу № А40-12898/2016 судом сделан вывод, что совпадение IP-
адресов в 2010-2012 есть только у некоторых компаний центрального региона и
отсутствовало совпадение IP-адресов региональных компаний с IP-адресом
Общества.
В тоже время, в рамках проверки за 2021 год, в ходе анализа сведений об
используемых IP-адресов ООО «УК АБАМЕТ», ООО «АМ-М», ООО
«АБАМЕТ-Центр», ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО «АБАМЕТ-Ока», ООО
«АБАМЕТ-Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-Волга» ООО «АБАМЕТ-Урал»,
ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО «АБАМЕТ-Юг»
инспекцией установлено пересечение IP-адресов больше 100 раз при
проведении платежей и при сдаче налоговых деклараций (стр. 35-40
оспариваемого Решения), что свидетельствует о централизованном управлении
вышеуказанными организациями, в том числе финансовыми потоками
(расчетными счетами), а также о согласованности действий данных лиц.
Например, при проведении банковских операций ООО «УК АБАМЕТ» и
участниками схемы ООО «АБАМЕТ-ВОЛГА», ООО «АБАМЕТ-КАМА», ООО
«АБАМЕТ-САМАРА», ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО «АБАМЕТ-СЕВЕРО-
ЗАПАД», ООО «АБАМЕТ-УРАЛ», ООО «АМ-М», имеется совпадения ip-
адреса 172.19.2.230. При этом, данные организации зарегистрированы в разных
субъектах РФ:
Нижнем Новгороде,
Самаре,
Санкт-Петербурге,
Новосибирске,
Ижевске, Екатеринбурге,
Московской области соответственно.
7) В ходе проверки за 2021 год по результатам проведенного анализа
банковских выписок инспекцией установлено пересечение 141 заказчика
(покупателей) ООО «УК АБАМЕТ» с участниками схемы ООО «АБАМЕТ-
НСК», ООО «АБАМЕТ-Ока», ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад», ООО
«АБАМЕТ-Волга», ООО «АБАМЕТ-Урал», ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО
«АБАМЕТ-Кама», ООО «АБАМЕТ-Юг», что является фактом
перераспределения доходов среди взаимозависимых (аффилированных)
организаций.
34 78_19591488
8) В отличие от предыдущей проверки за 2010-2012, в рамках
проведения настоящей проверки за 2021 год помимо взаимозависимости была
установлена непосредственная подконтрольность региональных
комиссионеров ООО «УК АБАМЕТ».
По результатам анализа банковских досье и регистрационных дел
участников схемы, установлена выдача доверенностей одним и тем же лицам.
В банковском досье ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО «АБАМЕТ-Волга»,
ООО «АБАМЕТ-Самара», ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-
Юг» содержатся доверенности, выданные представителю Мохоновой О.А.
Согласно справкам по форме 2-НДФЛ Мохонова О.А. ИНН 524919463538
в период 2021-2024 г.г. являлась получателем доходов в ООО «АБАМЕТ-Ока»,
в период 2017-2021 г.г. в ООО «АБАМЕТ-Волга».
В банковском досье ООО «АМ-М» содержится доверенность, выданная
Сысоеву Сергею Владимировичу.
Сысоев Сергей Владимирович (ИНН 772168883931) в период 2007-2009
г.г. являлся получателем дохода в ЗАО «АБАМЕТ», в период 2009-2024 г.г.
являлся получателем дохода в ООО «УК АБАМЕТ» (генеральный директор с
06.11.2020 по 11.07.2022, соучредитель с 25.05.2018 по настоящее время), в
период 2012, 2013, 2015-2024 г.г. являлся получателем дохода в ООО
«АБАМЕТ-Северо-Запад» (являлся соучредителем с 22.04.2010), в период 2012-
2022 г.г. являлся получателем дохода в ООО «АБАМЕТ-Центр» (являлся
соучредителем с 21.06.2011 по 14.02.2023), в период 2013-2022 г.г. являлся
получателем дохода в ООО «АМ-М», в период 2013-2022 г.г. являлся
получателем дохода в ООО «АБАМЕТ-Юг» (соучредитель с 03.07.2012 по
29.03.2023), в период 2013-2023 г.г. являлся получателем дохода в ООО
«АБАМЕТ-Кама» (являлся соучредителем с 02.10.2012), в период 2013-2023 г.г.
являлся получателем дохода в ООО «АБАМЕТ-Волга» (являлся соучредителем
с 10.12.2013), в период 2013-2023 г.г. являлся получателем дохода в ООО
«АБАМЕТ-Самара» (являлся соучредителем с 03.09.2012), в период 2014-2023
г.г. являлся получателем дохода в ООО «АБАМЕТ-Ока» (являлся
соучредителем с 10.12.2013).
Инспекцией также проведен анализ доверенностей в регистрационных
делах, участников схемы.
В регистрационном деле ООО «УК АБАМЕТ», ООО «АБАМЕТ-Центр»,
ООО «АБАМЕТ-Ока», ООО «АБАМЕТ-Юг», ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад»,
ООО «АБАМЕТ-Урал», ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО
«АМ-М», имеется нотариальная доверенность от 21.10.2020 Сатушева Кирилла
Анатольевича (Доверитель), выданная представителю Соколовой Елене
Владимировне - жена Соколова Михаила Александровича, который является
братом Сатушевой (Соколовой) М.А., которая в свою очередь является женой
Сатушева К.А.
Установленные факты свидетельствуют о подконтрольности,
согласованности действий при ведении финансово-хозяйственной
деятельности, взаимозависимости (аффилированности) ООО «УК АБАМЕТ», и
организаций ООО «АМ-М», ООО «АБАМЕТ-Центр», ООО «АБАМЕТ-Ока»,
35 78_19591488
ООО «АБАМЕТ-Юг», ООО «АБАМЕТ-Северо-Запад», ООО «АБАМЕТ-Урал»,
ООО «АБАМЕТ-НСК», ООО «АБАМЕТ-Кама».
Довод заявителя о пропуске срока для привлечения к налоговой
ответственности по п.3 ст.122 НК РФ не нашел своего подтверждения при
рассмотрении настоящего дела.
Инспекцией штрафные санкции за неуплату НДС по пункту 3 статьи 122
НК РФ не применялись, так как на момент вынесения оспариваемого решения о
привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
правонарушения сроки привлечения к налоговой ответственности по налогу на
добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2021 истекли.
Оспариваемым Решением налогоплательщик привлечен к
ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа
в сумме 1 477 710 руб. за неуплату налога на прибыль.
Пунктом 1 статьи 285 НК РФ установлено, что налоговым периодом по
налогу на прибыль признается календарный год.
В соответствии с пунктом 1 статьи 287 НК РФ (в редакции,
действовавшей в проверяемый период) налог на прибыль организаций,
подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее
срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий
налоговый период статьей 289 Кодекса.
Налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового
периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не
позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4
статьи 289 НК РФ).
Срок уплаты налога за налоговый период 2021 года – 28.03.2022.
Отсчет трехлетнего срока для привлечения к ответственности,
установленной статьей 122 НК РФ, по налогу на прибыль организаций за 2021
год начинается с 01.01.2023.
Учитывая изложенное, на дату принятия оспариваемого решения
(17.10.2025) срок давности привлечения налогоплательщика к налоговой
ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ по налогу на
прибыль организаций за 2021 год не истек.
Судом при рассмотрении материалов проверки установлено, что
Инспекцией при принятии оспариваемого решения произведен перерасчет
действительных налоговых обязательств ООО «УК АБАМЕТ» с учетом
представленных Обществом письменных возражений, документов, расчетов.
В расчете учтены суммы выручки и НДС, исчисленного с реализации
запасных частей в адреса комиссионеров, суммы уплаченных страховых
взносов за минусом 50 % от суммы УСН (за минусом суммы расходов по
уплате страховых взносов за период 2020 год), также часть доходов
комиссионеров, облагаемых УСН, которая ошибочно указана в банковских
выписках как сумма без налога (НДС),
36 78_19591488
В соответствии с письмом ФНС России от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@
бремя доказывания размера документально не подтвержденных операций с
лицом, осуществившим фактическое исполнение по сделке, лежит на
налогоплательщике.
Налогоплательщиком в соответствии с требованиями подпункта 6 пункта
1 статьи 23 НК РФ, пункта 1 статьи 54 НК РФ должны быть представлены
сведения и документы, позволяющие установить указанное лицо и параметры
спорной операции.
Поскольку соответствующие сведения, а также подтверждающие их
документы, должны быть проверены и оценены в рамках соответствующих
контрольных мероприятий, то их предоставление должно производиться
Налогоплательщиком в ходе налоговой проверки, при представлении
возражений на акт проверки.
Таким образом, поскольку Обществом не представлены к возражениям
документы, в том числе первичные, подтверждающие отнесение данных
расходов (в т.ч. снятие наличных денежных) к финансово-хозяйственной
деятельности организаций, налоговым органом по результатам рассмотрения
материалов налоговой проверки и при вынесении решения не учтены
командировочные расходы по корпоративным картам для осуществления
сервисного обслуживания комиссионера в сумме 13 604 485,76 руб.
К апелляционной жалобе в УФНС по Московской области первичные
документы, подтверждающие отнесение данных расходов к финансово-
хозяйственной деятельности организаций, также не были представлены.
Арбитражным судом по результатам рассмотрения дополнительных
документов (договоров, приложений к ним, счетов, протоколов о вводе
оборудования в эксплуатацию электронной переписки, актов, протоколов
допросов и т.п.), предоставленных Обществом по взаимоотношениям с ООО
«АБАМЕТ-Самара», установлено следующее.
Документы, представленные Обществом по взаимоотношениям с
контрагентом ООО «АБАМЕТ-Самара», не опровергают обстоятельства,
установленные в ходе проверки.
Оспаривая решение Инспекции, заявитель указывает на отсутствие
зависимости Общества и ООО «АБАМЕТ-Самара», в тоже время не раскрыл
сведения и не представил доказательства получения указанных выше
документов.
Не представлены доказательства обращения (письма, запросы, почтовые
квитанции) Общества в адрес ООО «АБАМЕТ-Самара» о предоставлении
документов, а также копии ответов на эти запросы.
Не представлены доказательства получения данных документов
Обществом (почтовые квитанции, конверты).
Из документов ООО «АБАМЕТ-Самара» следует, что данная организация
в договорах, в переписке с покупателями указывает адрес эл.почты
«smr@abamet.ru», сайт «abamet.ru», который принадлежит ООО «УК
АБАМЕТ».
37 78_19591488
ООО «АБАМЕТ-Самара» в актах о приемке выполненных работ с
заказчиками указывает о необходимости направления копии акта, пописанного
заказчиком, на эл.адрес - «upd-buh@abamet.ru».
В ходе проверки установлено, что ООО «АБАМЕТ- Самара» фактически
не осуществляло поиск покупателей для реализации товара Общества.
Вся необходимая информация для заказчиков и покупателей для связи с
Обществом по реализации станков, оборудования, запчастей, расходных
материалов, оказанию услуг сервиса, диагностики, ремонта размещена на сайте
ООО «УК АБАМЕТ» www.abamet.ru, в т.ч. единый телефонный номер для
связи с ООО «УК АБАМЕТ» и ООО «АБАМЕТ- Самара» - 8-800-600-52-83.
По результатам рассмотрения операций по банковской выписке ООО
«АБАМЕТ- Самара» за 2021 год установлено следующее:
- обороты по счету ООО «АБАМЕТ-Самара»: расходы 416 535 988,09
руб., доходы 416 580 955,63 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-
Самара» на счет ООО «УК АБАМЕТ»: 359 656 372,57 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-
Самара» на счета участников организации в виде дивидендов: 8 582 000 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-
Самара» на счет ООО «АБАМЕТ-ОКА» с назначением платежа «оказание
бухгалтерских услуг»: 1 519 679,81 руб.
- общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «АБАМЕТ-
Самара» на счета иных участников схемы (ООО «АБАМЕТ-Кама», ООО
«АБАМЕТ-Волга») с назначением платежа «за работу сервисных инженеров»:
2 547 948,77 руб.
Общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «УК АБАМЕТ» в
адрес ООО «АБАМЕТ- Самара»: 37 501 208,41 руб.
Из анализа движения денежных средств следует, что более 90% дохода
ООО «АБАМЕТ- Самара» переводит на счет Общества, зависимых с ним лиц и
на счета общих учредителей, что указывает на финансовую подконтрольность
контрагента.
Судом по результатам рассмотрения довода Общества о том, что при
расчете налоговых обязательств по налогу на прибыль Инспекцией не учтены
командировочные расходы, установлено следующее.
В материалы дела Налогоплательщиком представлены документы,
относящиеся к командировочным расходам ООО «АБАМЕТ Северо-Запад»,
которые ранее не предоставлялись в ходе проверки и с материалами жалобы в
вышестоящий налоговый орган, в частности:
1. Положение о порядке использования корпоративных банковских
карт, утв. Приказом от 17.12.2020 №4;
2. Оборотно-сальдовая ведомость по счёту 71.01 «Расчеты с
подотчетными лицами» за 2021 г.
3. Документы по выезду менеджера Новородонова А.В. в г.
Петрозаводск в период с 17 по 19 января 2021 г.
38 78_19591488
-авансовый отчет от 20.01.2021 № 3 с приложением документов,
подтверждающих оплату отеля «Фрегат» на сумму 7 400 руб., снятие наличных
денежных средств в размере 2 100 руб.;
-маршрутный лист;
-отчет Новородонова А.В. о рабочих встречах в командировке;
-договор поставки от 15.01.2021 № MS43092020 между ООО «АБАМЕТ
Северо-Запад» и ООО «Инженерный центр «ЭФЭР» (как результат
командировки).
Из названных документов следует, что Обществом представлены
документы на несение командировочных расходов Новородоновым А.В. в
размере 9 500 руб.
4. Документы по выезду инженера Тарадейко М.И. в г. Петрозаводск в
период с 11 по 14 мая 2021 г:
-сервисный рапорт от 14.05.2021 по клиенту ОАО «Северсталь-метиз»;
-авансовый отчет от 31.05.2021 № 72 с приложением документов,
подтверждающих оплату гостиницы «Усадьба» на сумму 7 530 руб.;
-маршрутный лист.
Из рассмотренных документов следует, что Обществом представлены
документы по командировочным расходам Тарадейко М.И. в размере 7 530 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 166 Трудового кодекса РФ, служебная
командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на
определенный срок для выполнения служебного поручения вне места
постоянной работы.
В соответствии с частью 2 статьи 166 Трудового кодекса РФ
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749
утверждено Положение об особенностях направления работников в служебные
командировки.
Приказ (распоряжение) о командировке издается на основании
служебного задания для направления в командировку и отчета о его
выполнении по унифицированной форме Т-10а, утвержденной Постановлением
Госкомстата Российской Федерации от 05 января 2004 года № 1 «Об
утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по
учету труда и его оплаты».
Работник по возвращении из командировки обязан представить
работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в
связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет.
К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение,
оформленное надлежащим образом, фактические расходы по проезду; отчет о
выполненной работе в письменной форме (пункт 26 Положения «Об
особенностях направления работников в служебные командировки», утв.
Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 № 749).
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо
доказательства того, что по работникам от имении организации принималось
39 78_19591488
решение о направлении их в командировку, выдавалось командировочное
удостоверение, издавался соответствующий приказ.
Из заявленных расходов по командировке в размере 13 604 485,76 руб.,
налогоплательщик представил противоречивые документы по расходам на
общую сумму 17 030 руб.
По иным расходам, на которые указывает Общество, документы не
представлены.
Из документов следует, что договор поставки от 15.01.2021 №
MS43092020 оформлен на несколько дней раньше (15.01.2021), чем
Новородонов А.В. выехал в командировку в г. Петрозаводск к заказчику ООО
«Инженерный центр «ЭФЭР» (командировка с 17 по 19 января 2021).
Обществом не представлены оформленные между ООО «АБАМЕТ
Северо-Запад» и ОАО «Северсталь-метиз» договор, а также первичная
документация об оказанных услугах, согласно представленному сервисному
рапорту от 14.05.2021.
В отношении авансового отчета Новородонова А.В. от 20.01.2021 №3
установлено, что, в данном отчете указано: сумма получено – 0 руб., сумма
расходов – 9 500 руб., остаток внесен – 0 руб., перерасход – 0 руб. К
авансовому отчету представлены документы по проживанию в гостинице с
17.01.2021 по 18.01.2021 на сумму 7 400 руб., что не согласуется с общей
суммой расходов по авансовому отчету - 9 500 руб.
В отношении авансового отчета Тарадейко М.И. от 31.05.2021 №72
установлено, что, в данном отчете указано: сумма получено – 10 330 руб.,
сумма расходов – 10 330 руб., остаток внесен – 0 руб., перерасход – 0 руб. К
авансовому отчету представлены документы по проживанию в гостинице с
11.05.2021 по 14.05.2021 на сумму 7 530 руб., что не согласуется с общей
суммой расходов по авансовому отчету -10 330 руб.
Из представленных документов следует, что Обществом представлены
противоречивые документы по командировочным расходам.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в
настоящем случае отсутствуют допустимые, относимые и достаточные
доказательства по командировочным расходам участников схемы по сокрытию
дохода.
Несмотря на то, что в налоговом законодательстве отсутствует
определение термина "группы компаний", в то же время этот термин широко
используется в нормативных актах, регулирующих правоотношения в иных
отраслях права и согласно ст. 11 НК РФ могут применяться в том же значении.
40 78_19591488
Также налоговый орган вправе использовать судебное толкование данного
понятия.
По общему смыслу, под группой компаний понимается не являющееся
юридическим лицом объединение юридических лиц, связанных отношениями
значительного влияния или контроля.
Лицо обладает значительным влиянием или контролем, если оно обладает
полномочиями контролировать или участвовать в принятии решений в
организационных, финансовых и других аспектах деятельности компании.
Контрольными мероприятиями налоговой проверки был установлен
согласованный характер действий участников группы компаний, а именно
установлено, что группой компаний, управляющим центром которой является
заявитель, создана схема ухода от налогообложения путем разделения единого
хозяйствующего субъекта и искусственного распределения выручки от
осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц. Все
входящие в группу организации фактически осуществляли единую
хозяйственную деятельность, руководство и обеспечение текущей деятельности
организаций, входящих в группу компаний осуществлялось единым
управленческим аппаратом налогоплательщика.
Заявитель, в нарушение положений статьи 54.1 НК РФ, умышленно
искажал налоговую отчетность путем создания искусственной структуры
бизнес-процессов посредством возложения части процессов на подконтрольных
лиц.
Положениями пункта 1 статьи 54.1 Кодекса не допускается уменьшение
налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате
налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни
(совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих
отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой
отчетности налогоплательщика.
Данные положения следует применять в случае доказывания умышленных
действий самого налогоплательщика, выразившихся в сознательном искажении
сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об
объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или)
бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика в целях
уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего
уплате налога, неправильного применения налоговой ставки, налоговой льготы,
налогового режима.
Характерными примерами такого "искажения" являются: создание схемы,
направленной на неправомерное применение специальных режимов
налогообложения; совершение действий, направленных на искусственное
создание условий по использованию пониженных налоговых ставок, налоговых
льгот, освобождения от налогообложения; создание схемы, направленной на
41 78_19591488
неправомерное применение норм международных соглашений об избежании
двойного налогообложения; нереальность исполнения сделки (операции)
сторонами (отсутствие факта ее совершения) и т.п..
К числу способов искажения сведений об объектах налогообложения,
которые могут быть квалифицированы по пункту 1 статьи 54.1 НК РФ, могут
быть отнесены: неотражение налогоплательщиком дохода (выручки) от
реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), в том числе в связи с
вовлечением в предпринимательскую деятельность подконтрольных лиц, а
также отражение налогоплательщиком в регистрах бухгалтерского и
налогового учета заведомо недостоверной информации об объектах
налогообложения.
Доказывание умысла состоит в выявлении обстоятельств,
свидетельствующих о том, что лицо осознавало противоправный характер
своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление
вредных последствий таких действий (бездействия).
При взаимодействии налогоплательщика с формально независимыми
лицами в ряде случаев об умышленности действий могут свидетельствовать
обстоятельства, свидетельствующие о согласованности действий участников
хозяйственной деятельности, предопределенности движения денежных и
товарных потоков, совершения ряда неслучайных действий (операций),
подчиненных единой цели - возможности отражения заведомо ложных
сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об
объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или)
бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика, создания
искусственного документооборота и получения налоговой экономии. Также,
при проведении мероприятий налогового контроля в целях устранения
последствий нарушений в виде неуплаты налогов устанавливаются
фактические обстоятельства, связанные с использованием полученной
налоговой экономии, которые позволят определить, в чьих интересах
оформлены соответствующие сделки (операции).
При оценке бизнес-моделей ведения хозяйственной деятельности в рамках
группы лиц, часть из которых применяют специальные налоговые режимы
(УСН, ЕНВД), необходимо исходить того, что в ходе налоговой проверки
налогоплательщика, входящего в группу лиц, в отношении которых
осуществляется контроль одними и теми же лицами, подлежит помимо оценки
соблюдения требований, предусмотренных статьями 346.12, 346.26 Кодекса,
также оценивать, ведется ли налогоплательщиком и иными лицами
соответствующая деятельность самостоятельно и на свой риск с
использованием собственных достаточных трудовых, производственных и
иных ресурсов с принятием управленческих решений органами управления
налогоплательщика или, напротив, от имени нескольких формально
42 78_19591488
самостоятельных субъектов осуществляется организационно единая
деятельность, координируемая одними и теми же лицами, с задействованием
общих материально-технических и (или) трудовых ресурсов и (или) средств
индивидуализации.
Вывод о нарушении требований подпункта 1 пункта 2 статьи 54.1 Кодекса
и об исключительно или преимущественно налоговых мотивах организации
ведения бизнеса в рамках группы лиц с применением преференциальных
специальных налоговых режимов может быть сделан, в частности, в случае,
если:
а) налогоплательщиком ведется деятельность через применяющих
специальные налоговые режимы подконтрольных лиц, которые не
осуществляют ее в своем интересе и на свой риск, не выполняют реальных
функций, и принимают на себя статус участников операций с оформлением
документов от своего имени в интересах контролирующего лица,
б) хозяйственная деятельность осуществляется налогоплательщиком и
иными входящими в группу лицами с использованием одних и тех же
работников и иных ресурсов при тесном организационном взаимодействии
данных лиц,
в) осуществляются хотя и разные, но неразрывно связанные между собой
направления деятельности, составляющих единый производственный процесс,
направленный на получение общего результата.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации
законодательство о налогах и сборах исходит из всеобщности и равенства
налогообложения, необходимости взимания налогов в соответствии с их
экономическим основанием и недопустимости произвольного
налогообложения.
В связи с указанными положениями необходимо учитывать, что по своей
экономико-правовой природе налог на добавленную стоимость является
косвенным налогом на потребление товаров (работ, услуг), взимаемым на
каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного
оборота до передачи потребителю, исходя из стоимости (цены), добавленной на
каждой из указанных стадий, и перелагаемым на потребителей в цене
реализуемых им товаров, работ и услуг (постановление Конституционного
Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 31-П).
В процессе производства и коммерческой реализации товаров (работ,
услуг) расходы поставщика по уплате налога в бюджет фактически
перекладываются на покупателя, который, осуществляя, в свою очередь,
реализацию полученного товара как поставщик, также получает компенсацию,
но уже от последующего покупателя. Цепь переложения налога завершается
43 78_19591488
тогда, когда имеет место реализация товаров (работ, услуги) их потребителю,
который и несет фактическое налоговое бремя налога на добавленную
стоимость. С этой целью законодателем предусмотрен механизм определения
суммы налога к уплате с учетом налоговых вычетов (суммы налога,
перечисленные налогоплательщиком своим поставщикам товаров (работ,
услуг), которые уменьшают его налоговую базу по налогу на добавленную
стоимость (статья 171 Налогового кодекса).
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от
04.07.2017 № 1440-О сделал вывод о том, что налоговое законодательство не
исключает в налоговых правоотношениях действия принципа диспозитивности
и допускает возможность выбора налогоплательщиком того или иного метода
учетной политики (применения налоговых льгот или отказа от них, применения
специальных налоговых режимов и т.п.), которая, однако, не должна
использоваться для неправомерного сокращения налоговых поступлений в
бюджет в результате злоупотребления налогоплательщиками своими
правомочиями.
Кроме того, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции
не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены
операции, не обусловленные разумными экономическими или иными
причинами (целями делового характера), то это, в свою очередь, предполагает
доначисление суммы налогов и сборов, подлежащих уплате в бюджет так, как
если бы налогоплательщик не злоупотреблял правом, на основании
соответствующих положений НК РФ, регулирующих порядок исчисления и
уплаты конкретного налога и сбора.
Применение искусственных юридических конструкций для хозяйственных
операций, не содержащих признаков противоправности, но лишенных
хозяйственного смысла и не имеющих объяснений неналоговыми причинами,
рассматривается как злоупотребление правом в сфере налоговых
правоотношений.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 "Об оценке
арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком
налоговой выгоды" взаимозависимость участников сделок сама по себе не
может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
Однако эти обстоятельства в совокупности с другими обстоятельствами,
подтверждающими фиктивность отношений, могут свидетельствовать о
получении необоснованной налоговой выгоды.
Согласно пункту 7 Постановления № 53, если на основании оценки
представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств
будет определено, что налогоплательщик для целей налогообложения учел
операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом,
44 78_19591488
следует определить объем его прав и обязанностей исходя из подлинного
экономического содержания соответствующей операции.
На основании изложенного, арбитражный суд соглашается с позицией
налогового органа о совершении заявителем совместно с подконтрольными
лицами виновных умышленных согласованных действий, направленных
исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды путем
уменьшения соответствующего налогового бремени.
Выявленные в ходе выездной налоговой проверки обстоятельства
свидетельствуют о том, что путем создания и имитации самостоятельности
зависимых лиц заявитель фактически разделял выручку, подстраивая
выбранную модель бизнеса под использование подконтрольными
организациями специальных налоговых режимов.
При оценке обоснованности требований заявителя по настоящему делу
определяющим является не столько взаимозависимость заявителя и участников
схемы и нацеленность их действий на получение налоговой выгоды, сколько
отсутствие реальности осуществления каждым из них самостоятельной
экономической деятельности в организационном, финансовом и других ее
аспектах и получение налоговой выгоды только в связи с формальным
соответствием требованиям закона.
Доводы заявителя об обособленности и независимости деятельности
каждого лица обоснованно отклонены судом, поскольку ни действующее
законодательство, ни сложившаяся судебная практика не содержит критериев
обоснованности глубины деления бизнеса по данным основаниям.
Специальные налоговые режимы, будучи наиболее ярким примером
взаимодействия частного и публичного интересов в налоговой сфере, состоят в
поддержании такого баланса отношений между налогоплательщиком и
государством, при котором одна сторона, осознавая необходимость
стимулирования развития отдельных видов (направлений) деятельности или
субъектов предпринимательства, обеспечивает пониженные требования к
ведению налоговой отчетности, но устанавливает требования к такого рода
субъектам, а другая сторона, при этом, принимая благо использования
специального налогового режима, обязуется строго соблюдать условия его
применения.
Налоговый аспект выбранной заявителем системы построения бизнеса в
рассматриваемом случае, по мнению суда, противоречит публичному интересу
существования специальных налоговых режимов, поскольку не учитывает
целей их установления.
Приведенные заявителем доводы и представленные доказательства не
опровергают совокупности установленных и доказанных инспекцией
45 78_19591488
обстоятельств и оснований получения заявителем необоснованной налоговой
выгоды.
Учитывая изложенное, отсутствуют предусмотренные статьей 198 АПК
РФ основания для удовлетворения требования Заявителя о признании
недействительным ненормативного акта Инспекции.
В соответствии с частью 1 статьи 2 АПК РФ, задачами судопроизводства
в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и
законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную
экономическую деятельность.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе
обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или
оспариваемых прав и законных интересов.
Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав
исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход
закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное
осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения
арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской
Федерации» (далее - Информационное письмо ВАС РФ № 127) разъяснено, что
в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не
допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые
исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также
злоупотребление правом в иных формах.
Согласно пункту 2 этой статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в случае
установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в
защите принадлежащего ему права. С учетом императивного положения закона
о недопустимости злоупотребления правом возможность квалификации судом
действий лица как злоупотребление правом не зависит от того, ссылалась ли
другая сторона спора на злоупотребление правом противной стороной.
В тоже время, на основании части 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный
суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и
действия (бездействие) государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или
иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные
интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении
заявленного требования.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу,
что требования Заявителя не подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.110 АПК РФ в связи с отказом в
удовлетворении заявленных требований судебные расходы по делу относятся
на заявителя.
46 78_19591488
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявления отказать.
2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия
арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья Е.А. Востокова
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Дробление бизнеса (ст. 54.1 НК)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.