Арбитражный суд Чувашской Республики

87/2026-23840(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-7841/2025

10 марта 2026 года

Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мулеевой Т.П.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПромЛитСнаб», 429965, г.

Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная вл. 57 Р, ИНН

2130033868, ОГРН 1082130000534,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, 428018,

Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Нижегородская, д. 8, ИНН 2128700000,

ОГРН 1042128022276,

о признании недействительным требования № 37904 об уплате задолженности по

состоянию на 02.07.2025 в размере 202 925 руб. 81 коп., исключении из сальдо

единого налогового счёта заявителя отрицательного сальдо по пеням в размере

202925 руб. 81 коп.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромЛитСнаб» (ИНН

2130033868, ОГРН 1082130000534) – далее общество, заявитель) обратилось в суд к

Управлению федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (ИНН

2128700000, ОГРН 1042128022276) – далее Управление, налоговый орган) с

заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным требования

№ 37904 об уплате задолженности по состоянию на 02.07.2025 в размере 202 925 руб.

81 коп., исключении из сальдо единого налогового счета заявителя отрицательного

сальдо по пеням в размере 202 925 руб. 81 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне, времени и

месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не

направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит

оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

2 А79-7841/2025

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без

рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно

не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство

о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а

ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из содержания указанной статьи следует, что для применения данной нормы

необходимо одновременное наличие следующих условий: повторная неявка истца в

судебное заседание, в том числе по вызову суда; отсутствие со стороны истца

ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства; ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств исключает возможность

оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного

процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного

заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии

определения о принятии искового заявления или заявления к производству и

возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном

настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,

участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами,

участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о

принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении

производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания,

судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных

заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются

лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством

размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к

которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам

арбитражного процесса (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации).

Как следует из материалов дела заявитель, будучи надлежащим образом

извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания 16.02.2026

и 10.03.2026 своего представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела без

участия своего представителя либо отложении рассмотрения дела не заявил.

По смыслу нормы пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, основанной на принципах диспозитивности и

состязательности арбитражного судопроизводства, иск оставляется без рассмотрения

в случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец утратил интерес к

участию в деле. Норма направлена на исключение рассмотрения спора по существу

вопреки заинтересованности в этом истца.

В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право

представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,

обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,

3 А79-7841/2025

давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,

связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных

действий.

Из материалов дела и процессуального поведения заявителя не усматривается

его заинтересованность в рассмотрении данного спора по существу.

В ходе рассмотрения дела представителем налогового органа даны пояснения о

том, что 27.10.2025 сальдо ЕНС ООО «ПромЛитСнаб» приняло значение равное

нулю, в связи с чем, оспариваемое обществом требование от 02.07.2025 № 37904 с

указанной даты не действует. Отмечено, что исполнительное производство о

взыскании с общества спорной денежной суммы окончено 22.10.2025, ввиду

отсутствия у общества имущества.

Принимая во внимание то обстоятельство, что, несмотря на надлежащее

извещение о времени и месте рассмотрения спора, общество явку своего

представителя в судебные заседания не обеспечило, а налоговый орган не требует

рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения на

основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что в силу части 3 статьи 149 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без

рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с

заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших

основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины судом не

рассматривается, поскольку заявителю была предоставлена отсрочка уплаты

государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромЛитСнаб» к

Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании

недействительным требования № 37904 об уплате задолженности по состоянию на

02.07.2025 в размере 202 925 руб. 81 коп., исключении из сальдо единого налогового

счёта заявителя отрицательного сальдо по пеням в размере 202 925 руб. 81 коп.,

оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный

суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с

момента его принятия.

Судья Т.Ю. Лазарева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 19.06.2025 8:39:14

Кому выдана Лазарева Татьяна Юрьевна