Арбитражный суд Нижегородской области

9016/2025-231825(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-23570/2025

г. Нижний Новгород 23 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-580),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном

Владимировичем,

рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской

области (ИНН 5261128357, ОГРН 1205200049383) к обществу с ограниченной

ответственностью «Авторемтех» (ИНН 5261043858, ОГРН 1055244015639) об обращении

взыскания на заложенное имущество,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 01.08.2025 обратилась Межрайонная

инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области (далее -

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области, Инспекция, налоговой

орган, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

«Авторемтех» (далее - ООО «Авторемтех», ответчик) об обращении взыскания на

заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2025

вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к производству и

назначено к рассмотрению на предварительном судебном заседании 14.10.2025 с

возможностью непосредственного перехода к рассмотрению дела по существу.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей на

предварительное судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, если на предварительном судебном заседании присутствуют лица,

участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют на предварительном

судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или

совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения

относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное

судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие представителей

сторон, арбитражный суд счёл возможным завершить предварительное судебное

заседание и продолжить рассмотрение дела на основном судебном заседании

арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в

отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

2 А43-23570/2025

На основании статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в

отношении ООО «Авторемтех» была проведена выездная налоговая проверка на предмет

уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2020 по 31.12.2021.

По результатам проведенной проверки был составлен акт налоговой проверки №5

от 27.11.2023, а затем вынесено решение №5 от 22.01.2024 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения на сумму 28 717 683,00

рубля.

В соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской

Федерации в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения №5 от 22.01.2024 Инспекцией вынесено решение

о принятии обеспечительных мер от 08.02.2024 № 30 в виде приостановления операций по

счетам налогоплательщика в порядке, установленном статьей 76 Налогового кодекса

Российской Федерации, в сумме 24 805,66398 рублей и запрет на отчуждение (передачу в

залог) без согласия налогового органа имущества:

- Склад с кадастровым номером 52:19:0101013:7, общей площадью 38.8 кв.м.,

кадастровой стоимостью 399 513,9 руб., расположенный по адресу 606460, Россия, обл.

Нижегородская, г Бор, рп Неклюдово, ул. Перронная;

- Нежилое отдельно стоящее здание с кадастровым номером 52:19:0101003:276,

общей площадью 52 кв.м., кадастровой стоимостью 678 005,12 руб., расположенное по

адресу 606460, Россия, обл. Нижегородская, г. Бор, п. Неклюдово, ул. Перронная, д. 35,

строение 1;

- Бортовой полуприцеп 9406-01, VIN ХЕ2940601Н0000093, рыночной стоимостью

1 240 000 рублей;

- Полуприцеп с бортовой платформой УСТ 94651L, VIN Z0V94651LFJ000194,

рыночной стоимостью 1 350 000 рублей;

- Прицеп 87160В, VIN Х9Н87160В80000007, рыночной стоимостью 244 500

рублей.

Решение о принятии обеспечительных мер от 08.02.2024 №30 направлено

налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи 12.02.2024, принято

последним 20.02.2024.

12.02.2024 Инспекцией в Главное Управление Министерства внутренних дел

Российской Федерации по Нижегородской области было направлено уведомление об

ограничениях (обременении) на транспортные средства №37.

12.02.2024 Инспекцией в филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по

Нижегородской области было направлено уведомление об ограничениях (обременении) на

объект недвижимого имущества №36.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения вступает в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в

отношении которого было вынесено соответствующее решение в соответствии с пунктом

9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, таким образом, решение о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №5 от

27.11.2023 вступило в силу 29.02.2024.

Согласно пункту 2.1. статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в

случае вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового

кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение

(передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика

страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в

отношении которого применен указанный способ обеспечения признается находящимся в

залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации. Залогодержатель в отношениях с

3 А43-23570/2025

третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента

совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или

должно было знать о существовании залога ранее этого.

С учетом положения пункта 2.1. статьи 73 Налогового кодекса Российской

Федерации транспортные средства считаются находящимся в залоге у налогового органа в

силу закона с 08.07.2024:

- Бортовой полуприцеп 9406-01, VIN ХЕ2940601Н0000093, рыночной стоимостью

1 240 000 рублей;

- Полуприцеп с бортовой платформой УСТ 94651L, VIN Z0V94651LFJ000194,

рыночной стоимостью 1 350 000 рублей;

- Прицеп 87160В, VIN Х9Н87160В80000007, рыночной стоимостью 244 500

рублей.

В реестре залогов отражена запись о возникновении залога движимого имущества

№2024-009-835693-280 от 08.07.2024 по решению о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения № 5 от 22.01.2024.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное

имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть

обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником

обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса предусмотрены условия для

обращения взыскания на заложенное имущество, в частности обращение взыскания не

допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом

обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно

несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается,

что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер

требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при

одновременном соблюдении следующих условий:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов

от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом,

составляет менее чем три месяца.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 17.02.2011 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о

залоге» также указано на необходимость наличия одновременно двух условий, указанных

выше.

Инспекция отмечает, что неисполнение обязательств по погашению задолженности

перед бюджетом в размере 28 717 683 рублей, обеспеченной залогом имущества общей

стоимостью 2 834 500 рублей (запись в реестре залогов о возникновении залога

движимого имущества № 2024-009-835693-280 от 08.07.2024), является подтверждением

факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с периодом

просрочки более 3 месяцев, с учетом суммы долга более 5 процентов от размера оценки

предмета залога.

Таким образом, условия, определенные положениями пункта 2 статьи 348

Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие наличие

одновременно двух указанных выше условий приобретения залогодержателем права

обратить взыскание на предмет залога, соблюдены.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,

что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,

если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

обращения взыскания на заложенное имущество.

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное

имущество отсутствует.

4 А43-23570/2025

Вместе с тем арбитражным судом установлено, что спорные транспортные

средства выбыли из владения ООО «Авторемтех» еще до принятия Инспекцией

соответствующих обеспечительных мер в отношении указанного имущества и

обременения их залогом.

Так, Бортовой полуприцеп 9406-01, VIN ХЕ2940601Н0000093 был реализован

посредством заключения 01.11.2023 договора купли-продажи №34 между ООО

«Авторемтех» и ООО «Универсал Медиа»; полуприцеп с бортовой платформой УСТ

94651L, VIN Z0V94651LFJ000194 был реализован посредством заключения 22.09.2023

договора купли-продажи №29 между ООО «Авторемтех» и Сячиным А.В.; Прицеп

87160В, VIN Х9Н87160В80000007 был реализован посредством заключения 13.06.2023

договора купли-продажи №11/2023-МТР между ООО «Авторемтех» и ООО «Пневмомаш-

НН».

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии

оснований для удовлетворения требования налогового органа.

Руководствуясь статьями 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18

по Нижегородской области (ИНН 5261128357, ОГРН 1205200049383) к обществу с

ограниченной ответственностью «Авторемтех» (ИНН 5261043858, ОГРН 1055244015639)

об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,

если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первом

арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в

течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Д.И.Погорелко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 05.09.2025 6:43:03

Кому выдана Погорелко Денис Игоревич