Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО

328/2025-66489(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д. 102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

г. Салехард Дело № А81-902/2025

21 ноября 2025 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи

Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Фоминой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с

ограниченной ответственностью «Юнион-Инжиниринг» (ИНН 8911028132, ОГРН

1138911000690) об отмене обеспечительных мер по делу № А81-902/2025,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному

округу обралось в арбитражный суд с заявлением о признании взаимозависимыми ЗАО

«Юнион-Строй» и ООО «Юнион-Инжиниринг», о взыскании с ООО «Юнион-

Инжиниринг» суммы налоговой задолженности ЗАО «Юнион-Строй» в размере

23852213 руб., 85 коп., а также 8800889 руб., 17 коп., исчисленных по решению о

привлечении к ответственности на сумму основного долга, с даты вступления решения

в законную силу и по настоящее время.

Определением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от

07.05.2025 по заявлению Управления были приняты обеспечительные меры в виде

запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯНАО и Службе по надзору за техническим

состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного

округа осуществлять регистрационные действия на движимое имущество ООО

«Юнион-Инжиниринг» до вступления принятого по делу судебного акта в законную

силу.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от

06.10.2025 по делу № А81-902/2025 в удовлетворении заявления Управления

Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу отказано.

Данное решение вступило в законную силу, в суде апелляционной инстанции не

обжаловалось.

Общество с ограниченной ответственностью «Юнион-Инжиниринг» обратилось

в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Оценив доводы заявленного ходатайства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения,

прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до

вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления

судебного акта в законную

Для доступа к материалам дела А81-902/2025 в режиме ограниченного доступа на

информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте

секретный код:

2 А81-902/2025

силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит

определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных

актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о

прекращении производства по делу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле,

может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не

предусматривает закрытого перечня обстоятельств, являющихся основанием для

отмены обеспечительной меры, следовательно, в каждом конкретном случае это могут

быть различные обстоятельства.

При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд должен

повторно проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также оценить

отношения на соответствие критериям разумности и обоснованности требований

заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю

значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса

интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии

обеспечительныхмерпубличныхинтересов,интересовтретьихлиц.Сучетом

сбалансированнойоценкидоводовзаявителяиответчикасудотказываетвотмене

обеспечительныхмерлибовыноситопределениеобихотмене.

Такимобразом,посмыслууказанныхположенийобеспечительныемеры

подлежатотменевслучае,еслиоснованиядляихпримененияотпали,либовслучае

еслисудусталиизвестныобстоятельства,препятствующиепринятиюобеспечительных

мер.

Внастоящеевремяподелу№А81-902/2025имеетсявступившийвзаконную

силусудебныйактоботказевудовлетворениизаявленныхтребований.

Притакихобстоятельствахсудисходитизтого,чтопределыдоказыванияпо

заявлениюоботменеобозначеннойвышеобеспечительноймерыограничиваются

установлениемфактаналичиявступившеговзаконнуюсилуитоговогосудебногоакта,

принятогопорезультатамрассмотрениянастоящегоспора.

Следовательно,еслиприрассмотрениизаявленияарбитражныйсудданные

обстоятельстваустановил,обеспечительныемерыдолжныбытьотменены.

Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьями93,96,97,Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявлениеобществасограниченнойответственностью«Юнион-Инжиниринг»

оботменеобеспеченияискаподелу№А81-902/2025,удовлетворить.

Обеспечительныемеры,принятыеопределениемсудаот07.05.2025годаподелу

№А81-902/2025,отменить.

Определениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционногопроизводствав

Восьмойарбитражныйапелляционныйсудвтечениемесяцасодняегопринятия

путемподачиапелляционнойжалобычерезАрбитражныйсудЯмало-Ненецкого

автономногоокруга.

Всоответствиисчастью5статьи15Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациинастоящийсудебныйактвыполненвформеэлектронного

документаиподписанусиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи.

АрбитражныйсудЯмало-Ненецкогоавтономногоокругаразъясняет,чтов

соответствиисостатьей186АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииопределение,вынесенноеввидеотдельногосудебногоакта,выполненноев

формеэлектронногодокумента,направляетсялицам,участвующимвделе,идругим

3А81-902/2025

заинтересованнымлицампосредствомегоразмещениянаофициальномсайте

арбитражногосудавинформационно-телекоммуникационнойсети"Интернет"в

режимеограниченногодоступанепозднееследующегодняпоследняеговынесения,

еслииноенеустановленонастоящимКодексом.

Походатайствууказанныхлицкопииопределения,вынесенноговвиде

отдельногосудебногоакта,набумажномносителемогутбытьнаправленыимв

пятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующегоходатайстваварбитражный

судзаказнымписьмомсуведомлениемовручениииливрученыимподрасписку.

СудьяА.В.Кустов

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата15.01.20254:19:04

КомувыданаКустовАлександрВладимирович