Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской дивизии, 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052,

E-mail: a85.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Донецк

28 ноября 2025 года дело № А85-1566/2025

резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2025 года

в полном объеме определение изготовлено 28 ноября 2025 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи

Яковченко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Бойко И.Р.,

при участии представителей сторон:

от заявителя, Герасимова Сергея Борисовича: Герасимов С.Б. – паспорт,

от заявителя, Байтрака Николая Михайловича: не явился (извещен),

от заявителя, Холода Алексея Николаевича: не явился (извещен),

от заявителя, Кузнецова Леонида Александровича: не явился (извещен),

от заявителя, Шестопалова Михаила Александровича: не явился (извещен),

от заинтересованного лица, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№ 1 по Донецкой Народной Республике: Могильницкий А.А. – доверенность № 6/03-17 от

01.09.2025, срок действия доверенности до 01.09.2026, диплом, удостоверение,

от заинтересованного лица, Управления Федеральной налоговой службы по Донецкой

Народной Республике: не явился (извещен),

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по заявлению Герасимова Сергея Борисовича, Шестопалова Михаила Александровича,

Байтрака Николая Михайловича, Холода Алексея Николаевича, Кузнецова Леонида

Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по

Донецкой Народной Республике, заинтересованное лицо, Управление Федеральной

2

налоговой службы по Донецкой Народной Республике, о признании решения и записи

недействительными, обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Донецкой Народной Республики находится

дело по заявлению Герасимова Сергея Борисовича, Шестопалова Михаила

Александровича, Байтрака Николая Михайловича, Холода Алексея Николаевича,

Кузнецова Леонида Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 1 по Донецкой Народной Республике, заинтересованное лицо, Управление

Федеральной налоговой службы по Донецкой Народной Республике, о признании

недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №

1 по Донецкой Народной Республике и регистрационной записи в Едином

государственном реестре юридических лиц № 2249900045069 от 11.01.2024 о внесении

изменений в сведения в отношении юридического лица – автогаражного кооператива

«МАЯК-2» (ОГРН 1229300117111); обязании Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике внести сведения о признании

решения недействительным и аннулировании недостоверной записи о регистрации

изменений в отношении юридического лица в Едином государственном реестре

юридических лиц; признании недействительным решения Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике № 522А от 21

января 2025 года об отказе в регистрации юридического лица и обязании

зарегистрировать юридическое лицо (ОГРН 1229300117111).

26 ноября 2025 года через канцелярию суда от заявителей поступило ходатайство

об оставлении заявления без рассмотрения.

26 ноября 2025 года через канцелярию суда от заявителей – Кузнецова Леонида

Александровича, Байтрака Николая Михайловича, Холода Алексея Николаевича

поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заявитель – Герасимов Сергей Борисович в судебном заседании поддержал

ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по

Донецкой Народной Республике поддержал ходатайство заявителей об оставлении

заявления без рассмотрения.

Положениями статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации установлены основания оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации стороны вправе заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения

3

арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения

дела вопросам.

Таким образом, подача заявителями заявления об оставлении заявления без

рассмотрения является их безусловным правом, и данное заявление не противоречит

действующему законодательству.

Поскольку заявители представили заявление об оставлении заявления без

рассмотрения, и данное заявление не противоречит действующему законодательству, суд

пришел к выводу об оставлении заявления Герасимова Сергея Борисовича, Шестопалова

Михаила Александровича, Байтрака Николая Михайловича, Холода Алексея

Николаевича, Кузнецова Леонида Александровича к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике,

заинтересованное лицо, Управление Федеральной налоговой службы по Донецкой

Народной Республике, о признании решения и записи недействительными, обязании

совершить определенные действия без рассмотрения, в связи с чем заявление заявителей

об оставлении заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения

производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении

арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без

рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из

федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 2 статьи 148 настоящего

Кодекса.

Заявителем Герасимовым Сергеем Борисовичем при подаче заявления в

арбитражный суд согласно квитанции от 25 августа 2025 года уплачена государственная

пошлина в размере 10000 рублей.

Учитывая те обстоятельства, что заявление подлежит оставлению без

рассмотрения, государственная пошлина в размере 10000 рублей, уплаченная при подаче

заявления согласно квитанции от 25 августа 2025 года за подачу заявления подлежит

возвращению заявителю Герасимову Сергею Борисовичу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 15, 41, 148, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Герасимова Сергея Борисовича, Шестопалова Михаила Александровича,

Байтрака Николая Михайловича, Холода Алексея Николаевича, Кузнецова Леонида

4

Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по

Донецкой Народной Республике, заинтересованное лицо, Управление Федеральной

налоговой службы по Донецкой Народной Республике, о признании решения и записи

недействительными, обязании совершить определенные действия - оставить без

рассмотрения.

Возвратить Герасимову Сергею Борисовичу из федерального бюджета

государственную пошлину в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей), уплаченную

согласно квитанции от 25 августа 2025 года.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не

превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается

через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья А.А. Яковченко