Арбитражный суд Чувашской Республики

101/2026-29627(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-5663/2025

23 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2026.

Полный текст решения изготовлен 23.03.2026.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Сахаровой С.П.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску

Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (428018,

Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, ул. Нижегородская, д. 8, ОГРН

1042128022276, ИНН 2128700000)

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская строительно-

инжиниринговая компания" (428022, Чувашская Республика - Чувашия,

г. Чебоксары, ул. Ю. Гагарина, зд. 55, помещ. 26, ОГРН 1121690083437,

ИНН 1655257048)

об обращении взыскания на заложенное имущество

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

спора, - акционерное общество "Специализированный застройщик "Ипотечная

корпорация Чувашской Республики" (428018, Чувашская Республика – Чувашия,

г. Чебоксары, пр-кт Московский, д. 3, ОГРН 1022101268420, ИНН 2129047055),

Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской

Республики (428004, Чувашская Республика – Чувашия, г. Чебоксары, б-р

Президентский, д. 10, ОГРН 1022101136507, ИНН 2128015438), общество с

ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ИКЧР-

Девелопмент" (428003, Чувашская Республика – Чувашия, г. Чебоксары, пр-кт

Московский, зд. 3, помещ. 1, офис 8, ОГРН 1232100009096, ИНН 2100012532)

при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике –

Григорьевой Э.И. (доверенность от 09.12.2025 № 00-21/101-дов сроком по

31.12.2025, диплом),

2 А79-5663/2025

от Министерства экономического развития и имущественных отношений

Чувашской Республики – Аниковой О.В. (доверенность от 06.10.2025 № 49 сроком

на один год, диплом, принимала участие в заседании суда 25.02.2026)

и установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике

(далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская строительно-

инжиниринговая компания" (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания

на заложенное имущество, а именно на песок в количестве 66 760,71 тонн и на

отсев 0-5 в количестве 8 551,798 тонн.

Иск основан на статьях 237, 278, 334, 348 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее – ГК РФ), статьях 45, 46, 47, 73 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее – НК РФ) и мотивирован неисполнением ответчиком

обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов, доначисленных решением о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от

17.05.2025 № 26-20/5.

Определениями суда от 05.12.2025 и от 28.01.2026 к участию в деле в

качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора, привлечены акционерное общество "Специализированный

застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" (далее – АО "СЗ

"ИКЧР", Министерство экономического развития и имущественных отношений

Чувашской Республики (далее – Минэкономразвития Чувашии) и общество с

ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ИКЧР-

Девелопмент" (далее – ООО "СЗ "ИКЧР-ДЛТ").

В судебном заседании представитель истца поддержал требование по

основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях, пояснил, что

заложенное имущество (песок, отсев 0-5) находится на земельных участках,

принадлежащих на праве собственности АО "СЗ "ИКЧР", Чувашской Республике

и ООО "СЗ "ИКЧР-ДЛТ".

Представитель Минэкономразвития Чувашии в заседании суда свою

позицию по спору не выразил, указал на направление запроса в акционерное

общество "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской

Республики", ответ на который не был получен.

В судебном заседании 25.02.2026 на основании статьи 163 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен

перерыв до 11 часов 30 минут 11.03.2026.

В заседание суда после окончания перерыва представитель

Минэкономразвития Чувашии не явился.

Ответчик, АО "СЗ "ИКЧР", ООО "СЗ "ИКЧР-ДЛТ", надлежащим образом

извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для

участия в нем не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие

представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований.

Выслушав объяснения представителя Управления, исследовав материалы

дела, суд установил следующее.

3 А79-5663/2025

Управлением проведена выездная налоговая проверка Общества по

вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, сборов и

страховых взносов, по результатам которой вынесено решение о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.02.2025

№ 26-20/5.

Решением от 17.02.2025 № 26-20/5 Общество привлечено к налоговой

ответственности, предусмотренной пунктами 1 и 3 статьи 122 НК РФ за неуплату

налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций в виде

штрафов в сумме 14 177 131 рубля.

Также решением от 17.02.2025 № 26-20/5 Обществу предложено уплатить

налог на добавленную стоимость и налог на прибыль организаций в сумме

303 625 479 рублей. Кроме того, Управление в решении от 17.02.2025 № 26-20/5

сделан вывод об исчислении Обществом в завышенных размерах налога на

добавленную стоимость. Сумма излишне исчисленного налога на добавленную

стоимость составила 40 412 390 рублей.

Для обеспечения исполнения решения от 17.02.2025 № 26-20/5 Управлением

на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ принято решение от 17.02.2025

№ 59 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по

счетам в банках, осуществляемого на основании подпункта 2 пункта 10 статьи 101

НК РФ в порядке установленном статьей 76 НК РФ, на сумму 277 390 220 рублей.

С учетом представленных Обществом в ходе проверки документов,

протокола осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 21.10.2024

№ 26-08/40-2 и акта осмотра территорий, помещений, документов, предметов от

11.06.2025 Управлением 11.06.2025 в решение о принятии обеспечительных мер от

17.02.2025 № 59 внесены изменения, согласно которым приняты обеспечительные

меры в виде:

1) запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа

сырья и материалов:

- песок в количестве 66 760,71 тонн на сумму 20 567 681 рубля 92 копеек;

- отсев 0-5 в количестве 8551,79 тонн на сумму 21 379 583 рубля 32 копеек;

2) приостановления операций по счетам в банках, осуществляемого на

основании подпункта 2 пункта 10 статьи 101 НК РФ в порядке, установленном

статьей 76 НК РФ, на сумму 235 442 954 рубля 76 копеек.

Нотариусом г. Волгограда Борзенко Б.А. 01.07.2025 за регистрационным

номером 2025-011-468728-345 в реестр уведомлений о залоге движимого

имущества единой информационной системы нотариата внесена запись

регистрации залога на следующее имущество: песок (идентификатор – карточка

счета 10 за 2023 год); отсев 0-5 (идентификатор – карточка счета 10 за 2023 год).

Управление направило Обществу в установленном статьей 69 НК РФ

порядке требование об уплате задолженности от 10.03.2025 № 23649.

В связи с неисполнением Обществом требования об уплате задолженности

от 10.03.2025 № 23649 Управлением в соответствии со статьей 46 НК РФ принято

решение о взыскании задолженности за счет денежных средств от 03.04.2025

№ 11379.

На основании данного решения на расчетный счет Общества Управлением

предъявлены поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

4 А79-5663/2025

налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации от 03.04.2025

№ 285242023 № 1539, № 1680.

Неисполнение ответчиком решения от 17.02.2025 № 26-20/5, послужило

основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи,

арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из

следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан

платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ по общему правилу налогоплательщик

обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по

уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с

НК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 10, статей 87 и

101 НК РФ неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате

налога, устанавливается налоговым органом в ходе производства по делу о

нарушении законодательства о налогах и сборах - по итогам проведения налоговых

проверок.

Пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в

течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам),

указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением

ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения,

предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено

запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без

согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен

указанный в названном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по

уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера,

признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ,

подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами,

предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора,

плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм

налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган

осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного

имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской

Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 73 НК РФ предметом залога может быть имущество,

в отношении которого возможно установление залога по гражданскому

законодательству Российской Федерации, если иное не установлено названной

статьей.

Согласно пункту 10 статьи 101 НК РФ после вынесения решения о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или

решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа

вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение

возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания

5 А79-5663/2025

полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в

дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и

штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель

(заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в

силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или

решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим

налоговым органом или судом.

Обеспечительной мерой может быть, в частности, запрет на отчуждение

(передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа.

В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и

залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных

законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог

на основании закона).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное

имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного

залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное

имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по

решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен

внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1

статьи 349 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на

которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем

продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в

порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по

обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства

получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога)

преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит

заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих

требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено общее правило, что доказательства

представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они

ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из

6 А79-5663/2025

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно

существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,

обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные

обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на

основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК

РФ).

Как следует из материалов дела, Обществом решение от 17.02.2025

№ 26-20/5 не исполнено.

Также материалами дела подтверждается, что ответчику принадлежит

имущество: песок в количестве 66 760,71 тонн и отсев 0-5 в количестве 8551,79

тонн.

Управлением представлены доказательств надлежащей регистрации залога

данного движимого имущества.

Доказательств наличия на расчетных счетах Общества денежных средств в

размере, достаточном для исполнения решения от 17.02.2025 № 26-20/5, не

представлено.

Размер задолженности не может быть квалифицирован как незначительный,

что могло бы повлечь отсутствие возможности обращения взыскания на имущество

ответчика, находящееся в залоге у истца.

Оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по

правилам статьи 86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об

исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении

взыскания (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при

рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного

производства").

В рамках настоящего спора устанавливается лишь наличие правовых

оснований для обращения взыскания на заложенное имущество должника, вопрос

об установлении начальной стоимости предмета реализации не рассматривается.

Оснований полагать, что рассмотрение иска об обращении взыскания на

движимое имущество невозможно до определения ее стоимости, отсутствуют.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ Обществом не представлено

доказательств исполнения решения от 17.02.2025 № 26-20/5, как и доказательств

несоразмерности требования истца нарушенному праву.

Сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся

основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в

материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности

обращения Управления с иском в суд, требование истца подлежит

удовлетворению.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер

государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего

искового заявления, составляет 50 000 рублей.

При обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина не

была уплачена, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ

истец освобожден от ее уплаты по данному делу.

7 А79-5663/2025

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 2 пункта 2

статьи 333.17 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит

взысканию государственная пошлина в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики –

Чувашии

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной

ответственностью "Поволжская строительно-инжиниринговая компания"

(ИНН 1655257048) заложенное движимое имущество – песок в количестве

66 760,71 тонн и на отсев 0-5 в количестве 8 551,79 тонн.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская

строительно-инжиниринговая компания" (ИНН 1655257048) в доход федерального

бюджета 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный

суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в

кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний

Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого

арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд

отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух

месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления

арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –

Чувашии.

Судья Н.И. Ильмент

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.06.2025 7:45:18

Кому выдана ИЛЬМЕНТ НАТАЛИЯ ИВАНОВНА