Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-43891/2025

26 декабря 2025 г. г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2025 г.

В полном объеме решение изготовлено 26.12.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «МОНОЛИТ» (ИНН 2308267988)

к ответчику: Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю (ИНН

2310189575)

об оспаривании решения об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Кошель А.К. (ст.

Новодмитриевская),

при участии в судебном заседании:

от истца: Капичников С.И. по доверенности (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи В.С. Евсеенко,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с исковым

заявлением об оспаривании решения об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на

удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела

уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании, проходившем 01.12.2025, судом в порядке статьи 163

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11

час. 10 мин. 05.12.2025 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Единый государственный

реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16

по Краснодарскому краю (далее также – Инспекция) 26.07.2024 внесена запись

ГРН 2242300934412 о прекращении деятельности юридического лица – общества с

ограниченной ответственностью "Оптима" (ИНН: 2308241683; ОГРН: 1172375004163;

далее также - Субподрядчик) связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 21.3

Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон № 129-ФЗ).

До исключения ООО "Оптима" из ЕГРЮЛ Инспекция по правилам пункта 9

вышеуказанной статьи опубликовала сведения о принятом решении о предстоящем

исключении из ЕГРЮЛ в «Вестнике государственной регистрации» № 13(985) от

03.04.2024 / 203.

2

Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН: 2310189575; далее

также – Заявитель, Подрядчик), как кредитор ООО "Оптима", обратилось с заявлением об

отмене решения об исключении ООО "Оптима" из ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их

совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 13 статьи 21.3 Закона № 129-ФЗ, исключение юридического лица,

отнесенного в соответствии с федеральным законом к субъекту малого или среднего

предпринимательства, из единого государственного реестра юридических лиц в связи с

решением о прекращении деятельности такого юридического лица, принятым его

учредителями (участниками), может быть обжаловано кредиторами или иными лицами,

чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением такого

юридического лица из указанного государственного реестра, в течение одного года со дня,

когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Между ООО "Монолит", как Подрядчиком, и ООО "Оптима", как Субподрядчиком,

был заключён договор подряда № МО.ДП.С6У587Л4-1006-22 от 01.08.2022 (фактически

договор субподряда; далее также – Договор), по которому ООО "Оптима", как

Субподрядчик, обязалось выполнить с использованием давальческих материалов,

собственного оборудования и малоценного материала комплекс работ по устройству

монолитного железобетонного каркаса здания, на Объекте: «Жилой комплекс в г.

Краснодаре на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0106012:587.

Многоквартирный жилой дом Литер 4». (ЖК "Самолет-6")» - в соответствии с

Приложением № 1 (Ведомость договорной цены), Приложением № 2 (Нормативные

показатели расхода материалов), Приложением № 3 (График производства работ), и

сроками, предусмотренным и ст. 4 данного договора.

ООО "Монолит" в рамках Договора передало ООО "Оптима" давальческие

материалы общей стоимостью 141 165 146,52 рублей.

Факты передачи фиксировались, в соответствии с правилами пункта 5.1.13

Договора, накладными на отпуск материалов на сторону по форме М-15, приходными

ордерами по форме М-4. При закрытии очередного месяца работ Субподрядчик

отчитывался о переработке давальческого материала ведомостями переработки

давальческого материала.

Согласно пункту 6.1 Договора Приемка выполненных работ осуществляется по

акту сдачи-приемки работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-

3), счету-фактуре и отчету об использовании материалов Подрядчика (при условии

предоставления материалов Подрядчика), по установленным формам, которые

предоставляются Подрядчику. Подрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней

рассматривает и подписывает вышеперечисленные документы, либо направляет

Субподрядчику письменный мотивированный отказ с перечнем всех замечаний к

производству работ. Для целей осуществления бухгалтерского учета Отчетной датой

выполненных работ Стороны установили последнее календарное число каждого

отчетного месяца. При ненадлежащем исполнении Субподрядчиком обязательств по

договору, в том числе: выполнение работ с нарушением требований строительных норм и

правил, технических регламентов, стандартов и сертификатов, иных обязательных

требований; наличие не устраненных замечаний, отраженных в журнале производства

работ; ненадлежащее ведение на объекте исполнительной документации, а равно ее

непредставление в срок Подрядчику, работы, выполненные в отчетном месяце,

Подрядчиком принимаются только после устранения соответствующих замечаний.

3

Работы Субподрядчиком были выполнены и оформлены актами о приёмке

выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости и выполненных работ и

затрат по форме КС-3 и ведомостями переработки давальческого материала.

Однако согласно вышеуказанной первичной бухгалтерской документации

Субподрядчиком не были использованы давальческие материалы общей стоимостью

18 751 687,42 рублей. Отчёта об использовании этих остатков Субподрядчик не

представил.

Таким образом, на стороне Субподрядчика имеется неосновательное обогащение

на сумму невозвращённого материала.

Оборотно-сальдовая ведомость по давальческому материалу, переданному в рамках

Договора.

Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее

– ГК РФ) подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал

экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об

израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика

уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика

неиспользованного материала.

Таким образом, Заявитель является кредитором ООО "Оптима", и исключение

данного юридического лица из ЕГРЮЛ нарушает конституционное право Заявителя на

судебную защиту нарушенных прав.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 21.3 Закона № 129-ФЗ учредители

(участники) юридического лица, отнесенного в соответствии с федеральным законом к

субъекту малого или среднего предпринимательства, принявшие решение о прекращении

деятельности такого юридического лица, вправе направить в регистрирующий орган

заявление об исключении юридического лица из единого государственного реестра

юридических лиц. Указанное решение принимается всеми учредителями (участниками)

юридического лица, отнесенного в соответствии с федеральным законом к субъекту

малого или среднего предпринимательства, единогласно.

Согласно пункту 5 статьи 21.3 Закона № 129-ФЗ в заявлении подтверждается, что

расчеты с кредиторами юридического лица из числа указанных в пункте 1 статьи 64 ГК

РФ завершены, все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством Российской

Федерации для работников, увольняемых в связи с прекращением деятельности

юридического лица, произведены и юридическое лицо не позднее чем за один рабочий

день до дня исключения его из единого государственного реестра юридических лиц

исполнит установленные обязанности по предоставлению предусмотренных

законодательством Российской Федерации о налогах и сборах документов отчетности и по

уплате налогов, сборов, иных обязательных платежей, подлежащих уплате в соответствии

с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 7 статьи 21.3 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган в течение

пяти рабочих дней со дня получения заявления принимает решение о предстоящем

исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, о

чем в единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая

запись, если на момент принятия такого решения в отношении юридического лица

одновременно соблюдаются следующие условия:

а) сведения о юридическом лице включены в единый реестр субъектов малого и

среднего предпринимательства;

б) юридическое лицо не является плательщиком налога на добавленную стоимость

или освобождено от его исчисления и уплаты;

4

в) в регистрирующем органе отсутствуют сведения о наличии незавершенных

юридическим лицом расчетов с кредиторами из числа указанных в пункте 1 статьи 64

Гражданского кодекса Российской Федерации;

г) в едином государственном реестре юридических лиц не содержатся сведения о

юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности;

д) юридическое лицо не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов,

сборов, иных обязательных платежей, подлежащих уплате в соответствии с

законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

е) юридическое лицо не имеет в собственности недвижимое имущество и

транспортные средства;

ж) юридическое лицо не находится в процессе ликвидации, реорганизации,

исключения из единого государственного реестра юридических лиц по решению

регистрирующего органа;

з) в регистрирующем органе отсутствуют сведения, предусмотренные подпунктом

"и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;

и) отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации,

предусмотренные подпунктами "б", "д" и "м" пункта 1 статьи 23 настоящего

Федерального закона;

к) заявление оформлено с соблюдением требований, установленных в соответствии

с пунктом 2 настоящей статьи.

Единственный участник ООО "Оптима", обращаясь с заявлением об исключении

юридического лица из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.3 Закона № 129-ФЗ, представил

недостоверные сведения об отсутствии у него обязательств перед третьими лицами.

Заявление поданное им не соответствует предъявляемым к нему законом условиям и не

может быть основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

По данному вопросу Конституционный Суд Российской Федерации в

постановлении от 18.05.2015 N 10-П указал, что гарантии в части возможности

предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего

исключения юридического лица (как фактически недействующего) из Единого

государственного реестра юридических лиц направлены на выявление лиц,

заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и

законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения -

на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих

лиц на основании решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или

иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о

признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий

(бездействия) незаконными.

Следовательно, решение Инспекции об исключении ООО "Оптима" из ЕГРЮЛ в

порядке статьи 21.3 Закона № 129-ФЗ и соответствующая запись в ЕГРЮЛ подлежат

отмене.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,

участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на

основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для

правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании

требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими

применению нормами материального права.

5

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором возражал против

удовлетворения исковых требований.

Исходя из ч. 1, 2 ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд

оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в

отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, учитывая

изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных

требований, об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№ 16 по Краснодарскому краю № 2667/М от 25.03.2025 о предстоящем исключении

юридического лица ООО "Оптима" (ИНН: 2308241683; ОГРН: 1172375004163) и

внесённую в Единый государственный реестр юридических лиц на основании указанного

решения запись от 26.07.2024 под государственным регистрационным номером

2242300934412 о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ юридического

лица в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 21.3 Федерального закона

от 08.08.2001 № 129-ФЗ) ООО "Оптима" (ИНН: 2308241683; ОГРН: 1172375004163).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167–170, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «МОНОЛИТ» (ИНН 2308267988) – удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю № 2667/М от 25.03.2025 о предстоящем

исключении юридического лица ООО "Оптима" (ИНН: 2308241683; ОГРН:

1172375004163) и внесённую в Единый государственный реестр юридических лиц на

основании указанного решения запись от 26.07.2024 под государственным

регистрационным номером 2242300934412 о прекращении юридического лица

(исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием оснований,

предусмотренных статьей 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ) ООО

"Оптима" (ИНН: 2308241683; ОГРН: 1172375004163).

Настоящее решение является основанием для внесения Межрайонной инспекцией

Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю в ЕГРЮЛ записи о

признании записи в ЕГРЮЛ от 26.07.2024 (ГРН 2242300934412) недействительной и

восстановления ООО "Оптима" (ИНН: 2308241683; ОГРН: 1172375004163) как

действующего юридического лица.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.01.2025 15:27:38

Кому выдана Черножуков Максим Викторович