Арбитражный суд Красноярского края
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов | 9703098444 |
| Ответчик | Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска | 2466124118 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
1591/2025-295103(2)
АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
27 августа 2025 года Дело № А33-11599/2025
Красноярск
Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2025 года.
В окончательной форме определение изготовлено 21 августа 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в
судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по
Красноярскому краю ГМУ ФССП России Шороховой Анастасии Олеговны
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска
(ИНН 2466124118, ОГРН 1042442940011)
к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной
службы судебных приставов (ИНН 9703098444, ОГРН 1227700435270)
об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
в присутствии в судебном заседании:
заявителя – судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ
ФССП России: Шороховой А.О., действующей на основании служебного удостоверения.
представителя ИФНС по Центральному району: Смирновой Т.В., действующей на
основании доверенности от 05.05.2025, личность удостоверена паспортом, в подтверждение
высшего юридического образования представлен диплом.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зиминым М.В., с
использованием средств аудиозаписи,
установил:
судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России
Шорохова Анастасия Олеговна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Центральному району г. Красноярска (далее – ответчик), в соответствии с которым просит:
1. Признать Постановление судебного пристава о распределении денежных средств в
сумме 29 788,61 руб., перечисленную ПАО Сбербанк, в сумме 323 711,39 руб.,
перечисленную Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
Красноярска на реквизиты - УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению
долгом), не законным.
2. Отменить Постановление судебного пристава о распределении денежных средств в
сумме 29 788,61 руб., перечисленную ПАО Сбербанк, в сумме 323 711,39 руб.,
перечисленную инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
Красноярска на реквизиты - УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению
долгом).
3. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
Красноярска возвратить не законно присвоенные денежные средства в размере 323 711,39
руб. на депозитный счет отдела СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России для
последующего перечисления залогодателю ПАО Сбербанк.
Код доступа к материалам дела -
2 А33-11599/2025
Заявление принято к производству суда. Определением от 05.06.2025 возбуждено
производство по делу.
Определением от 09.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено
Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных
приставов.
В судебном заседании присутствовали заявитель, представитель ответчика – ИФНС по
Центральному району. Ответчик – Главное межрегиональное (специализированное)
управление Федеральной службы судебных приставов, извещенный надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Заявитель в судебном заседании отказался от заявленных требований в части, в
соответствии с которым просит принять отказ от иска в части требований:
- о признании постановления судебного пристава о распределении денежных средств в
сумме 29 788,61 руб., перечисленную ПАО Сбербанк, в сумме 323 711,39 руб.,
перечисленную Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
Красноярска на реквизиты - УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению
долгом), незаконным;
- отменить постановление судебного пристава о распределении денежных средств в
сумме 29 788,61 руб., перечисленную ПАО Сбербанк, в сумме 323 711,39 руб.,
перечисленную инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
Красноярска на реквизиты - УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению
долгом).
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к
следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до
принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей
инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит
закону или нарушает права других лиц.
Как следует из материалов дела, заявление о частичном отказе от заявленных требований
подписано судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП
России: Шороховой А.О. – лично заявителем. Таким образом, частичный отказ от
заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение названного
процессуального действия.
Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований, арбитражный суд
признает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем
принимает частичный отказ в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения
производства по делу в части требования.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано
усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным
лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа
(часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе
могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего
ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
3 А33-11599/2025
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления и прекратить производство по делу в части требований:
1. о признании незаконным постановления судебного пристава о распределении
денежных средств в сумме 29 788,61 руб., перечисленную ПАО Сбербанк, в сумме 323
711,39 руб., перечисленную Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
району г. Красноярска на реквизиты - УФК по Тульской области (МИ ФНС России по
управлению долгом);
2. об отмене постановления судебного пристава о распределении денежных средств в
сумме 29 788,61 руб., перечисленную ПАО Сбербанк, в сумме 323 711,39 руб.,
перечисленную инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
Красноярска на реквизиты - УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению
долгом).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть
обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в
Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья Д.С. Кобелькова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 14.07.2025 0:38:44
Кому выдана Кобелькова Дарья Сергеевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.