← К списку
А33-11599/2025
Определение 27.08.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Красноярского края

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

1591/2025-295103(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

27 августа 2025 года Дело № А33-11599/2025

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2025 года.

В окончательной форме определение изготовлено 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по

Красноярскому краю ГМУ ФССП России Шороховой Анастасии Олеговны

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска

(ИНН 2466124118, ОГРН 1042442940011)

к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной

службы судебных приставов (ИНН 9703098444, ОГРН 1227700435270)

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

в присутствии в судебном заседании:

заявителя – судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ

ФССП России: Шороховой А.О., действующей на основании служебного удостоверения.

представителя ИФНС по Центральному району: Смирновой Т.В., действующей на

основании доверенности от 05.05.2025, личность удостоверена паспортом, в подтверждение

высшего юридического образования представлен диплом.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зиминым М.В., с

использованием средств аудиозаписи,

установил:

судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России

Шорохова Анастасия Олеговна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд

Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по

Центральному району г. Красноярска (далее – ответчик), в соответствии с которым просит:

1. Признать Постановление судебного пристава о распределении денежных средств в

сумме 29 788,61 руб., перечисленную ПАО Сбербанк, в сумме 323 711,39 руб.,

перечисленную Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.

Красноярска на реквизиты - УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению

долгом), не законным.

2. Отменить Постановление судебного пристава о распределении денежных средств в

сумме 29 788,61 руб., перечисленную ПАО Сбербанк, в сумме 323 711,39 руб.,

перечисленную инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.

Красноярска на реквизиты - УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению

долгом).

3. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г.

Красноярска возвратить не законно присвоенные денежные средства в размере 323 711,39

руб. на депозитный счет отдела СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России для

последующего перечисления залогодателю ПАО Сбербанк.

Код доступа к материалам дела -

2 А33-11599/2025

Заявление принято к производству суда. Определением от 05.06.2025 возбуждено

производство по делу.

Определением от 09.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено

Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных

приставов.

В судебном заседании присутствовали заявитель, представитель ответчика – ИФНС по

Центральному району. Ответчик – Главное межрегиональное (специализированное)

управление Федеральной службы судебных приставов, извещенный надлежащим образом о

времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заявитель в судебном заседании отказался от заявленных требований в части, в

соответствии с которым просит принять отказ от иска в части требований:

- о признании постановления судебного пристава о распределении денежных средств в

сумме 29 788,61 руб., перечисленную ПАО Сбербанк, в сумме 323 711,39 руб.,

перечисленную Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.

Красноярска на реквизиты - УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению

долгом), незаконным;

- отменить постановление судебного пристава о распределении денежных средств в

сумме 29 788,61 руб., перечисленную ПАО Сбербанк, в сумме 323 711,39 руб.,

перечисленную инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.

Красноярска на реквизиты - УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению

долгом).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к

следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до

принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей

инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит

закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, заявление о частичном отказе от заявленных требований

подписано судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП

России: Шороховой А.О. – лично заявителем. Таким образом, частичный отказ от

заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение названного

процессуального действия.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований, арбитражный суд

признает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем

принимает частичный отказ в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения

производства по делу в части требования.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа

(часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе

могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

3 А33-11599/2025

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления и прекратить производство по делу в части требований:

1. о признании незаконным постановления судебного пристава о распределении

денежных средств в сумме 29 788,61 руб., перечисленную ПАО Сбербанк, в сумме 323

711,39 руб., перечисленную Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному

району г. Красноярска на реквизиты - УФК по Тульской области (МИ ФНС России по

управлению долгом);

2. об отмене постановления судебного пристава о распределении денежных средств в

сумме 29 788,61 руб., перечисленную ПАО Сбербанк, в сумме 323 711,39 руб.,

перечисленную инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.

Красноярска на реквизиты - УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению

долгом).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть

обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Д.С. Кобелькова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.07.2025 0:38:44

Кому выдана Кобелькова Дарья Сергеевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.