Арбитражный суд Рязанской области

13/2025-84553(3)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-6472/2025

22 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Зайцевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области (г.

Рязань, ОГРН 1046209031857)

к Поздееву Петру Григорьевичу (г. Рязань, ИНН 622700467202)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно

предмета спора:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской

области (г. Рязань, ОГРН 1056205000026)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной

частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях,

при участии в предварительном судебном заседании:

от административного органа - Лушина А.А., представитель по

доверенности №18-35/05224 от 13.02.2025, представлен документ о наличии

юридического образования, личность установлена на основании

предъявленного служебного удостоверения;

от лица, привлекаемого к административной ответственности - не

явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

установил: Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской

области (далее административный орган) обратилось в Арбитражный суд

2 А54-6472/2025

Рязанской области с заявлением о привлечении Поздеева Петра

Григорьевича (далее лицо, привлекаемое к административной

ответственности) к административной ответственности, предусмотренной

частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях.

Определением от 24.07.2025 заявление принято к производству.

Определением от 24.07.2025 суд привлек к участию в деле в качестве

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по

Рязанской области (далее третье лицо).

При отсутствии возражений со стороны налогового органа, в

предварительном судебном заседании 20.08.2025 суд, руководствуясь статьей

137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил

о закрытии предварительного судебного заседания и об открытии судебного

заседания суда первой инстанции.

Представитель лица, привлекаемого к административной

ответственности и третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены

надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание

проводилось в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом

о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном

статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Из материалов дела следует: Общество с ограниченной

ответственностью ООО «Строительная компания Вятич», должник) ИНН

6230072233 ОГРН 1106230003549, согласно свидетельству о постановке на

учет в налоговом органе, зарегистрировано 17.12.2010 по адресу: 390047, г.

Рязань, Куйбышевское шоссе, д.25. Согласно выписке из Единого

государственного реестра юридических лиц директором ООО «Строительная

компания Вятич» являлся Поздеев Петр Григорьевич.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.08.2018

(резолютивная часть объявлена 22.08.2018) по делу №А54-4618/2017

заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «СК

Вятич» введена процедура банкротства - наблюдение с применением правил

параграфа № 7 главы IX Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О

несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2019

(резолютивная часть объявлена 19.02.2019) ООО «СК Вятич» признано

несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное

производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Иванников

Сергей Александрович.

21.04.2022 конкурсный управляющий общества с ограниченной

3 А54-6472/2025

ответственностью «СК Вятич» Иванников С.А. обратился в Арбитражный

суд Рязанской области с заявлением о привлечении к субсидиарной

ответственности по обязательствам должника - Поздеева Петра

Григорьевича.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные

доказательства, арбитражный суд считает заявление конкурсного

управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК Вятич»

Иванникова С.А. о привлечении к субсидиарной ответственности

подлежащим удовлетворению.

Определения суда от 31.03.2023, Поздеев П.Г. привлечен к

субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной

ответственностью «Строительная компания Вятич» (390047, г. Рязань,

Куйбышевское шоссе, д. 25, ОГРН 1106230003549, ИНН 6230072233). С

Поздеева Петра Григорьевича в конкурсную массу общества с ограниченной

ответственностью «Строительная компания Вятич» взыскано 28 180 306,77

руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2023

произведена процессуальная замена взыскателя общества с ограниченной

ответственностью «СК Вятич» на правопреемника Федеральную налоговую

службу по определению Арбитражного суда Рязанской области от 31.03.2023

в отношении задолженности Поздеева Петра Григорьевича на сумму

5438647,70 руб. Взыскано с Поздеева Петра Григорьевича в порядке

субсидиарной ответственности в пользу Федеральной налоговой службы

(ОГРН 1047707030513) денежные средства в размере 5 438 647,70 руб.

Судебный акт о привлечении Поздеева П.Г. к субсидиарной

ответственности по обязательствам ООО «СК Вятич» вступил в законную

силу 17.04.2023.

08 сентября 2023 года Арбитражным судом Рязанской области выдан

исполнительный лист на взыскание с Поздеева П.Г. задолженности в

принудительном порядке.

28 февраля 2024 года ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району на

основании исполнительного листа ФС № 040355438 от 08 сентября 2023 в

отношении Поздеева П.Г. возбуждено исполнительное производство №

73526/24/62035-ИП.

По состоянию на 17.07.2025 исполнительное производство №

73526/24/62035-ИП не окончено. Остаток задолженности на текущую дату

составляет 5 384 534 руб. 21 коп.

Доказательства того, что бывшим руководителем должника Поздеевым

П.Г., приняты все необходимые меры для исполнения судебного акта, а

также доказательства объективной невозможности исполнения требований

судебного акта, административному органу не представлены.

07 мая 2024 года Управлением Федеральной налоговой службы России

4 А54-6472/2025

по Рязанской области в адрес Поздеева П.Г. направлено уведомление о

необходимости явки 05.06.2024 для составления протокола об

административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 14.13

КоАП РФ. Письмо от 07.05.2024 № 2.18-14/16933, согласно статусу доставки

почтового отправления, сформированным сайтом городской курьерской

службы возвращено отправителю по истечении срока хранения 23.05.2024.

На составление протокола Поздеев П.Г. не явился, своего представителя не

направил.

05 июня 2024 года Управлением Федеральной налоговой службы России

по Рязанской в отношении Поздеева П.Г. в отсутствии лица, в отношении

которого ведётся производство по делу об административном

правонарушении, составлен протокол № 62002412700040100002 об

административном правонарушении, в котором сделан вывод о наличии в

действиях Поздеева П.Г. состава правонарушения, предусмотренного частью

8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Протокол направлен в адрес Поздеева П.Г. в установленные сроки.

С целью привлечения Поздеева П.Г. к административной

ответственности, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы лиц,

участвующих в деле, суд не нашел оснований для удовлетворения

заявленных требований. При этом, суд исходил из следующего.

В силу положений ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о

привлечении к административной ответственности арбитражный суд в

судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного

правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении

которого составлен протокол об административном правонарушении,

имелись ли основания для составления протокола об административном

правонарушении и полномочия административного органа, составившего

протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за

совершение данного правонарушения и имеются ли основания для

привлечения к административной ответственности лица, в отношении

которого составлен протокол, а также определяет меры административной

ответственности.

Частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная

ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного

акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной

ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при

условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за

исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд

кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не

вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной

инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

5 А54-6472/2025

Объектом административного правонарушения, предусмотренного

частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, являются общественные отношения в

области банкротства юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей.

Объективной стороной данного правонарушения является неисполнение

судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности лицом, на

которое указанная ответственность возложена в ходе осуществления

процедур банкротства.

Субъектом данного правонарушения являются контролирующие

должника лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по

обязательствам должника, признанного банкротом.

Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие

действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо

несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника (пункт 1

статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О

несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с абзацем 3 п. 13 ст. 61.16 Закона о банкротстве по

результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих

должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение о

привлечении к субсидиарной ответственности с указанием суммы,

подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной

ответственности, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения

полученным правом требования, предусмотренного ст. 61.17 настоящего

Федерального закона, либо об отказе в привлечении к субсидиарной

ответственности.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу

судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов

государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,

организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей

территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований

арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную

настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК

РФ).

Как установлено из материалов дела, вступившим в законную силу

определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.03.2023

(резолютивная часть оглашена 27.03.2023) по делу N А54-4618/2017 с

Поздеева П.Г. в пользу ООО «СК Вятич» взысканы денежные средства в

размере 28180306 руб. 77 коп.

Впоследствии определением Арбитражного суда Рязанской области от

03.08.2023 произведена процессуальная замена взыскателя по определению

суда от 31.03.2023 по делу N А54-4618/2017 на ФНС России в части

6 А54-6472/2025

требования 5438647,70 руб.

В результате мер принудительного исполнения (исполнительное

производство № 73526/24/62034-ИП, сводное исполнительное производство

141808/17/62035-СД) задолженность Поздеевым П.Г. частично погашена на

сумму 183618,78 руб. Остаток задолженности по сводному исполнительному

производству составил 621724,11 руб., по определению от 31.03.2023 -

5384534 руб.

То есть, факт неисполнения Поздеевым П.Г. судебного акта от

31.03.2023 по делу N А54-4618/2017 в полном размере подтверждается

материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, лицо подлежит административной ответственности только

за те административные правонарушения, в отношении которых установлена

его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным

правонарушением признается противоправное, виновное действие

(бездействие) физического или юридического лица, за которое этим

Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об

административных правонарушениях установлена административная

ответственность.

Вина в форме умысла по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ должна быть

установлена и доказана в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение

признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее,

сознавало противоправный характер своего действия (бездействия),

предвидело его вредные последствия и желало наступления таких

последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним

безразлично.

Административный орган должен представить доказательства наличия у

лица возможности исполнить возложенные на него обязанности для того,

чтобы установить вину лица в совершении правонарушения,

предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, с учетом того, что сам по

себе факт неисполнения вступившего в законную силу судебного акта не

свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) лица, привлекаемого к

ответственности, состава вменяемого ему правонарушения.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах,

возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных

правонарушениях" разъяснено, что выяснение виновности лица в

совершении административного правонарушения осуществляется на

основании данных, зафиксированных в протоколе об административном

правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении, в том числе об

7 А54-6472/2025

отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о

принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на

основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП

РФ.

Таким образом, для принятия решения о привлечении к

административной ответственности доказыванию подлежит не только факт

совершения правонарушения, но и вина лица, привлекаемого к

административной ответственности, что также отражено в п.3 ст.26.1 КоАП

РФ.

В данном случае налоговому органу надлежит доказать наличие у

Поздеева П.Г. возможности исполнить соответствующий судебный акт и, как

следствие, умышленное допущение его неисполнения.

О факте умышленного неисполнения заинтересованным лицом

судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности могут

свидетельствовать сведения о наличии у него имущества и доходов,

позволяющих произвести полное или частичное исполнение судебного акта,

и уклонение заинтересованного лица от соответствующих действий по

исполнению судебного акта.

В качестве возможности исполнения судебного акта налоговый орган

указывает, что за Поздеевым Петром Григорьевичем зарегистрировано: -

Объект незавершенного строительства (мост через р. Проня), дата

государственной регистрации права: 28.07.2015, кадастровый номер

62:21:0020247:232, номер права 62-62/015-62/015/068/2015-751/1,

местоположение 391184, Рязанская область, Старожиловский район,

вблизи с. Коленцы; а так же ссылается на то, что он в порядке п. 1 ст. 324

АПК РФ не обращался в суд за отсрочкой, рассрочкой исполнения судебного

акта либо с заявлением об изменении способа или порядка его исполнения.

Судом установлено, что спорная задолженность взыскивается в рамках

исполнительного производства № 73526/24/62035-ИП, которое входит в ИП

№141808/17/62035-СД.

Из справки по ИП №141808/17/62035-СД, судом установлено, что в ОСП

по ВАШ городу Рязани и Рязанскому району на стадии исполнения

находится сводное исполнительное производство №141808/17/62035-СД о

взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), а также

иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы

Российской Федерации (иной администратор дохода с кодом главы по КБК,

кроме 322) с Поздеева Петра Григорьевича, в пользу УФНС РОССИИ ПО

РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ, в размере 6329805,95 рублей.

В рамках исполнительных производств направлены запросы в

регистрирующие право собственности органы и кредитные учреждения.

Из полученных ответов установлено, что за должником открыты

расчетные счета в РЯЗАНСКОМ ОТДЕЛЕНИИ N 8606 ПАО СБЕРБАНК,

8 А54-6472/2025

РЯЗАНСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", ООО "ХКФ БАНК", КБ

"Ренессанс Кредит" (ООО), АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК"; вынесены

постановления об обращении взыскания на денежные средства должника,

находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на

заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания па

заработную плату) в ООО "СТРОЙ КОМПЛЕКТ" от 04.09.2024, в ООО "СК

"ВЕКТОР" от 04.09.2024, в ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" от 04.09.2024. Все

организации зарегистрированы в г. Санкт-Петербург.

Вынесено и направлено в Фонд пенсионного и социального страхования

РФ постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные

доходы должника (об обращении взысканий на пенсию). Производятся

ежемесячные удержания в сумме +/- 3800 рублей.

12.03.2024г., 18.09.2024г. и 29.10.2024г. при выходе по адресу: г. Рязань,

1-й Старосадский проезд, д. 5, дверь никто не открыл, проверить

имущественное положение должника не представилось возможным.

Из ответа, полученного от МВД ГИБДД России, установлено, что за

должником автотранспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа, полученного от Росреестра установлено, что за должником

зарегистрирован: Объект незавершенного строительства — мост (7.4

сооружения дорожного транспорта), кадастровый помер: 62:21:0020247:232,

расположенный по адресу: Рязанская область, Старожиловский район,

вблизи с. Коленцы.

24.09.2024 направлено поручение в ОСП по Кораблинскому и

Старожиловскому районам с целью наложения ареста на вышеуказанное

имущество.

09.12.2024 арест имущества (мост).

28.01.2025 передано на оценку.

11.12.2024 направлено поручение в Василеостровский РОСП для

осуществления выхода по месту работы должника Поздеева Петра

Григорьевича в ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ", ИНН 7806505507, с целью

вручения постановления об обращении взыскания на заработную плату

должника от 04.09.2024.

11.12.2024 направлено поручение в Западный ОСП Приморского р-на

для осуществления выхода по месту работы должника Поздеева Петра

Григорьевича в ООО "ЕВРОГАЗСТРОЙ" ИНН 7814517947, с целью

вручения постановления об обращении взыскания на заработную плату

должника от 04.09.2024. Исполнено, ДС не поступали.

В ходе совершения исполнительных действии с должника частично

взыскано 183 618, 78 руб.

Сводное исполнительное производство находится на исполнении.

То есть, в рамках исполнительного производства судебный пристав-

9 А54-6472/2025

исполнитель выявил имущество, зарегистрированное за должником, обратил

взыскание на доход (пенсию), арестовал и направил на реализацию

недвижимое имущество.

То есть, на весь доход и имущество Поздеева П.Г. обращено взыскание в

рамках возбужденного исполнительного производства.

Налоговый орган не представил суду доказательств того, что у должника

имеется иной доход, открыты расчетные счета в иных банках, либо он имеет

иное имущество, которое не было выявлено судебным приставом-

исполнителем в ходе исполнительного производства, и которое скрывается

должником.

Обращение Поздеева П.Г. в суд в рамках ст. 324 АПК РФ с

соответствующими заявлениями является его правом, а не обязанностью, и

не обращение не свидетельствует о наличии его вины в не исполнении

судебного акта.

Обстоятельства, изложенные налоговым органом, не содержат

доказательств вины Плаксина Н.В. в совершении вменяемого ему

административного правонарушения.

Таким образом, при составлении протокола об административном

правонарушении N 62002412700040100002 от 05.06.2025 налоговым органом

не было установлено наличие у должника иного имущества и денежных

средств, за счет которого было бы возможно исполнение исполнительного

документа.

Доказательства, из которых возможно было бы установить наличие у

Поздеева П.Г. возможности исполнить возложенные на него судебным актом

обязанности, в материалы настоящего дела не представлены, так же как и не

представлены какие-либо доказательства того, что данное лицо виновно

уклонялось от исполнения судебного акта на дату составления протокола об

административном правонарушении.

Наличие только обязанности по исполнению судебного акта

недостаточно для удовлетворения требований о привлечении к

административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

При этом, обстоятельства невозможности исполнения судебного акта о

привлечении к субсидиарной ответственности должен доказать

административный орган, так как в статье 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что

одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об

административном правонарушении, является виновность лица в совершении

административного правонарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к

административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств,

послуживших основанием для составления протокола об административном

правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к

административной ответственности.

10 А54-6472/2025

В частях 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по

делу об административном правонарушении являются любые фактические

данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в

производстве которых находится дело, устанавливают наличие или

отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,

привлекаемого к административной ответственности, а также иные

обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном

правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом,

объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,

заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями

специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, протокол об административном правонарушении

должен содержать достаточные данные, позволяющие сделать вывод о

виновности лица, привлекаемого к административной ответственности

В рассматриваемом случае УФНС России по Рязанской области как

административный орган обязано при установлении субъективной стороны

правонарушения, ответственность за которое установлена частью 8 статьи

14.13 КоАП РФ, установить обстоятельства, объективно подтверждающие

наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности,

возможности исполнять возложенные на него обязанности, что будет

являться доказательством того, что должником умышленно допущено

неисполнение судебного акта о привлечении его к субсидиарной

ответственности.

Между тем налоговый орган не привел подтверждающие вину Поздеева

П.Г. обстоятельства, которые свидетельствовали бы о виновном

невыполнении им обязанностей по вступившему в законную силу судебному

акту при осознанном противоправном характере его бездействия.

С учетом изложенного, суд считает, что из представленных в материалы

дела документов не представляется возможным с достоверностью установить

виновность ответчика во вменяемом административном правонарушении,

ответственность за которое установлена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, на

дату составления протокола - 05.06.2025.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к

административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что отсутствие

надлежащих доказательств наличия вины Поздеева П.Г. в совершении

административного правонарушения в спорной ситуации является

обстоятельством, исключающим всестороннее, полное и объективное

рассмотрение дела об административном правонарушении, и свидетельствует

об отсутствии у налогового органа оснований для составления протокола об

11 А54-6472/2025

административном правонарушении по состоянию на 05.06.2025.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу

об административном правонарушении не может быть начато, а начатое

производство подлежит прекращению при отсутствии состава

административного правонарушения.

Таким образом, с учетом положений статей 1.5, 2.1, 24.5 КоАП РФ

обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к

административной ответственности, состава вменяемого ему

правонарушения входят в предмет доказывания по административному делу,

а недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает

дальнейшее производство по делу и привлечение к ответственности.

Учитывая, что основания для привлечения Поздеева П.Г. к

административной ответственности за совершение административного

правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи

14.13 КоАП РФ, материалами дела не доказаны, суд отказывает в

привлечении должника к административной ответственности.

Все иные доводы, приведенные сторонами в обоснование своей

позиции, судом рассмотрены, и признаны не имеющими правового значения

для принятия иного решения по делу.

Уплата государственной пошлины по делам о привлечении к

административной ответственности, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 206 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой

службы по Рязанской области о привлечении Поздеева Петра Григорьевича к

административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

отказать.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его

принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный

суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана

кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через

Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме

12 А54-6472/2025

электронного документа и подписан усиленной квалифицированной

электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии

со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,

направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на

официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:

http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека

арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу:

http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на

бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с

уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со

дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Соломатина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.04.2025 6:02:20

Кому выдана Соломатина Ольга Валерьевна