Арбитражный суд Челябинской области
Что решил суд
Не привлечён / постановление признано незаконным
Отказано в привлечении Смакота С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ.
- Применённые нормы
- ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ
- Регион
- Челябинская область, Челябинск
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Текст решения
Арбитражный суд Челябинской области
Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Челябинск
07 октября 2025 года Дело № А76-28060/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И.В., рассмотрев
в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области о
привлечении Смакота Сергея Владимировича (ИНН 744708221457) к
административной ответственности за совершение правонарушения,
предусмотренного частью 1 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
Руководствуясь статьями 167-170, 227-229 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы №17 по Челябинской области о привлечении Смакота
Сергея Владимировича (ИНН 744708221457) к административной
ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1
статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а
в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня
принятия решения в полном объеме.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется
лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном
сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня
после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе
могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления
соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с
уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья И.В. Мрез
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 25.10.2024 10:18:33
Кому выдана Мрез Ирина Владимировна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.