Арбитражный суд города Москвы

1570000434_42415574

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Москва Дело № А40-22615/25-99-170

Арбитражный суд в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

АО "ПОЛИС-ГАРАНТ" (119435, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ

ХАМОВНИКИ, УЛ МАЛАЯ ПИРОГОВСКАЯ, Д. 8, ПОМЕЩ. 5/66, ОГРН:

1027739104580, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 7736203789)

к МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО

КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ № 9 (107061, Г.МОСКВА, УЛ. 2-Я

ПУГАЧЕВСКАЯ, Д. 6Б, СТР. 1, ОГРН: 5067847117300, Дата присвоения ОГРН:

03.07.2006, ИНН: 7842338361)

о признании недействительным решения №13 от 29.05.2024 г. о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

АО "ПОЛИС-ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым

заявлением к МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ

СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ № 9 о взыскании суммы

основного долга.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии к производству представленного заявления,

пришёл к выводу, о наличии оснований для его возврата заявителю.

Так, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если до

вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного

суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

10.02.2025 г. от истца поступило заявление о возврате искового заявления,

подписанное представителем по доверенности Сабановой А.М.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявление АО "ПОЛИС-ГАРАНТ"

подлежит возврату истцу.

Поскольку исковое заявление было представлено в электронном виде, то в

соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 постановления Пленума Верховного

Суда РФ от 26.12.2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства,

регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов

общей юрисдикции и арбитражных судов" указанные документы не подлежат

фактическому возврату.

Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в определении о возвращении искового заявления судом решается вопрос о

возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Государственная пошлина распределению не подлежит, так как заявителем не был

представлен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи

129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО "ПОЛИС-ГАРАНТ" - возвратить заявителю.

Возращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный

апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Зайнуллина З. Ф.