Арбитражный суд города Москвы

900110254_43501642

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-87771/25-183-608

26 мая 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Гулевской Я.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по заявлению АО

«ТО «ЕВРОМАРКЕТ» (ОГРН 1237700864488, ИНН 9719059842) к ИФНС России № 19

по г. Москве (ОГРН 1047719056483, ИНН 7719107193), третье лицо – УФНС России по

г. Москве (ОГРН 1047710091758, ИНН 7710474590) о признании недействительным

постановления инспекции от 04.02.2025 г. № 21-07/002189 о производстве выемки,

изъятия документов и предметов в помещениях заявителя, о признании незаконными

действий инспекции по изъятию документов и предметов в соответствии с протоколом

выемки от 04.02.2025 г. № 21-07/002189-1 и приложенные к заявлению документы,

с участием: от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованного лица – Кузнецова И.С., дов. от 13.01.2025, Зайцева О.А., дов. от

04.03.2025, Дюдин А.А., дов. от 23.05.2025,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2025 принято к

производству заявление АО «ТО «ЕВРОМАРКЕТ» к ИФНС России № 19 по г. Москве,

третье лицо – УФНС России по г. Москве о признании недействительным

постановления инспекции от 04.02.2025 г. № 21-07/002189 о производстве выемки,

изъятия документов и предметов в помещениях заявителя, о признании незаконными

действий инспекции по изъятию документов и предметов в соответствии с протоколом

выемки от 04.02.2025 г. № 21-07/002189-1 и приложенные к заявлению документы.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных

требований.

Представитель заинтересованного лица относительно удовлетворения

заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой

инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска

полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство

по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным

судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от заявления, поскольку это не

противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии с п. 4

ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

2

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в

случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления

заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным

Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца

(административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком

(административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по

результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом

первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов

суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом

апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом

кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30

процентов.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения норм права, суд

возвращает заявителю из федерального бюджета 35 000 руб. от уплаченной

государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 49, 110, 112, 123, 150, 151, 156, 184,

185 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «ТО «ЕВРОМАРКЕТ» (ОГРН 1237700864488, ИНН

9719059842) от исковых требований.

Прекратить производство по делу № А40-87771/25-183-608.

Возвратить АО «ТО «ЕВРОМАРКЕТ» (ОГРН 1237700864488, ИНН 9719059842)

из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный

апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова