Арбитражный суд Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

12 января 2026 года Дело № А76-42157/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавриной А.А., рассмотрев

в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по

адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 603, дело по заявлению Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к обществу с

ограниченной ответственностью «Уралтрубопроводострой», г. Челябинск (ИНН 7449022482)

об обращения взыскания на заложенное имущество в связи неисполнением обеспеченного

залогом обязательства,

при участии в судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонного

специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по юридическим лицам

Главного управления ФССП России по Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской

области (далее – заявитель, Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области, инспекция)

14.11.2025 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью «Уралтрубопроводострой» (далее – ответчик, ООО

«УТПС») об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «УТПС»:

- автомобиль грузовой КАМАЗ 337065(кран манипулятор), гос.рег.знак Р527АК774,

год выпуска 2020г.,VIN X89337065L0GN3079;

- автомобиль легковой TOYOTA RAV4, гос.рег.знак С004ОА174, год выпуска 2020 г.,

VIN XW7R13FV20S009787.

Определением суда от 17.11.2025 заявление принято к рассмотрению, возбуждено

производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Межрайонное

специализированное отдела судебных приставов г. Челябинска по юридическим лицам

Главного управления ФССП России по Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте

рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-

123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с

уведомлениями о вручении, а также размещения данной информации на официальном сайте

суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим

образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

Ответчиком отзыв на заявление не представлен.

2

Как следует из материалов дела, ООО «УТПС» представлены в Инспекцию расчеты и

налоговые декларации:

1. налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2025 года, согласно

которой подлежит уплате налог в сумме 2 465 280 рублей;

2. налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2025 года,

согласно которым подлежит уплате налог в сумме 8 789 556 рублей;

3. расчет по страховым взносам за 1 квартал 2025 года, распределяемые по видам

страхования с 01.01.2023г. на сумму 5 991 110,99 рублей;

4. уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам,

страховым взносам за 2025 год, согласно которому подлежит уплате налог на имущество в

сумме 141 164 рублей;

5. уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам,

страховых взносов за 2025 год, согласно которому подлежит уплате земельный налог в

сумме 138 821 рублей;

6. расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных

налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 1 квартал 2025 года, согласно которому подлежит

к уплате налог в размере 3 664 563 рублей.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога на добавленную стоимость,

страховых взносов, налога на прибыль организаций, земельного налога, налога на

имущество, на доходы физических лиц, в соответствии со статьей ст. 75 НК РФ начислены

пени на сумму 632 735,93 руб.

ООО «УТПС» обязанность по уплате налогов, пени, штрафов в добровольном порядке

и в полном объеме не выполнена, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. ст.

69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено 06.05.2025 по телекоммуникационным

каналом связи требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.05.2025 № 10757 со

сроком исполнения 30.05.2025 на сумму 5 493 128,75 руб. (сальдо ЕНС на дату

формирования).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок

инспекцией в отношении ООО «УТПС» в соответствии со статьей 46 НК РФ вынесено

решение от 02.06.2025 № 3714 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных

средств на счетах налогоплательщика в банках (сальдо ЕНС на дату формирования) на

сумму 11 128 651,05 рублей, направлено 08.06.2025 по телекоммуникационным каналом

связи.

Требование и решение налогоплательщиком в досудебном и судебном порядке не

обжаловались.

Так как требование и решение по уплате задолженности не исполнено, инспекцией в

соответствии со ст. 77 Налогового Кодекса РФ вынесено постановление от 21.07.2025

№745109 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, согласно которому аресту

подлежит имущество на сумму не более 7 080 000,00 рублей.

Постановление от 21.07.2025 №745109 санкционировано прокурором г. Челябинска

Рязановым И.Э. 23.07.2025 года.

Составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика от 24.07.2025, согласно

которому наложен частичный арест на транспортные средства:

- автомобиль грузовой КАМАЗ 337065(кран манипулятор), гос.рег.знак Р527АК774,

год выпуска 2020г., VIN X89337065L0GN3079;

- автомобиль легковой TOYOTA RAV4, гос.рег.знак С004ОА174, год выпуска 2020 г.,

VIN XW7R13FV20S009787.

Постановление от 21.07.2025 № 745109 о наложении ареста на имущество, и копия

протокола от 24.07.2025 № 745109 об аресте имущества получены лично директором

ООО «Уралтрубопроводстрой» Зубенко Д. В.

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ налоговыми органами в электронном виде

направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, которое

3

зарегистрировано нотариусом Малакановой В. И. нотариального округа Сосновского

муниципального района Челябинской области в реестре уведомлений о залоге движимого

имущества единой информационной системы нотариата, о чем выдано свидетельство о

регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 28.07.2025

№ 2025-011-583689-165.

По состоянию на 12.11.2025 за налогоплательщиком числится отрицательное сальдо

единого налогового счета (ЕНС) в сумме 1 465 911,83 руб., в том числе: налог – 1 864 307

руб., пени – 334 639,98 руб., штраф - 5 500 руб.

14.11.2025 инспекция обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым

требованием обратить взыскание на заложенное имущество должника в пользу

залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель)

имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить

удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими

кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями,

установленными законом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового Кодекса Российской Федерации

(далее – НК РФ), в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам

(сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого

обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо

вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса,

исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента)

без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в

настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов,

страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у

налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной

регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским

законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не

относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи

имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от

залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о

нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр

уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого

имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по

обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения

или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из

стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими

кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное

имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом

обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно

соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение

обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя

явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно

соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от

размера стоимости заложенного имущества;

4

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не

менее чем три месяца.

По состоянию на 14.11.2025 задолженность по налогам, пени и штрафам превышает

стоимость заложенного имущества, обществом не погашена, период просрочки исполнения

обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не

предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может

осуществляться только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что спорное имущество – автомобиль грузовой КАМАЗ

337065(кран манипулятор), гос.рег.знак Р527АК774, год выпуска 2020 г.,VIN

X89337065L0GN3079, автомобиль легковой TOYOTA RAV4, гос.рег.знак С004ОА174, год

выпуска 2020 г., VIN XW7R13FV20S009787 зарегистрировано за ответчиком, сведения об

его отчуждении иным лицам отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом,

соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество,

согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации

(начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством,

если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено,

что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст.

350.1 ГК РФ.

Вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества

подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (ч. 2 ст. 89 Федерального

закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика

не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что

налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные

лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку

истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от

уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ

относиться на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной

ответственностью «Уралтрубопроводострой», г. Челябинск (ИНН 7449022482):

- автомобиль грузовой КАМАЗ 337065(кран манипулятор), гос.рег.знак Р527АК774,

год выпуска 2020г.,VIN X89337065L0GN3079;

- автомобиль легковой TOYOTA RAV4, гос.рег.знак С004ОА174, год выпуска 2020 г.,

VIN XW7R13FV20S009787.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтрубопроводострой», г.

Челябинск (ИНН 7449022482 в доход федерального бюджета Российской Федерации

государственную пошлину в размере 50 000 руб.

5

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд

Челябинской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной

квалифицированной электронной подписью.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа

не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в

арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку.

Судья В.В. Добронравов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 01.11.2024 9:45:31

Кому выдана Добронравов Владимир Владимирович