Верховный Суд Российской Федерации
Текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2026 г. N 310-ЭС26-2776(2)
Дело N А54-4717/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест" (далее - общество "Эльф-Инвест") на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2026 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-4717/2024,
установил:
акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нити" (далее - общество "Нити") о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 203 803, 26 руб.
В качестве соответчиков привлечены общество "Эльф-Инвест", общество с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" (далее - общество "Филиал Спектро-Физик"), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества "Нити" - Ланцов Валентин Андреевич.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.04.2025 по делу N А54-6135/2023 общество "Нити" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Решением суда от 30.04.2025 по делу N А54-4717/2024 с общества "Филиал Спектро-Физик" в пользу истца взыскана задолженность за спорный период в размере 203 803, 26 руб., в удовлетворении исковых требований к обществу "Нити", обществу "Эльф-Инвест" отказано, распределены судебные расходы.
Обжалуемыми судебными актами решение суда от 30.04.2025 по делу N А54-4717/2024 в части взыскания с общества "Филиал Спектро-Физик" суммы, превышающей 101 901, 63 руб., отказа в удовлетворении требований о взыскании с общества "Эльф-Инвест" задолженности по оплате потерь электрической энергии отменено, с общества "Эльф-Инвест" в пользу истца взыскана задолженность в размере 101 901,63 руб., в части отказа в удовлетворении исковых требований к обществу "Нити" оставлено без изменения, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные
статьей 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями действующего законодательства и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу
части 1 статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь
статьями 291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.