Арбитражный суд города Москвы

33_42736485

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

г.МоскваДело№А40-324/25-33-9

14марта2025г.

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена03марта2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен14марта2025года

АрбитражныйсудвсоставесудьиЛаскинойС.О.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремКолесниковойН.В.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопозаявлениюНагрешниковаС.В.

кСудебныйпристав-исполнительОСПпоЮго-ВосточномуАОГУФССПРоссиипо

г.МосквеОбуховОлегАлександрович,ГУФССПРоссиипоМоскве,третьелицо:

ИФНС№36пог.Москвеопризнаниинедействительнымпостановлениясудебного

пристава-исполнителяОСПпоЮго-ВосточномуАОГУФССПРоссиипог.Москве

ОбуховаО.А.от18.12.2024№77056/24/3882709опрекращенииисполнительного

производства№1418667/24/77056-ИПвчастиуказаниянапрекращение

исполнительногопроизводствавсвязиспринятиемсудомактаопрекращении

исполнениявыданногоимисполнительногодокумента(п.1ч.2ст.43Федерального

законаот02.10.2007№229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»),опризнании

недействительнымиотменепостановлениясудебногопристава-исполнителяОСПпо

Юго-ВосточномуАОГУФССПРоссиипог.МосквеОбуховаО.А.от18.12.2024

№77056/24/3884721овозбужденииисполнительногопроизводства

№1893458/24/77056-ИПнаоснованиипостановлениясудебногопристава-исполнителя

ОСПпоЮго-ВосточномуАОГУФССПРоссиипог.МосквеОбуховаО.А.от

19.09.2024№77056/24/2754373поисполнительномупроизводству№1418667/24/77056-

ИПовзысканиисНагрешниковаСвятославаВалентиновичаисполнительскогосборав

размере2.466.190,72руб.,обобязаниивосстановитьправа,оприостановлении

исполнительногопроизводства№1893458/24/77056-ИПовзысканиисНагрешникова

СвятославаВалентиновичаисполнительскогосборавразмере2.466.190,72руб.

приучастиипредставителей:согласнопротокола

УСТАНОВИЛ:

НагрешниковСвятославВалентиновичобратилсявАрбитражныйсудгорода

Москвысзаявлениемопризнаниинедействительнымпостановлениясудебного

пристава-исполнителяОСПпоЮго-ВосточномуАОГУФССПРоссиипог.Москве

ОбуховаО.А.(далее–судебныйпристав-исполнитель)от18.12.2024

1

2

№77056/24/3882709опрекращенииисполнительногопроизводства

№1418667/24/77056-ИПвчастиуказаниянапрекращениеисполнительного

производствавсвязиспринятиемсудомактаопрекращенииисполнениявыданногоим

исполнительногодокумента,опризнаниинедействительнымиотменепостановления

судебногопристава-исполнителяот18.12.2024№77056/24/3884721овозбуждении

исполнительногопроизводства№1893458/24/77056-ИПнаоснованиипостановления

судебногопристава-исполнителяот19.09.2024№77056/24/2754373по

исполнительномупроизводству№1418667/24/77056-ИПовзысканиисНагрешникова

С.В.исполнительскогосборавразмере2.466.190,72руб.,обобязаниивосстановить

нарушенныеправа,оприостановленииисполнительногопроизводстваовзысканиис

НагрешниковаС.В.исполнительскогосборавразмере2.466.190,72руб.

Определениемсудаот20.01.2025кучастиювделевкачествесоответчика

привлеченоГУФССПРоссиипоМоскве.

Представительзаявителятребованияподдержалподоводам,изложеннымв

заявлении.

Судебныйпристав-исполнительвсудебноезаседаниеявился,позаявлению

возразилподоводам,изложеннымвотзыве,представилматериалыисполнительного

производства.

ГУФССПРоссиипоМоскве,извещенноенадлежащимобразомвпорядкест.123

АПКРФодате,временииместепроведениясудебногозаседания,втомчисле,

публично,путемразмещенияинформациинаофициальномсайтесуда

www.kad.arbitr.ru,своихпредставителейвсудненаправило.

Третьелицоходатайствовалоорассмотренииделавотсутствиепредставителей,

извещенонадлежащимобразом,представителейвсудненаправило.

Делорассмотреновпорядкест.156АПКРФ.

Всудебномзаседании24февраля2025годавпорядкест.163АПКРФ

объявлялсяперерывдо03марта2025года.

Изматериаловделаследуетисудомустановлено,что04.09.2024наосновании

исполнительноголистаАрбитражногосудаг.МосквысерииФС№044263310от

21.08.2023,выданногодляпринудительногоисполненияопределенияАрбитражного

судаг.Москвыот28.07.2023поделу№А40-23342/14-66-25,судебнымприставом-

исполнителембыловозбужденоисполнительноепроизводство№1418667/24/77056-ИП.

Постановлениемсудебногопристава-исполнителяот19.09.2024

№77056/24/2754373поисполнительномупроизводству№1418667/24/77056-ИПс

НагрешниковаС.В.взысканисполнительскийсборвразмере2.466.190,72руб.

ОпределениемАрбитражногосудаг.Москвыот03.12.2024поделу№А40-

23342/2014-66-25признанничтожнымиотозванисполнительныйлистсерииФС

№044263310от21.08.2023поделу№А40-23342/2014-66-25.

ПостановлениемДевятогоарбитражногоапелляционногосудаот17.12.2024

(резолютивнаячастьоглашена05.12.2024)отмененоопределениеАрбитражногосудаг.

Москвыот28.07.2023поделу№А40-23342/14-66-25,вудовлетворенииисковых

требованийИнспекцииФНСРоссии№36пог.МосквекС.В.Нагрешниковуотказано.

10.12.2024НагрешниковС.В.направилсудебномуприставу-исполнителю

заявлениеопрекращенииисполнительногопроизводства№1418667/24/77056-ИПв

связисотменойсудебногоакта,наоснованиикотороговыданисполнительный

документ,ивсвязиспризнаниемничтожнымиотзывомАрбитражнымсудомг.

Москвыисполнительноголиста(п.п.4и5ч.2ст.43Законаобисполнительном

производстве)сприложениемкопийсудебныхактов.

Постановлениемсудебногопристава-исполнителяот18.12.2024

№77056/24/3882709исполнительноепроизводство№1418667/24/77056-ИПпрекращено

всвязиспринятиемсудомактаопрекращенииисполнениявыданногоим

исполнительногодокумента(п.1ч.2ст.43Законаобисполнительномпроизводстве).

3

Одновременнопостановлениемсудебногопристава-исполнителяот18.12.2024

№77056/24/3884721возбужденоисполнительноепроизводство№1893458/24/77056-ИП

наоснованиипостановлениясудебногопристава-исполнителяот19.09.2024

№77056/24/2754373поисполнительномупроизводству№1418667/24/77056-ИПо

взысканиисНагрешниковаС.В.исполнительскогосборавразмере2.466.190,72руб.

Несогласившисьспостановлениямисудебногопристава-исполнителя,

заявительобратилсявАрбитражныйсудгородаМосквысзаявлениемопризнанииих

незаконными.

Согласностатье329АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

ФедерациипостановленияглавногосудебногоприставаРоссийскойФедерации,

главногосудебногоприставасубъектаРоссийскойФедерации,старшегосудебного

пристава,ихзаместителей,судебногопристава-исполнителя,ихдействия(бездействие)

могутбытьоспореныварбитражномсудевслучаях,предусмотренныхданным

Кодексомидругимифедеральнымизаконами,поправилам,установленнымглавой24

Кодекса.

Всоответствиисостатьей198АПКРФ,граждане,организацииииныелица

вправеобратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)

государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,

должностныхлиц,еслиполагают,чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,

решениеидействие(бездействие)несоответствуютзаконуилииномунормативному

правовомуактуинарушаютихправаизаконныеинтересывсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,незаконновозлагаютна

нихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядляосуществления

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всилучасти4статьи200АПКРФприрассмотренииделобоспаривании

ненормативныхправовыхактов,решенийидействий(бездействия)государственных

органов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,должностныхлиц

арбитражныйсудвсудебномзаседанииосуществляетпроверкуоспариваемогоакта

илиегоотдельныхположений,оспариваемыхрешенийидействий(бездействия)и

устанавливаетихсоответствиезаконуилииномунормативномуправовомуакту,

устанавливаетналичиеполномочийуорганаилилица,которыепринялиоспариваемый

акт,решениеилисовершилиоспариваемыедействия(бездействие),атакже

устанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решениеидействия(бездействие)

праваизаконныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойииной

экономическойдеятельности.

Такимобразом,основаниямидляпринятияарбитражнымсудомрешенияо

признанииактагосударственногоорганаиорганаместногосамоуправления

недействительным(решенияилидействия-незаконным)являютсяодновременно

какнесоответствиеактазаконуилииномуправовомуакту(незаконностьакта),таки

нарушениеактомгражданскихправиохраняемыхзакономинтересовгражданинаили

юридическоголицавсферепредпринимательскойилиинойэкономической

деятельности.

Судустановил,чтосрок,установленныйп.4ст.198АПКРФист.122Законаоб

исполнительномпроизводстве,заявителемнепропущен.

Рассмотревматериалыдела,оценивотносимость,допустимость,достоверность

каждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязь

доказательстввихсовокупностинаоснованиист.71АПКРФ,арбитражныйсуд

приходиткследующимвыводам.

Полномочиясудебныхприставов-исполнителейопределяютсяФедеральным

закономот02.10.2007№229-ФЗ“Обисполнительномпроизводстве”(далеепотексту-

4

Законобисполнительномпроизводстве),атакжеФедеральнымзакономот21.07.1997

№118-ФЗ“Осудебныхприставах”(далеепотексту-Закон№118-ФЗ).

Всоответствиисчастью1статьи1Законаобисполнительномпроизводстве

данныйфедеральныйзаконопределяетусловияипорядокпринудительного

исполнениясудебныхактов,актовдругихоргановидолжностныхлиц,которымпри

осуществленииустановленныхфедеральнымзакономполномочийпредоставлено

правовозлагатьнафизическихлиц,юридическихлиц,РоссийскуюФедерацию,

субъектыРоссийскойФедерации,муниципальныеобразованияобязанностипо

передачедругимгражданам,организациямиливсоответствующиебюджетыденежных

средствииногоимуществалибосовершениювихпользуопределенныхдействийили

воздержаниюотсовершенияопределенныхдействий.

Задачамиисполнительногопроизводстваявляютсяправильноеисвоевременное

исполнениесудебныхактов,актовдругихоргановидолжностныхлиц,ав

предусмотренныхзаконодательствомРоссийскойФедерациислучаяхисполнениеиных

документоввцеляхзащитынарушенныхправ,свободизаконныхинтересовграждани

организаций(статья2Законаобисполнительномпроизводстве).

Исполнительноепроизводствоосуществляетсянапринципахсвоевременности

совершенияисполнительныхдействийиприменениямерпринудительногоисполнения

(пункт2статьи4Законаобисполнительномпроизводстве).

Согласночастям1и2статьи5Законаобисполнительномпроизводстве

принудительноеисполнениесудебныхактов,актовдругихоргановидолжностныхлиц

впорядке,установленномнастоящимФедеральнымзаконом,возлагаетсяна

Федеральнуюслужбусудебныхприставовиеетерриториальныеорганы.

Непосредственноеосуществлениефункцийпопринудительномуисполнениюсудебных

актов,актовдругихоргановидолжностныхлицвозлагаетсянасудебныхприставов-

исполнителейструктурныхподразделенийФедеральнойслужбысудебныхприставови

судебныхприставов-исполнителейструктурныхподразделенийтерриториальных

органовФедеральнойслужбысудебныхприставов.

Согласночасти1статьи12,статье13Закона№118-ФЗсудебныйприставв

процессепринудительногоисполнениясудебныхактовпринимаетмерыпо

своевременному,полномуиправильномуисполнениюисполнительныхдокументов;

обязаниспользоватьпредоставленныеемуправавсоответствиисзакономине

допускатьвсвоейдеятельностиущемленияправизаконныхинтересовграждани

организаций.

Всилуч.1ст.105Законаобисполнительномпроизводствевслучаях

неисполнениядолжникомтребований,содержащихсявисполнительномдокументе,в

срок,установленныйдлядобровольногоисполнения,судебныйпристав-исполнитель

выноситпостановлениеовзысканииисполнительскогосбораиустанавливает

должникуновыйсрокдляисполнения.

Всилуст.112Законаобисполнительномпроизводствеисполнительскийсбор

являетсяденежнымвзысканием,налагаемымнадолжникавслучаенеисполненияим

исполнительногодокументавсрок,установленныйдлядобровольногоисполнения

исполнительногодокумента.Исполнительскийсборзачисляетсявфедеральный

бюджет.

Исполнительскийсборустанавливаетсясудебнымприставом-исполнителемпо

истечениисрока,еслидолжникнепредставилсудебномуприставу-исполнителю

доказательствтого,чтоисполнениебылоневозможнымвследствиенепреодолимой

силы,тоестьчрезвычайныхинепредотвратимыхприданныхусловияхобстоятельств.

Посмыслучасти1статьи112Законаобисполнительномпроизводстве

исполнительскийсборобладаетсвойствамиадминистративнойштрафнойсанкции,при

применениикоторойнадолжникавозлагаетсяобязанностьпроизвестиопределенную

дополнительнуювыплатувкачествемерыегопублично-правовойответственности,

5

возникающейвсвязиссовершеннымимправонарушениемвпроцессе

исполнительногопроизводства.

Исполнительныйсборустанавливаетсясудебнымприставом-исполнителемпо

истечениисрока,указанноговчасти1статьи112Законаобисполнительном

производстве,еслидолжникнепредставилсудебномуприставу-исполнителю

доказательствтого,чтоисполнениебылоневозможнымвследствиенепреодолимой

силы,тоестьчрезвычайныхинепредотвратимыхприданныхусловияхобстоятельств.

Постановлениесудебногопристава-исполнителяовзысканииисполнительскогосбора

утверждаетсястаршимсудебнымприставом(ч.2ст.112Законаобисполнительном

производстве).

Всилуп.п.1и2ч.10ст.112Законаобисполнительномпроизводствепри

отменесудебногоакталибоисполнительногодокументавзысканныйисполнительский

сборподлежитвозвращениюдолжникупоисполнительномупроизводствувполном

объеме.Возвращениедолжникуисполнительскогосбораосуществляетсявпорядке,

определяемомПравительствомРоссийскойФедерации,согласноч.11ст.112Законаоб

исполнительномпроизводстве.

Всоответствиисч.2ст.44Законаобисполнительномпроизводстве

одновременносвынесениемпостановленияопрекращенииосновногоисполнительного

производства,заисключениемпрекращенияисполнительногопроизводствапо

основаниям,установленнымпунктами4и5части2статьи43настоящего

Федеральногозакона,судебныйпристав-исполнительвозбуждаетисполнительное

производствопонеисполненнымполностьюиличастичнопостановлениямо

взысканиисдолжникарасходовпосовершениюисполнительныхдействий,

исполнительскогосбораиштрафов,наложенныхсудебнымприставом-исполнителемв

процессеисполненияисполнительногодокумента.

Пункт4части2ст.43Законаобисполнительномпроизводствепредусматривает

прекращениеисполнительногопроизводствасудебнымприставом-исполнителемв

случаеотменысудебногоакта,наоснованиикотороговыданисполнительный

документ.

Пункт5части2ст.43Законаобисполнительномпроизводствепредусматривает

прекращениеисполнительногопроизводствасудебнымприставом-исполнителемв

случаеотменыилипризнаниянедействительнымисполнительногодокумента,на

основаниикотороговозбужденоисполнительноепроизводство.

Судебныйпристав-исполнительбылизвещензаявителемопризнании

ничтожнымиотзывеисполнительноголистасерииФС№044263310от21.08.2023по

делу№А40-23342/2014-66-25определениемАрбитражногосудаг.Москвыот

03.12.2024поуказанномуделуиоботменепостановлениемДевятогоарбитражного

апелляционногосудасудебногоакта,наоснованиикотороговыданисполнительный

документ.Наденьпринятияпостановлениясудебногопристава-исполнителяот

18.12.2024№77056/24/3882709опрекращенииисполнительногопроизводства

№1418667/24/77056-ИПсудебномуприставу-исполнителюбылоизвестнооботмене

судебногоакта,наоснованиикоторогобылвыданисполнительныйдокумент,иоб

отменеисполнительногодокумента.Притакихобстоятельствахсудебныйпристав-

исполнитель,добросовестноисполняющийсвоиобязанности,неимелзаконныхи

разумныхоснованийдляпрекращенияисполнительногопроизводства

№1418667/24/77056-ИПнаоснованиип.1части2ст.43Законаобисполнительном

производстве.Исполнительноепроизводство№418667/24/77056-ИПподлежало

прекращениюнаоснованиип.п.4и5части2ст.43Законаобисполнительном

производстве.

Судкритическиотноситсякзаявлениюсудебногопристава-исполнителя,что

прекращениеисполнительногопроизводстванеявляетсяоснованиемдляневзыскания

исполнительскогосбора,какпрямопротиворечащемунормамЗаконаоб

6

исполнительномпроизводстве.Согласночасти2статьи44Законаобисполнительном

производствеприпрекращенииисполнительногопроизводствапооснованию,

предусмотренномупунктом4илипятым5части2статьи43данногоЗакона,не

допускаетсявозбуждениесудебнымприставом-исполнителемисполнительного

производстваповзысканиюисполнительскогосбора.Принадлежащеми

добросовестномисполнениисудебнымприставом-исполнителемсвоихобязанностей

попрекращениюисполнительногопроизводства№1418667/24/77056-ИПусудебного

пристава-исполнителяотсутствовалибыоснованиядляпринятияпостановленияот

18.12.2024овозбужденииисполнительногопроизводства№1893458/24/77056-ИПо

взысканиисНагрешниковаС.В.исполнительскогосбора.

Судприходитквыводуотом,чтооспариваемыепостановлениянарушаютправа

изаконныеинтересызаявителяинесоответствуютФедеральномузаконуот02.10.2007

№229-ФЗ“Обисполнительномпроизводстве”.

Крометого,судотмечает,чтообязанностьдоказываниясоответствия

оспариваемогоненормативногоправовогоактазаконуилииномунормативному

правовомуакту,законностипринятияоспариваемогорешения,совершения

оспариваемыхдействий(бездействия),наличияуорганаилилицанадлежащих

полномочийнапринятиеоспариваемогоакта,решения,совершениеоспариваемых

действий(бездействия),атакжеобстоятельств,послужившихоснованиемдляпринятия

оспариваемогоакта,решения,совершенияоспариваемыхдействий(бездействия),

возлагаетсянаорганилилицо,которыепринялиакт,решениеилисовершилидействия

(бездействие)(ч.5ст.200АПКРФ).

Согласност.9АПКРФсудопроизводствоварбитражномсудеосуществляется

наосновесостязательности.Лица,участвующиевделе,несутрискнаступления

последствийсовершенияилинесовершенияимипроцессуальныхдействий.

Врассматриваемомслучаеответчикомнепредставленокаких-либо

доказательствправомерностивынесенияоспариваемыхпостановленийсостороны

судебногопристава-исполнителя,заявленныетребованияподлежатудовлетворению.

Согласноч.2ст.201АПКРФарбитражныйсуд,установив,чтооспариваемый

ненормативныйправовойакт,решениеидействия(бездействие)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицнесоответствуютзакону

илииномунормативномуправовомуактуинарушаютправаизаконныеинтересы

заявителявсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

принимаетрешениеопризнанииненормативногоправовогоактанедействительным,

решенийидействий(бездействия)незаконными.

Определениенадлежащегоспособаустранениянарушенияправизаконных

интересовзаявителявходитвкомпетенциюарбитражногосудаврамкахсудейского

усмотренияисходяизоценкиспорныхправоотношений,совокупностиустановленных

обстоятельствподелу.

Судпривыбореконкретногоспособавосстановлениянарушенногоправане

ограниченуказаннойзаявителемвосстановительноймерой.

Всоответствиисч.2ст.329АПКРФзаявлениеобоспариваниирешенийи

действий(бездействия)судебногопристава-исполнителягосударственнойпошлинойне

облагается.

Крометого,врамкахнастоящегоделазаявителемподанозаявлениео

приостановленииисполнительногопроизводствадовступлениявзаконнуюсилу

решенияАрбитражногосудагородаМосквыпорезультатамрассмотрениянастоящего

заявления.

Согласнопункту1статьи327Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииарбитражныйсудпозаявлениювзыскателя,должника,

судебногопристава-исполнителяможетприостановитьилипрекратитьисполнительное

производство,возбужденноесудебнымприставом-исполнителемнаосновании

7

исполнительноголиста,выданногоарбитражнымсудом,вслучаях,предусмотренных

федеральнымзакономобисполнительномпроизводстве.

Условияипорядокпринудительногоисполнениясудебныхактов,актовдругих

органовидолжностныхлиц,которымприосуществленииустановленныхфедеральным

закономполномочийпредоставленоправовозлагатьнафизическихлиц,юридических

лиц,РоссийскуюФедерацию,субъектыРоссийскойФедерации,муниципальные

образованияобязанностипопередачедругимгражданам,организациямилив

соответствующиебюджетыденежныхсредствииногоимуществалибосовершениюв

ихпользуопределенныхдействийиливоздержаниюотсовершенияопределенных

действий,устанавливаютсяФедеральнымзакономот02.10.2007N229-ФЗ"Об

исполнительномпроизводстве"(далее-ФедеральныйзаконN229-ФЗ).

Статья39ФедеральногозаконаN229-ФЗпредусматриваетоснованияполногои

частичногоприостановленияисполнительногопроизводствасудомкакобязательные

(часть1статьи39),такифакультативные(часть2статьи39)основания

приостановленияисполнительногопроизводства,тоестьпредусматриваетобязанность

иправосудаприостановитьисполнительноепроизводство.

Всоответствииспунктом4части2статьи39Федеральногозаконаот02.10.2007

N229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»,исполнительноепроизводствоможет

бытьприостановленосудомвпорядке,установленномпроцессуальным

законодательствомРоссийскойФедерацииинастоящимФедеральнымзаконом,

полностьюиличастичновслучаепринятиякпроизводствузаявленияобоспаривании

постановления,действий(бездействия)судебногопристава-исполнителяилиотказав

совершениидействий.

Какразъясненовпункте14ПостановленияПленумаВерховногоСуда

РоссийскойФедерацииот17.11.2015N50«Оприменениисудамизаконодательства

прирассмотрениинекоторыхвопросов,возникающихвходеисполнительного

производства»прирассмотрениизаявленияобоспариваниипостановлений,действий

(бездействия)судебногопристава-исполнителя,судвправевэтомжепроцессе

разрешитьвопросоприостановленииисполнительногопроизводстваполностьюили

частичнопозаявлениювзыскателя,должникаилисудебногопристава-исполнителя

(пункт4части2статьи39Законаобисполнительномпроизводстве).

Следовательно,прирассмотрениизаявленияоприостановленииисполнительного

производствапооснованию,предусмотренномупунктом4части2статьи39

ФедеральногозаконаN229-ФЗ,судвправеприостановитьисполнительное

производстволибоотказатьвегоприостановлении,руководствуясьсвоимвнутренним

убеждением,основаннымнаполном,всестороннем,объективноминепосредственном

исследованииимеющихсявделедоказательств.

Принимаявовниманиевышеизложенныеобстоятельства,судсчитаетзаявлениео

приостановленииисполнительногопроизводстваподлежащимудовлетворению.

НаоснованииизложенногоируководствуясьФедеральнымзаконом№229-ФЗот

02.10.2007«Обисполнительномпроизводстве»,ист.ст.4,29,65,71,167-170,176,197–

201,329АПКРФсуд,

РЕШИЛ:

Приостановитьисполнительноепроизводство№1893458/24/77056-ИП,

возбужденноесудебнымприставом-исполнителемОСПпоЮго-ВосточномуАО

ГУФССПРоссиипог.Москве,довступлениявзаконнуюсилурешенияАрбитражного

судагородаМосквыподелу№А40-324/25-33-9.

ПроверивнасоответствиеФедеральномузаконуот02.10.2007№229-ФЗ«Об

исполнительномпроизводстве»,признатьнезаконнымиПостановлениясудебного

пристава-исполнителяОСПпоЮго-ВосточномуАОГУФССПРоссиипог.Москвеот

18.12.2024№77056/24/3882709опрекращенииисполнительногопроизводства

№1418667/24/77056-ИПвчастиуказаниянапрекращениеисполнительного

8

производствавсвязиспринятиемсудомактаопрекращенииисполнениявыданногоим

исполнительногодокумента(п.1ч.2ст.43Федеральногозаконаот02.10.2007№229-ФЗ

«Обисполнительномпроизводстве»),от18.12.2024№77056/24/3884721овозбуждении

исполнительногопроизводства№1893458/24/77056-ИПнаоснованиипостановления

судебногопристава-исполнителяОСПпоЮго-ВосточномуАОГУФССПРоссиипо

г.МосквеОбуховаО.А.от19.09.2024№77056/24/2754373поисполнительному

производству№1418667/24/77056-ИПовзысканиисНагрешниковаСвятослава

Валентиновичаисполнительскогосборавразмере2.466.190,72руб.

ОбязатьСудебногопристава-исполнителяОСПпоЮго-ВосточномуАО

ГУФССПРоссиипог.Москвевосстановитьнарушенныеправаизаконныеинтересы

заявителявустановленныезакономпорядкеисроки.

РешениеможетбытьобжаловановДевятыйарбитражныйапелляционныйсудв

установленныезакономпорядкеисроке.

Судья:С.О.Ласкина