7 арбитражный апелляционный суд

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А45-44261/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2026 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2026 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иващенко А.П.

Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной

Е.Б., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с применением системы веб –

конференции, апелляционную жалобу непубличного акционерного общества

«Новосибмонтажстрой» (№ 07АП-2883/2026) на решение от 08.04.2026 Арбитражного

суда Новосибирской области по делу № А45-44261/2025 (судья Мухина О.В.) по

заявлению непубличного акционерного общества «Новосибмонтажстрой» (630024,

Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Бетонная, д. 4, офис 1, ОГРН

1085403009713, ИНН 5403211571) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 19 по Новосибирской области (630024, Новосибирская область, г.

Новосибирск, ул. Мира, д.63, ОГРН 1045401324870, ИНН 5403174070) о признании

недействительным адреса ул. Мира 65а, несозданного и несуществующего ЗАО

«Новосибмонтажстрой»,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по

Новосибирской области (630108, Новосибирская область, г. Новосибирск, пл. Труда, д. 1,

ОГРН 1095404022988, ИНН 5404403251),

в судебном заседании участвуют представители:

- от заявителя – не явился (извещен);

- от третьего лица – Абайдулин С.Ж., доверенность, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество «Новосибмонтажстрой» (далее - заявитель)

обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Новосибирской области (далее -

МИФНС № 19) о признании недействительным адреса ул. Мира 65а, несозданного

и несуществующего ЗАО «Новосибмонтажстрой».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные

требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная Инспекция

Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее - МИФНС № 16).

Решением от 08.04.2026 Арбитражного суда Новосибирской области

в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Седьмой

арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение

суда отменить. Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда

первой инстанции фактическим обстоятельствам дела

МИФНС № 19 и МИФНС № 16 в отзывах, представленных в суд в соответствии со

статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК

РФ) доводы апелляционной жалобы отклонили, просят решение суда первой инстанции

оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель МИФНС № 16 поддержал доводы отзыва на

апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов,

проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со

статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене

по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из их

необоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции на

основании следующего.

Согласно статье 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ / "О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

(далее - Закон о регистрации) регистрационные дела о зарегистрированных ранее

юридических лицах, хранящиеся в органах, осуществлявших государственную

регистрацию юридических лиц до введения в действие настоящего Федерального закона,

являются частью федерального информационного ресурса.

В соответствии со статьей 11 Закона о регистрации решение о государственной

регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения

соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно статье 25.1 Закона о регистрации заинтересованное лицо имеет право

обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об

отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение

нарушает его права.

Судом первой инстанции установлено, что АСМУ № 42 АПСО

«Новосибмонтажстрой» зарегистрировано решением Кировского исполкома Совета

народных депутатов от 16.07.1991 № 289/1 по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова д.

122/2.

В дальнейшем создаётся АОЗТ «Новосибмонтажстрой» в результате реорганизации

в форме преобразования АСМУ № 42 АПСО «Новосибмонтажстрой», и зарегистрировано

постановлением Администрации Кировского района от 22.02.1993 № 123 по адресу: г.

Новосибирск, ул. Петухова д. 122/2 (Свидетельство от 22.02.1993 серия Кир

регистрационный номер 00969).

В 1996 в устав АОЗТ «Новосибмонтажстрой» вносятся изменения в связи со

сменой наименования организационно - правовой формы с АОЗТ «Новосибмонтажстрой»

на ЗАО «Новосибмонтажстрой». Устав в новой редакции (ЗАО «Новосибмонтажстрой»)

зарегистрирован-Новосибирской регистрационной палатой 03.10.1996 за номером 3399-

РИ, что подтверждается свидетельством Новосибирской городской регистрационной

палаты о внесении в реестр № 11315 (регистрационный № Кир 969 со ссылкой на

Постановление Администрации Кировского района г. Новосибирска от 22.02.1993 № 123).

Таким образом, АОЗТ «Новосибмонтажстрой» и ЗАО «Новосибмонтажстрой»

(ИНН 5403104851) являются одним и тем же юридическим лицом.

Впоследствии участники АСМУ № 42 АПСО «НОВОСИБИРСКСТРОЙ»

Зайдулина С.Г. и Пятько Н.А. обратились в Кировский районный суд г. Новосибирска о

признании учредительных документов данной организации недействительными.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 02.11.1998 признаны

недействительными: Свидетельство о государственной регистрации от 22.03.1993

№ 00969 серия Кир и Свидетельство Новосибирской городской регистрационной палаты о

внесении в реестр № 11315 (регистрационный № Кир 969 со ссылкой на Постановление

Администрации Кировского района г. Новосибирска от 22.02.1993 № 123), учредительные

документы АОЗТ «Новосибмонтажстрой» и ЗАО «Новосибмонтажстрой».

Кроме того, вышеуказанным решением суда определён размер доли Пятько Н.А. в

уставном капитале ЗАО «Новосибмонтажстрой» в денежном выражении в сумме 16 196

рублей, и данная сумма взыскана в пользу Пятько Н.А. в счёт её доли в имуществе

арендного предприятия СМУ № 42, а также проценты за пользование чужими денежными

средствами в сумме 73 406 рублей.

Вместе с тем, признание недействительными учредительных документов

указанного юридического лица не означает его ликвидацию.

Новосибирской городской регистрационной палатой указанное решение суда

исполнено 17.11.1998 путём проставления на уставе ЗАО «Новосибмонтажстрой» отметки

об аннулировании его по решению суда от 02.11.1998.

Действия Новосибирской городской регистрационной палаты по исключению из

реестра ЗАО ««Новосибмонтажстрой» признаны неправомерными (Решение Кировского

Федерального районного суда г. Новосибирска от 10.04.2002).

В связи с банкротством, инициированным ОАО «Строймеханизация» (кредитор

ЗАО «Новосибмонтажстрой»), 19.03.2002 ЗАО «Новосибмонтажстрой» ликвидировано на

основании решения от 20.03.2000 и определения от 16-18.01.2002 Суда по делу № А45-

10417/00-СБ/672 (Справка Новосибирской городской регистрационной палаты от

19.03.2002 № 0007314).

Определением от 25.06.2010 по делу № А45-15630/2008 Арбитражный суд

Новосибирской области, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного

процессуального кодекса РФ, также прекратил производство по ранее заявленным

требованиям об аннулировании справки НГРП за № 0007314 от 19.03.2002

о ликвидации ЗАО «Новосибмонтажстрой» по ул. Мира, 65 А.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2005 об

исправлении опечатки, исправлена указанная в определении о. завершении конкурсного

производства опечатка в части адреса юридического лица-банкрота, а именно,

исправлено: «ул. Петухова, 71» на: «ул. Мира, д. 65А» (данные обстоятельства

установлены вступившим в законную силу решении арбитражного суда от 17.11.2009 по

делу № А45-16177/2009 с участием Пятько Н.А. и Инспекции Федеральной налоговой

службы по Кировскому району г. Новосибирска).

Перечисленные выше обстоятельства установлены также решением Арбитражного

суда Новосибирской области от 11.10.2018 по делу № А45-15715/2018, в связи о чем в

силу ст. 69 АПК РФ доказыванию не подлежат.

Таким образом, при наличии вступивших в законную силу судебных актов, суд

первой инстанции правомерно пришёл к правильному выводу о недоказанности наличия у

заявителя нарушенного или оспариваемого права, или законного интереса, подлежащих

судебной защите.

Общество, заявляя требование, не указало какие законные интересы ЗАО

«Новосибмонтажстрой» были нарушены и как будут восстановлены в случае

удовлетворения заявления, а также не указаны сведения, препятствующие экономической

деятельности общества. Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов и

обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, и

фактически направлены на их отмену.

Документы, которые, по мнению заявителя, являются незаконными, сформированы

за продолжительный промежуток времени и являлись предметом правовой оценки

арбитражными судами разных судебных инстанций.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что заявитель неоднократно

обращался в судебные органы с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 19 по Новосибирской области (ранее - ИФНС России по Кировскому

району г. Новосибирска). Приводимые Обществом обстоятельства и заявленные в связи с

этим требования, были предметом рассмотрения арбитражного суда, что подтверждается

следующими делами: № А45-15715/2018, № А45-13911/2018, № А45-41756/2018, А45-

8600/2018, А45-19997/2020, А45-27335/2020, А45-9252/2021, А45-10360/2021.

Более того, решением суда от 14.03.2023 по делу № А45-18371/2022, решением

суда от 28.11.2024 года № А45-21061/2023, установлено, что НАО

«Новосибмонтажстрой» не является правопреемником АСМУ-42 АПСО

«Новосибирскстрой», законных оснований для обращения в арбитражный суд с

заявленными требованиями в соответствии со статьями 57, 58 ГК РФ у истца не имеется,

и, следовательно, у истца отсутствует материальный интерес в предъявленном иске.

С учетом изложенного выше, арбитражный суд обосновано отказал

в удовлетворении требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу

принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения

обжалуемого судебного акта. Доводы подателя жалобы, по сути, направлены на

преодоление принципа обязательности судебных актов, что является недопустимым.

руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение от 08.04.2026 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-

44261/2025 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Новосибмонтажстрой» (630024,

Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Бетонная, д. 4, офис 1, ОГРН

1085403009713, ИНН 5403211571) в доход федерального бюджета 30 000 рублей

государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в

Арбитражный суд Западно – Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев

со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд

Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда

в сети «Интернет».

Председательствующий О.О. Зайцева

Судьи А.П. Иващенко

Т.В. Павлюк