Арбитражный суд Новосибирской области

2131/2026-190019(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А45-39915/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2026 года г. Новосибирск

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Нахимович Е.А.,

ознакомившись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 11 по Кемеровской области - Кузбассу (ОГРН: 1044223025307, ИНН:

4223008709) об отмене обеспечительных мер в части,

установил:

определением арбитражного суда от 06.11.2025 заявление общества с

ограниченной ответственностью "Специальное и транспортное строительство"

(ОГРН: 1095401009461, ИНН: 5401329507) о принятии предварительных

обеспечительных мер удовлетворено. Приостановлено действие решения

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской

области - Кузбассу от 30.07.2025 №3.

Обществу с ограниченной ответственностью "Специальное и транспортное

строительство" установлен срок для подачи искового заявления - 8 декабря 2025

года.

08.12.2025 Обществом представлены доказательства обращения в

Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании

недействительным решения №3 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы №11 по Кемеровской области - Кузбассу от 30 июля 2025 года о

привлечении ООО «СпецТрансСтрой» к ответственности за совершение налогового

правонарушения.

Согласно сведений из картотеки арбитражных дел, делу присвоен номер А27-

28327/2025.

04.06.2026 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по

Кемеровской области - Кузбассу об отмене обеспечительных мер в части, а именно в

виде приостановления действия решения от 30.07.2025 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления

налогов в общей сумме 81 965 372 руб. (по НДС в сумме 22 397 032 руб., по налогу

на прибыль организаций в размере 59 568 340 руб.), соответствующих сумм

штрафов в общем размере 6 175 211,10 руб. (по НДС в сумме 3 196 794,10 руб., по

налогу на прибыль организаций в размере 2 978 417руб.) и сумм пени.

Заявление мотивирует следующим.

В ходе судебного разбирательства в деле А45-28327/2025 общество, в порядке

статьи 49 АПК РФ, уточнило свои требования к Инспекции, просит признать

недействительным решение налогового органа в части по эпизоду доначисления

НДС на сумму 49 226 479 руб. и соответствующих сумм штрафа в размере 9 845 295,

80 руб. (по пункту 2.2.1 Решения № 3 от 30.07.2025). Уточнение требований

просительной части принято судом.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2026 по делу А27-

238327/2025 в удовлетворении исковых требований ООО «Спецтрансстрой»

отказано.

Вместе с тем, действие Решения № 3 от 30.07.2025 по делу А45-39915/2025

приостановлено судом в полном объеме на всю доначисленную сумму НДС, налогу

2 А45-39915/2025

на прибыль организаций в размере 131 191 851 руб., соответствующих сумм

штрафов в размере 16 020 506,90 руб.

Общая оспариваемая сумма, после уточнения налогоплательщиком требований

(с учетом устного ходатайства налогоплательщика, заявленного в ходе судебного

заседания 27.05.2026), по пункту 2.2.1. Решения № 3 о 30.07.2025 составила 59 071

774,80 руб. (НДС – 49 226 479 руб., соответствующая сумма штрафа в размере 9 845

295,80 руб. ((49226479 руб.*40%)/2=9845295,80 руб. с учетом смягчающего

ответственность обстоятельства).

В остальной части доначисления по налогам в общей сумме 81 965 372 руб. (по

НДС в сумме 22 397 032 руб., по налогу на прибыль организаций в размере 59 568

340 руб.), соответствующие суммы штрафов в общем размере 6 175 211,10 руб.

(НДС в сумме 3 196 794,10 руб., по налогу на прибыль организаций в размере 2 978

417руб.) налогоплательщиком не оспариваются.

Учитывая, что принятые судом обеспечительные меры в виде приостановления

действия оспариваемого Решения № 3 от 30.07.2025 Инспекции в полном объеме

стали несоразмерны заявленному требованию налогоплательщика; решение

налогового органа в части доначисления по налогам в общей сумме 81 965 372 руб.,

соответствующих сумм штрафов в общем размере 6 175 211,10 руб. не оспаривалось

налогоплательщиком в судебном порядке, то отсутствуют основания для сохранения

мер обеспечения в указанной части.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может

быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 35 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами

мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»

(далее - Постановление № 15), в арбитражном и административном

судопроизводстве заявление об отмене, о замене обеспечительных мер

рассматривается судом, в производстве которого находится дело, независимо от

того, каким судом и в порядке какого вида судопроизводства были приняты такие

меры (часть 1 статьи 97 АПК РФ, статьи 89, 91 КАС РФ).

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении

вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному

суду (пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения, установив, что

заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтрой» к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской

области – Кузбассу о признании недействительным решения №3 от 30.07.2025

рассматривалось в Арбитражном суде Кемеровской области, суд, руководствуясь

пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, возвращает заявление Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области – Кузбассу

об отмене обеспечительных мер в части.

Суд отмечает, что возврат заявления не препятствует Инспекции обратиться с

аналогичным заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129,

статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

определил:

3 А45-39915/2025

возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по

Кемеровской области – Кузбассу ходатайство об отмене обеспечительных мер в

части.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный

суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Нахимович

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 29.08.2025 7:00:12

Кому выдана Нахимович Екатерина Александровна