Арбитражный суд Омской области

406/2025-38912(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

город Омск № дела

10 марта 2025 года А46-3579/2025

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., ознакомившись

с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРО» (ИНН 5504233959,

ОГРН 1125543047530) о предоставлении рассрочки уплаты задолженности в размере

2 183 943,35 руб. по акту № 861 от 18.02.2025 Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 7 по Омской области (ИНН 5503198187, ОГРН 1215500019052) на

срок 10 календарных месяцев путем внесения равных платежей в размере 218 394,34 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРО» (далее также – заявитель,

ООО «ИНТЕГРО») обратилось в Арбитражный суд Омской области с названным

заявлением, ознакомившись с которым суд приходит к выводу о наличии оснований для

отказа в его принятии к производству в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее также – АПК РФ) при наличии обстоятельств,

затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный

лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе

отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его

исполнения.

Частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» определено, что взыскатель, должник, судебный пристав-

исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки

исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об

изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному

лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из буквального толкования приведенных положений законодательства,

вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения акта другого органа или

должностного лица должен разрешаться тем органом (должностным лицом), которые

выдали исполнительный документ.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве», к числу исполнительных документов, относятся как

исполнительные листы, выдаваемые, в том числе арбитражными судами на основании

принимаемых ими судебных актов, так и акты других органов, осуществляющих

контрольные функции, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из изложенного следует, что арбитражный суд вправе рассматривать вопросы об

отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, на основании которого

арбитражным судом выдан исполнительный лист.

Таким образом, в компетенцию арбитражного суда входит рассмотрение вопроса о

рассрочке исполнения только судебного акта.

Ни Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном

производстве», ни арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена

возможность рассмотрения арбитражным судом заявления об отсрочке (рассрочке)

исполнения исполнительного документа, выданного не арбитражным судом, а иным

органом или должностным лицом.

2 А46-3579/2025

Из заявления следует, что ООО «ИНТЕГРО» просит предоставить рассрочку уплаты

задолженности в размере 2 183 943,35 руб., возникшей на основании акта № 861 от

18.02.2025, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по

Омской области.

В свою очередь, порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по

уплате налога и сбора установлены статьей 64 Налогового кодекса Российской

Федерации.

Таким образом, в рассматриваемом случае, вопрос о предоставлении отсрочки

(рассрочки) исполнения акта налогового органа или его должностного лица подлежит

разрешению налоговым органом в порядке, установленном Налоговым кодексом

Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в

принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат

рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не

подлежат рассмотрению в судах.

Поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено рассмотрение

арбитражным судом заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения исполнительного

документа, выданного иным органом или должностным лицом, заявление ООО

«ИНТЕГРО» не подлежит рассмотрению в судах, поэтому, применяя по аналогии закона

(часть 5 статьи 3 АПК РФ) пункт 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ, суд отказывает в

принятии такого заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1,

статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРО»

отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения путём

подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Омской области.

Приложение: заявление на 1л. и приложенные к нему документы на 1 л.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»

http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.05.2024 7:04:57

Кому выдана Захарцева Светлана Геннадьевна