← К списку
А73-13737/2022
Определение 06.03.2023 Банкротство физлиц

Арбитражный суд Хабаровского края

Что решил суд

Другое

Завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Применённые нормы
ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 446 ГПК РФ
Регион
Хабаровский край, Хабаровск

Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.

Текст решения

1307/2023-43358(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина

г. Хабаровск Дело № А73-13737/2022

06 марта 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Рябченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Яновой

рассмотрел в судебном заседании отчет финансового управляющего по делу о банкротстве

Суриковой Татьяны Алексеевны (далее - должник; дата и место рождения: 14.12.1960, г. Хабаровск,

СНИЛС 033-550-235-16, ИНН 272510731379, адрес: г. Хабаровск, ул. Уборевича д.75 кв.6)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2022 возбуждено

производство по делу о банкротстве должника.

Решением от 03.10.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации

имущества гражданина, финансовым управляющим суд утвердил Березюк Анастасию Ивановну

из Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация

профессиональных арбитражных управляющих».

По истечении установленного срока процедуры банкротства финансовый управляющий

представил в арбитражный суд письменное ходатайство о завершении реализации имущества

гражданина, документы в его обоснование, отчет о результатах реализации имущества должника, а

также письменное ходатайство о выплате вознаграждения за процедуру банкротства.

Лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени

рассмотрения дела, явку представителей в заседание суда не обеспечили. На основании статьи 156

АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как следует из представленных финансовым управляющим документов, в ходе процедуры

банкротства должника финансовым управляющим предприняты меры по выявлению,

формированию, оценке и реализации конкурсной массы.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 344 147,21 руб.

В ходе проведенных финансовым управляющим мероприятий в конкурсную массу

поступили денежные средства – пенсия.

Денежные средства с соблюдением положений статьи 213.25 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи

446 ГПК РФ исключены из конкурсной массы должника. Погашение требований кредиторов

третьей очереди реестра требований кредиторов не производилось.

Иного имущества (денежных средств), за счет реализации которого возможно погашение

требований кредиторов в полном объеме, у должника не выявлено.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, на

основании которого сделаны выводы, в том числе об отсутствии признаков

преднамеренного/фиктивного банкротства, а также о том, что восстановление

платежеспособности невозможно; ввиду отсутствия у должника имущества, за счет которого

может быть погашена кредиторская задолженность, финансовый управляющий считает, что

процедура банкротства в отношении должника может быть завершена.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с

кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о

результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,

подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также

реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина,

арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе отчет о деятельности

финансового управляющего должника и о результатах проведения реализации имущества,

установив отсутствие у гражданина имущества, денежных средств, достаточных для погашения

кредиторской задолженности, суд считает, что продление срока реализации имущества

нецелесообразно, поскольку продление указанного срока не приведет к достижению цели

2 А73-13737/2022

процедуры банкротства - соразмерному удовлетворению требованию кредиторов, а лишь

повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры

реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов

с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения

требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении

реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее -

освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов,

предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых

кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении

реализации имущества гражданина.

В данном случае оснований для неосвобождения должника от дальнейшего исполнения

обязательств лицами, участвующими в деле не заявлено, судом не установлено. Должник

трудоустроен, размер дохода не превышает установленную в регионе величину прожиточного

минимума для него; доводов о недобросовестности должника лицами, участвующими в деле, не

приведено, судом не усмотрено.

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного

управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому

управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,

установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных

настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому

управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве

гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

По правилам пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы

вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей

единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему

осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом (пункт 4 статьи

213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве,

должник на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края перечислил денежные средства в

размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Березюк Анастасия Ивановна исполняла обязанности финансового управляющего весь

период процедуры банкротства в отношении должника, от исполнения возложенных на нее

обязанностей не освобождалась и не отстранялась.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению

заявление финансового управляющего о возмещении фиксированного вознаграждения в размере

25 000 руб. из денежных средств, перечисленных должником на депозитный счет суда.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества Суриковой Татьяны Алексеевны.

Освободить Сурикову Татьяну Алексеевну от дальнейшего исполнения требований

кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества

гражданина.

Перечислить арбитражному управляющему Березюк Анастасии Ивановне с депозитного

счета Арбитражного суда Хабаровского края денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные

согласно чеку-ордеру от 04.02.2022, по реквизитам, указанным в ходатайстве арбитражного

управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой

арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи

апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Рябченко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 24.02.2022 21:49:00

Кому выдана Рябченко Анастасия Владимировна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство физических лиц» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.