Арбитражный суд Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

город Пенза Дело № А49-6957/2025

8 июля 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой К.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Промресурс»

(ОГРН 1215800006520, ИНН 5834127691)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области

(ОГРН 1045800303933, ИНН 5836010515)

о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее также –

заявитель, Общество) обратилось 02.07.2025 в арбитражный суд с заявлением к

Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области о признании

незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения № 2819 от 03.04.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее также – АПК РФ) предусмотрено, что к заявлению

прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст

оспариваемого акта, решения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ,

подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере

или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о

предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной

пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством

Российской Федерации о налогах и сборах.

2

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также –

НК РФ) предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды,

исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты

государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо

уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,

предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее

размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству

заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие

обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное

положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную

пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Обращаясь в суд с заявлением, Общество ходатайствовало о предоставлении ему

отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на фактическое отсутствие у

Общества денежных средств на уплату государственной пошлины. В обоснование

данного довода заявитель указал на наличие отрицательного сальдо единого налогового

счета в размере 18467080 руб. 01 коп., а также представил сведения о наличии

отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета (ЕНС)

налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового

агента от 25.06.2025 № 025-115324 и справку о наличии по состоянию на дату

формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого

налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых

взносов или налогового агента от 26.06.2025 № 2025-116120.

Вместе с тем вышеназванные обстоятельства и документы подтверждают лишь

наличие у заявителя задолженности перед бюджетом, но не фактическое отсутствие у

заявителя денежных средств.

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие отсутствие у заявителя

денежных средств (в том числе сведения об открытых заявителем счетах, сведения об

остатке денежных средств на счетах, о наличии задолженности владельца счета по

исполнительным листам и платежным документам, о наличии арестов, наложенных на

денежные средства на счетах заявителя) к ходатайству не приложены.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд не находит законных

оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об отсрочке уплаты

государственной пошлины.

3

Согласно части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое

заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты

государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах поступившее заявление подлежит возвращению

заявителю.

Одновременно суд разъясняет, что согласно пункту 10 Постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах

применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном

виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если исковое

заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде и судьей

вынесено определение о его возвращении, то поданные в электронном виде документы не

прилагаются к копии данного определения.

В силу пункта 6 части 2 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не

препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в

общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его

возвращения.

Суд также обращает внимание заявителя на то, что при повторном обращении в

суд ему необходимо соблюсти установленные статьей 126 АПК РФ требования.

В частности, представить:

- полученные не ранее чем за 30 дней до даты обращения с заявлением в суд

выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о

месте нахождения или месте жительства заявителя и ответчика или иной документ,

подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (распечатанные на

бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы

официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о

месте нахождения юридического лица и дату их обновления, либо же распечатанные на

бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа

к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при

условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего

доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным

федеральным органом исполнительной власти);

- копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по

юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо

документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного

управляющего, единоличного органа управления организации;

4

- копию решения МИФНС России по Приволжскому федеральному округу от

08.06.2025 № 9954-2025-001202-И, на которое ссылается Общество в заявлении (к

заявлению приложена копия решения от 06.06.2025 № 9954-2025/001202/И).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 129, статьями 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» о

предоставлении отсрочки уплату государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» заявление о

признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения и приложенные к нему документы.

Разъяснить заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует

повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке

после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения такого

определения путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья К.В. Колдомасова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.08.2024 5:23:25

Кому выдана Колдомасова Ксения Викторовна