Арбитражный суд Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Воронеж Дело №А14-12766/2025

«24» сентября 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению МИФНС России

№15 по Воронежской области (ОГРН 1043600195979, ИНН 3664062338), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕТВЕРТЫЙ ПЕРЕДЕЛ» (ОГРН

1143668021738; ИНН 3663104225), г.Воронеж

об обращении взыскания на заложенное имущество общей стоимостью 2 925 000 руб., а

именно на:

1. станок гвоздильный D130, номер по акту описи - 1, балансовая стоимость 1 646 000

руб.;

2. станок гвоздильный D80, номер по акту описи - 2, балансовая стоимость 1 279 000

руб.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, извещены

надлежащим образом

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской

области (далее – истец, МИФНС России №15 по Воронежс5кой области, Инспекция,

налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с

ограниченной ответственностью «ЧЕТВЕРТЫЙ ПЕРЕДЕЛ» (далее – ответчик) с

исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество общей

стоимостью 2 925 000 руб., а именно на: 1) станок гвоздильный D130, номер по акту

описи - 1, балансовая стоимость 1 646 000 руб.; 2) станок гвоздильный D80, номер по

акту описи - 2, балансовая стоимость 1 279 000 руб.

В предварительное судебное заседание 24.09.2025 лица, участвующие в деле,

явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела

извещены надлежащим образом, на основании статьи 136 АПК РФ судебное заседание

проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

25.08.2025 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой

арбитр» Инспекцией представлено ходатайство об отказе от заявленных требований и

прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает отказ от заявленных

требований, если это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и

не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ознакомившись с материалами дела, заявлением МИФНС России №15 по

Воронежской области об отказе от заявленных требований и подтверждением того, что

Дорохина С.А. является заместителем начальника МИФНС России №15 по

2

Воронежской области, исполняющей обязанности начальника инспекции на период его

отпуска согласно Приказу от 17.07.2025 №00-05/192@, т.е. лицом, имеющим право

действовать от имени Инспекции без доверенности, наделена полномочиями полного

или частичного отказа от исковых требований, что отказ истца от иска соответствует

действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов,

арбитражный суд пришел к выводу о том, что отказ от заявленных требований следует

принять и производство по делу прекратить.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины не распределяются, так

как заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи

333.37 АПК РФ, соответственно государственная пошлина заявителем при обращении в

суд не уплачивалась.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024

№12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» на стадии

подготовки дела к судебному разбирательству подлежат применению общие

положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения о приостановлении производства по делу (глава 16 АПК РФ), об

оставлении заявления без рассмотрения (глава 17 АПК РФ), о прекращении

производства по делу (глава 18 АПК РФ), об отложении судебного разбирательства

(статья 158 АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем

видеоконференц-связи (статья 153.1 АПК РФ) и веб-конференции (статья 153.2 АПК

РФ), о перерыве в судебном заседании (статья 163 АПК РФ) применяются на стадии

подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании,

за исключением случаев, когда такое заседание не проводится.

В соответствии со статьей 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания, а

также при совершении отдельных процессуальных действий ведется протокол.

Ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания и при

рассмотрении дела в порядке кассационного производства в Кодексе не предусмотрено.

Тем не менее все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и результаты их

рассмотрения должны содержаться в материалах дела и должны быть отражены в

определении или постановлении арбитражного суда либо в протоколе о совершении

отдельного процессуального действия (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от

09.12.2002 №11 (ред. от 19.11.2024) «О некоторых вопросах, связанных с введением в

действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,

159, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ МИФНС России №15 по Воронежской области от заявленных

требований.

Прекратить производство по делу №А14-12766/2025 по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской

области к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕТВЕРТЫЙ ПЕРЕДЕЛ» об

обращении взыскания на заложенное имущество общей стоимостью 2 925 000 руб., а

именно на: 1) станок гвоздильный D130, номер по акту описи - 1, балансовая стоимость

1 646 000 руб.; 2) станок гвоздильный D80, номер по акту описи - 2, балансовая

стоимость 1 279 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд в месячный срок после вынесения путем подачи апелляционной

жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Т.Л. Белявцева