Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5165/2025-56290(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Санкт-Петербург

28 апреля 2025 года . Дело № А56-34324/2025

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Покровский С.С., ознакомившись с заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ПАРК «ОЛИМПИК» (место нахождения и адрес

юридического лица: 187741, Ленинградская обл., Никольский гп, Советская ул., д. 1/60;

ОГРН 1214700014770, ИНН 4711015788)

к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ

№9 ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (Межрайонная ИФНС России №9 по

Ленинградской области; место нахождения и адрес налогового органа: 187110,

Ленинградская обл., г. Кириши, ул. Советская, д. 18)

о признании незаконными решений №1-№9 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения,

установил:

11 апреля 2025 года ООО «ПАРК «ОЛИМПИК» обратилось в Арбитражный суд

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС

России №9 по Ленинградской области о признании незаконными решений №1-№9 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на общую

сумму 4 500 руб.

При подаче заявления общество обратилось с ходатайством об отсрочке

(рассрочке) уплаты госпошлины, сославшись на тяжелое имущественное положение.

Исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для

удовлетворения ходатайства заявителя об отсрочке уплаты госпошлины.

Так, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре

судебной практики № 2,3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ

27.11.2024, ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,

уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех

случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя

денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При

отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной

стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов

заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии

на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты

2 А56-34324/2025

государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета

(счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о

ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,

предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения

относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об

иных доходах заявителя - физического лица.

Вместе с тем соответствующие документы заявителем не представлены.

Обращаясь с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины и не указывая на

возможность и конкретные источники получения денежных средств в необходимом

размере, заявитель тем самым фактически просит освободить его от уплаты

государственной пошлины в отсутствие законных оснований, а само ходатайство является

необоснованным.

Вследствие этого суд отказывает обществу в ходатайстве о предоставлении

отсрочки от уплаты государственной пошлины с заявления.

В силу абзаца шестого части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает

заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты

государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 АПК РФ,

определил:

Отказать ООО «ПАРК «ОЛИМПИК» в удовлетворении ходатайства об отсрочке

уплаты государственной пошлины.

Возвратить ООО «ПАРК «ОЛИМПИК» заявление об оспаривании бездействия.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким

же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня внесения

определения.

Судья Покровский С.С.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.04.2024 11:42:35

Кому выдана Покровский Сергей Сергеевич