Арбитражный суд Оренбургской области

26/2025-61525(1)

АРБИТРАЖНЫЙСУДОРЕНБУРГСКОЙОБЛАСТИ

ул.Краснознаменная,д.56,г.Оренбург,460024

http://www.Orenburg.arbitr.ru/

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.ОренбургДело№А47-900/2025

28марта2025года

АрбитражныйсудОренбургскойобластивсоставесудьи

СиваракшиВ.И.рассмотрелвпорядкеупрощенногопроизводстваделопо

заявлениюМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№10

поОренбургскойобластиопривлеченииБелякаВладимираЗельмановича

кадминистративнойответственностипочасти1ст.14.23Кодекса

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.

Делорассматриваетсявпорядкеупрощенногопроизводствав

соответствиисостатьей228Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации(далее–АПКРФ)безвызовасторон,извещенных

надлежащимобразомвсоответствиисостатьей123АПКРФ.

Согласночасти1статьи121Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациилиц,участвующиевделе,ииныеучастники

арбитражногопроцессаизвещаютсяарбитражнымсудомопринятии

исковогозаявленияилизаявлениякпроизводствуивозбуждении

производстваподелу,овременииместесудебногозаседанияили

совершенияотдельногопроцессуальногодействияпутемнаправления

копиисудебногоактавпорядке,установленномнастоящимКодексом,не

позднеечемзапятнадцатьднейдоначаласудебногозаседанияили

совершенияотдельногопроцессуальногодействия,еслииноене

предусмотренонастоящимКодексом.

Согласночасти4ст.121Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациисудебныеизвещения,адресованныегражданам,в

томчислеиндивидуальнымпредпринимателям,направляютсяпоместуих

жительства.Приэтомместожительстваиндивидуального

предпринимателяопределяетсянаоснованиивыпискиизединого

государственногореестраиндивидуальныхпредпринимателей.

Всилучасти1статьи122Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациикопиясудебногоактанаправляетсяарбитражным

судомпопочтезаказнымписьмомсуведомлениемовручении.

Всоответствиисабзацем2части1статьи122Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерацииеслиарбитражныйсуд

2А47-900/2025

располагаетдоказательствамиполучениялицами,участвующимивделе,и

инымиучастникамиарбитражногопроцессаопределенияопринятии

исковогозаявленияилизаявлениякпроизводствуивозбуждении

производстваподелу,информацииовременииместепервогосудебного

заседания,судебныеакты,которыминазначаютсявремяиместо

последующихсудебныхзаседанийилисовершенияотдельных

процессуальныхдействий,направляютсялицам,участвующимвделе,и

инымучастникамарбитражногопроцессапосредствомразмещенияэтих

судебныхактовнаофициальномсайтеарбитражногосудав

информационно-телекоммуникационнойсети"Интернет"вразделе,доступ

ккоторомупредоставляетсялицам,участвующимвделе,ииным

участникамарбитражногопроцесса.

Согласночасти6статьи121Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациилица,участвующиевделе,послеполучения

определенияопринятииисковогозаявленияилизаявлениякпроизводству

ивозбуждениипроизводстваподелу,алица,вступившиевделоили

привлеченныекучастиювделепозднее,ииныеучастникиарбитражного

процессапослеполученияпервогосудебногоактапорассматриваемому

делусамостоятельнопредпринимаютмерыпополучениюинформациио

движенииделасиспользованиемлюбыхисточниковтакойинформациии

любыхсредствсвязи.

Лица,участвующиевделе,несутрискнаступлениянеблагоприятных

последствийврезультатенепринятиямерпополучениюинформациио

движениидела,еслисудрасполагаетинформациейотом,чтоуказанные

лицанадлежащимобразомизвещеныоначавшемсяпроцессе,за

исключениемслучаев,когдалицами,участвующимивделе,мерыпо

получениюинформациинемоглибытьпринятывсилучрезвычайныхи

непредотвратимыхобстоятельств.

Наоснованиичасти1статьи123Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерациилица,участвующиевделе,ииные

участникиарбитражногопроцессасчитаютсяизвещенныминадлежащим

образом,есликначалусудебногозаседания,совершенияотдельного

процессуальногодействияарбитражныйсудрасполагаетсведениямио

полученииадресатомкопииопределенияопринятииисковогозаявления

илизаявлениякпроизводствуивозбуждениипроизводстваподелу,

направленнойемувпорядке,установленномнастоящимКодексом,или

инымидоказательствамиполучениялицами,участвующимивделе,

информациионачавшемсясудебномпроцессе.

Всоответствииспунктом2части4статьи123Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерациилица,участвующиев

деле,ииныеучастникиарбитражногопроцессасчитаютсяизвещенными

надлежащимобразомарбитражнымсудом,еслинесмотрянапочтовое

извещение,адресатнеявилсязаполучениемкопиисудебногоакта,

направленнойарбитражнымсудомвустановленномпорядке,очем

организацияпочтовойсвязиуведомилаарбитражныйсуд.

3А47-900/2025

Крометого,всилучасти4тойжестатьилица,участвующиевделе,

ииныеучастникиарбитражногопроцессатакжесчитаютсяизвещенными

надлежащимобразомарбитражнымсудом,если:1)адресатотказалсяот

получениякопиисудебногоактаиэтототказзафиксированорганизацией

почтовойсвязиилиарбитражнымсудом;2)несмотрянапочтовое

извещение,адресатнеявилсязаполучениемкопиисудебногоакта,

направленнойарбитражнымсудомвустановленномпорядке,очем

организацияпочтовойсвязиуведомилаарбитражныйсуд;3)копия

судебногоактаневрученавсвязисотсутствиемадресатапоуказанному

адресу,очеморганизацияпочтовойсвязиуведомилаарбитражныйсудс

указаниемисточникаданнойинформации.

Согласнопункту1статьи165.1ГражданскогокодексаРоссийской

Федерациизаявления,уведомления,извещения,требованияилииные

юридическизначимыесообщения,скоторымизаконилисделкасвязывает

гражданско-правовыепоследствиядлядругоголица,влекутдляэтоголица

такиепоследствиясмоментадоставкисоответствующегосообщенияему

илиегопредставителю.Сообщениесчитаетсядоставленнымивтех

случаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),но

пообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресат

неознакомилсясним.

Согласноразъяснению,данномувпункте67Постановления

ПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерации№25от23.06.2015года

"ОприменениисудаминекоторыхположенийразделаIчастипервой

ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации",извещениебудетсчитаться

доставленнымадресату,еслионнеполучилегопосвоейвиневсвязис

уклонениемадресатаотполучениякорреспонденции,вчастностиеслионо

быловозвращенопоистечениисрокахранениявотделениисвязи.Риск

неполученияпоступившейкорреспонденциинесетадресат.

Даннаяправоваяпозициясогласнопункту68указанного

Постановления№25подлежитприменениютакжексудебным

извещениямивызовам,еслигражданскимпроцессуальнымили

арбитражнымпроцессуальнымзаконодательствомнепредусмотреноиное.

Судомпервойинстанциипоадресурегистрациизаинтересованного

лицанаправлялосьопределениеот28.01.2025годаопринятиик

производствузаявленияопривлечениикадминистративной

ответственностиирассмотренииделавпорядкеупрощенного

производства(номерпочтовогоидентификатора46097004912912),

судебнаякорреспонденциявозвращенасотметкойорганизациипочтовой

связиобистечениисрокахранения.

Учитывая,чтонаправленнаяпоадресузаинтересованноголица

корреспонденциявозвращенавсудсотметкой"истексрокхранения",

уведомлениезаинтересованноголицапризнаетсянадлежащим

применительнокпункту2части4статьи123Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

4А47-900/2025

Всилучасти2статьи9Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациилица,участвующиевделе,несутрискнаступления

последствийсовершенияилинесовершенияимипроцессуальных

действий.

Доказательствналичияюридическизначимыхпрепятствийдля

принятиязаинтересованнымлицомсамостоятельныхмерпополучению

информацииодвижениидела,вматериалыделанепредставлено.

Следовательно,несовершениезаинтересованнымлицом

необходимыхдействийпополучениюпочтовойкорреспонденцииявляется

рискомсамогозаинтересованноголицаивсенеблагоприятные

последствиянесовершенияуказанныхдействийондолженнести

самостоятельно.

Приэтом,материалыделанесодержатсведенийотом,что

заинтересованноелицобылолишенвозможностивоспользоватьсясвоим

процессуальнымправомнаознакомлениесматериаламидела(статья41

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).

Приизложенныхобстоятельствахследуетпризнать,что

заинтересованноелицоизвещеноовременииместесудебного

разбирательствапоправиламстатей121-123Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Информацияопринятиикпроизводствузаявленияопривлечении

БелякаВ.З.кадминистративнойответственностиирассмотренииделав

порядкеупрощенногопроизводстваразмещенанасайтеАрбитражного

судаОренбургскойобласти,чтоподтверждаетсяотчетомопубликации

судебныхактов.

Определениемот28.01.2025годаАрбитражныйсудОренбургской

областивсоответствиисостатьей227АПКРФпризналвозможным

рассмотретьспорвпорядкеупрощенногопроизводстваипредложилв

срок18.02.2025годавыполнитьследующиедействия:заявителю

предоставитьсведенияобуникальномидентификатореначисления(УИН);

заинтересованномулицупредставитьписьменныймотивированныйотзыв

назаявлениепосуществузаявленныхтребованийсуказаниемвозражений

относительнопредъявленныхкнемутребованийпокаждомудоводу,

содержащемусявзаявлении,соссылкойнанормыправа,документыв

обоснованиесвоихдоводов.

Всрокдо11.03.2025годасторонывправебылипредставитьдруг

другуиварбитражныйсуддополнительнодокументы,содержащие

объясненияпосуществузаявленныхтребованийивозраженийв

обоснованиесвоейпозиции.

Согласност.229АПКРФрешениеарбитражногосудаподелу,

рассматриваемомувпорядкеупрощенногопроизводства,принимается

немедленнопослеразбирательстваделапутемподписаниясудьей

резолютивнойчастирешенияиприобщаетсякделу.

5А47-900/2025

24.03.2025годаподписанаиразмещенанаофициальномсайте

арбитражногосудавинформационно-телекоммуникационнойсети

«Интернет»резолютивнаячастьрешенияпонастоящемуделу.

Согласночасти2ст.229АПКРФпозаявлениюлица,участвующего

вделе,иливслучаеподачиапелляционнойжалобыподелу,

рассматриваемомувпорядкеупрощенногопроизводства,арбитражныйсуд

составляетмотивированноерешение.

26.03.2025годаотзаявителяпоступилоходатайствоосоставлении

мотивированногорешения.

Судрассматриваетдело,исходяизсовокупностиимеющихсявделе

доказательств,сучетомположенийстатьи65,§1главы25АПКРФ.

Прирассмотренииматериаловделасудомустановленыследующие

обстоятельства.

Какследуетизматериаловдела,обществосограниченной

ответственностью«РЭЭКСПОРТ»зарегистрировановкачестве

юридическоголицазаОГРН124560000302103.04.2024года,имеетИНН

5610252520,участникомобществаявляетсяБелякВ.З.,онжес03.04.2024

годаявляетсягенеральнымдиректороморганизации.

Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№4

Дзержинскогорайонаг.Оренбургаот03.09.2024годаподелу

№05-0446/81/2024директорООО«РЭЭКСПОРТ»БелякВ.З.привлеченк

административнойответственностипочасти5ст.14.25Кодекса

российскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхс

назначениемадминистративногонаказанияввидедисквалификации

срокомна1год.

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыРоссии

№10поОренбургскойобласти(далее-заявитель,регистрирующийорган)

11.12.2024годавЕГРЮЛвнесенагосударственнаярегистрационная

запись2245600331425опринятиисудомрешенияодисквалификации

лица,имеющегоправодействоватьбездоверенностиотимени

юридическоголица.Вышеуказанныесведениятакжевнесенывреестр

дисквалифицированныхлиц10.12.2024года.

Регистрирующиморганомпорезультатампроведенияанализа

сведений,содержащихсявЕГРЮЛивреестредисквалифицированных

лиц,установлено,чтоБелякВ.З.продолжаетосуществлятьдеятельностьв

качестверуководителяООО«РЭЭКСПОРТ».

ВадресБелякаВ.З.регистрирующиморганом28.12.2024года

направленоуведомление№56582436100031900001оместеивремени

составлениепротоколаобадминистративномправонарушениипочасти1

ст.14.23КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушениях–22.01.2025года14часов00минутпоадресу:

г.Оренбург,Шарлыкскоешоссе,д.1/2,номерпочтовогоидентификатора

80113403613992,почтовоеотправлениевозвращенозаявителюсотметкой

организациипочтовойсвязиобистечениисрокхранения.

6А47-900/2025

Уполномоченнымдолжностнымлицомрегистрирующегоорганав

отсутствиеБелякаВ.З.либоегопредставителясоставленпротокол

№56582436100031900002обадминистративномправонарушениипочасти

1ст.14.23КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушениях.

Наоснованиичасти2ст.202Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерацииивсоответствиисабзацемчетвертым

части3статьи23.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхрегистрирующийорганобратилсявАрбитражныйсуд

Оренбургскойобластисзаявлениемопривлечениизаинтересованного

лицакадминистративнойответственностипочасти1ст.14.23Кодекса

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.

Исследовавиоценивписьменныедоказательства,имеющиесяв

материалахдела,арбитражныйсудсчитаеттребованиязаявителяне

подлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Всилуабзацачетвертогочасти3статьи23.1КодексаРоссийской

Федерацииобадминистративныхправонарушенияхрассмотрениедело

привлечениикадминистративнойответственностипостатье14.23Кодекса

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхотносится

ккомпетенцииарбитражныхсудов.

Всилучасти6статьи205Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииприрассмотренииделаопривлечениик

административнойответственностиарбитражныйсудвсудебном

заседанииустанавливает,имелосьлисобытиеадминистративного

правонарушенияиимелсялифактегосовершениялицом,вотношении

которогосоставленпротоколобадминистративномправонарушении,

имелисьлиоснованиядлясоставленияпротоколаобадминистративном

правонарушениииполномочияадминистративногооргана,составившего

протокол,предусмотренализакономадминистративнаяответственностьза

совершениеданногоправонарушенияиимеютсялиоснованиядля

привлечениякадминистративнойответственностилица,вотношении

которогосоставленпротокол,атакжеопределяетмерыадминистративной

ответственности.

Судомпервойинстанцииустановлено,чтопротокол

№56582436100031900002обадминистративномправонарушенииот

22.01.2025годасоставленуполномоченнымдолжностнымлицом

компетентногоадминистративногооргана.

Частью1статьи2.1КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхустановлено,чтоадминистративным

правонарушениемпризнаетсяпротивоправное,виновноедействие

(бездействие)физическогоилиюридическоголица,закотороеназванным

КодексомилизаконамисубъектовРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхустановленаадминистративная

ответственность.

7А47-900/2025

Исходяизданнойнормы,административноеправонарушение

характеризуетсятакимиобязательнымипризнаками,какпротивоправность

ивиновность.

Лицоподлежитадминистративнойответственностизате

административныеправонарушения,вотношениикоторыхустановлена

еговина(статья1.5КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушениях).

Всилустатьи26.1КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхподелуобадминистративном

правонарушениивыяснениюподлежитналичиесобытия

административногоправонарушенияивиналицавегосовершении.

Всоответствиисчастью1статьи14.23КодексаРоссийской

Федерацииобадминистративныхправонарушенияхосуществление

дисквалифицированнымлицомвтечениесрокадисквалификации

деятельностипоуправлениююридическимлицомвлечетналожение

административногоштрафавразмерепятитысячрублей.

Объектомправонарушениявыступаютфинансовые,экономические

интересыюридическоголица,недопущениезлоупотребленияв

управленииорганизациейивозможноенанесениеейматериального

ущерба,вредаееделовойрепутации.

Объективнаясторонаданногосоставаправонарушениязаключается

ввыполненииуправленческихфункцийлицом,подвергнутым

административномунаказаниюввидедисквалификации,втечениесрока

дисквалификации.

Субъектданногоправонарушения-дисквалифицированное

должностноелицо,атакжеюридическоелицо,втомчисле,арбитражный

управляющий.

Субъективнаясторонаправонарушенияхарактеризуетсявинойв

формеумысла.

Частью1статьи3.11КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхпредусматривается,что

дисквалификациязаключаетсявлишениифизическоголицаправа

замещатьдолжностифедеральнойгосударственнойгражданскойслужбы,

должностигосударственнойгражданскойслужбысубъектаРоссийской

Федерации,должностимуниципальнойслужбы,заниматьдолжностив

исполнительноморганеуправленияюридическоголица,входитьвсовет

директоров(наблюдательныйсовет),осуществлятьпредпринимательскую

деятельностьпоуправлениююридическимлицом,осуществлять

управлениеюридическимлицомвиныхслучаях,предусмотренных

законодательствомРоссийскойФедерации,либоосуществлять

деятельностьпопредоставлениюгосударственныхимуниципальныхуслуг

либодеятельностьвсфереподготовкиспортсменов(включаяих

медицинскоеобеспечение)иорганизацииипроведенияспортивных

мероприятий,либоосуществлятьдеятельностьвобластипроведения

экспертизыпромышленнойбезопасности,либоосуществлятьдеятельность

8А47-900/2025

вобластитехническогоосмотратранспортныхсредств,либоосуществлять

деятельностьвобластинезависимойоценкипожарногориска(аудита

пожарнойбезопасности),либоосуществлятьдеятельностьвобласти

проведенияэкспертизывсферезакупоктоваров,работ,услугдля

обеспечениягосударственныхимуниципальныхнужд,либоосуществлять

медицинскуюдеятельностьилифармацевтическуюдеятельность,либо

осуществлятьдеятельностьвобластиуправлениямногоквартирными

домами.Административноенаказаниеввидедисквалификации

назначаетсясудьей.

Вчасти2статьи3.11КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхзакреплено,чтодисквалификация

устанавливаетсянасрокотшестимесяцевдотрехлет.

Всоответствиисчастью3статьи3.11КодексаРоссийской

Федерацииобадминистративныхправонарушенияхдисквалификация

можетбытьпримененаклицам,замещающимдолжностифедеральной

государственнойгражданскойслужбы,должностигосударственной

гражданскойслужбысубъектаРоссийскойФедерации,должности

муниципальнойслужбы,клицам,осуществляющиморганизационно-

распорядительныеилиадминистративно-хозяйственныефункцииворгане

юридическоголица,кчленамсоветадиректоров(наблюдательного

совета),клицам,осуществляющимпредпринимательскуюдеятельность

безобразованияюридическоголица,клицам,занимающимсячастной

практикой,клицам,являющимсяработникамимногофункциональных

центровпредоставлениягосударственныхимуниципальныхуслуг(далее-

многофункциональныйцентр),работникамииныхорганизаций,

осуществляющихвсоответствиисзаконодательствомРоссийской

Федерациифункциимногофункциональногоцентра,илиработниками

государственногоучреждения,осуществляющегодеятельностьпо

предоставлениюгосударственныхуслугвобластигосударственной

регистрацииправнанедвижимоеимуществоисделоксними

государственногокадастровогоучетанедвижимогоимущества,либок

тренерам,специалистампоспортивноймедицинеилиинымспециалистам

вобластифизическойкультурыиспорта,занимающимдолжности,

предусмотренныеперечнем,утвержденнымвсоответствиис

законодательствомРоссийскойФедерации,либокэкспертамвобласти

промышленнойбезопасности,либокэкспертамвобластиоценки

пожарногориска,либоклицам,осуществляющимдеятельностьвобласти

проведенияэкспертизывсферезакупоктоваров,работ,услугдля

обеспечениягосударственныхимуниципальныхнужд,медицинским

работникам,фармацевтическимработникам,либоклицам,

осуществляющимдеятельностьвобластиуправлениямногоквартирными

домами,либоктехническимэкспертамвобластитехническогоосмотра

транспортныхсредств.

Частью1статьи32.11КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхпредусмотрено,чтопостановлениео

9А47-900/2025

дисквалификациидолжнобытьнемедленнопослевступления

постановлениявзаконнуюсилуисполненолицом,привлеченнымк

административнойответственности.

Всилучасти2статьи32.11КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхисполнениепостановленияо

дисквалификациипроизводитсяпутемпрекращениядоговора(контракта)с

дисквалифицированнымлицом.

Призаключениидоговора(контракта)уполномоченноезаключить

договор(контракт)лицообязанозапроситьинформациюоналичии

дисквалификациифизическоголицаворгане,ведущемреестр

дисквалифицированныхлиц.

Частью3статьи32.11КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхпредусмотрено,чтовцелях

обеспеченияучеталиц,вотношениикоторыхимеютсявступившиев

законнуюсилупостановленияодисквалификации,формируетсяреестр

дисквалифицированныхлиц.Ведениереестрадисквалифицированныхлиц

осуществляетсяуполномоченнымПравительствомРоссийскойФедерации

федеральныморганомисполнительнойвласти.

Согласноразъяснениям,приведеннымвпункте20.4Постановления

ПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот

02.06.2004года№10"Онекоторыхвопросах,возникшихвсудебной

практикеприрассмотренииделобадминистративныхправонарушениях",

согласночасти2статьи32.11КоАПРФисполнениепостановленияо

дисквалификациипроизводитсяпутемпрекращениядоговора(контракта)с

дисквалифицированнымлицом.Решениеоназначенииадминистративного

наказанияввидедисквалификациисчитаетсяприведеннымвисполнениес

моментаеговступлениявзаконнуюсилу.Именносэтогомоментадоговор

считаетсяпрекращеннымидисквалифицированноелицоневправе,втом

числе,осуществлятьпредпринимательскуюдеятельностьпоуправлению

юридическимлицом.

Всвязисэтимврезолютивнойчастирешенияоназначении

административногонаказанияввидедисквалификациииндивидуальному

предпринимателю,осуществляющемупредпринимательскуюдеятельность

поуправлениююридическимлицом,арбитражнымсудамнеобходимо

указыватьсведенияосоответствующемдоговоре(датузаключения,номер,

стороны)вслучае,когдасогласноматериаламделаобадминистративном

правонарушениинамоментвынесениярешениядоговорсэтимлицом

заключен.

Решениеоназначенииадминистративногонаказанияввиде

дисквалификациисчитаетсяприведеннымвисполнениесмоментаего

вступлениявзаконнуюсилу.Именносэтогомоментадоговорсчитается

прекращеннымидисквалифицированноелицоневправевтомчисле

осуществлятьпредпринимательскуюдеятельностьпоуправлению

юридическимлицом.

10А47-900/2025

Статьей26.11КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхпредусмотрено,чтолица,осуществляющие

производствоподелуобадминистративномправонарушении,оценивают

доказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,основанномуна

всестороннем,полномиобъективномисследованиивсехобстоятельств

делавихсовокупности.

Всилучасти2статьи28.2КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхвпротоколеобадминистративном

правонарушенииуказываютсядатаиместоегосоставления,должность,

фамилияиинициалылица,составившегопротокол,сведенияолице,в

отношениикотороговозбужденоделообадминистративном

правонарушении,фамилии,имена,отчества,адресаместажительства

свидетелейипотерпевших,еслиимеютсясвидетелиипотерпевшие,место,

времясовершенияисобытиеадминистративногоправонарушения,статья

настоящегоКодексаилизаконасубъектаРоссийскойФедерации,

предусматривающаяадминистративнуюответственностьзаданное

административноеправонарушение,объяснениефизическоголицаили

законногопредставителяюридическоголица,вотношениикоторых

возбужденодело,иныесведения,необходимыедляразрешениядела.

Судпервойинстанцииприходитквыводу,чтопротокол

№56582436100031900002обадминистративномправонарушенииот

22.01.2025годанесоответствуеттребованиюмотивированности,

посколькуизегосодержанияневозможноустановить,вчемконкретно

заключалосьпротивоправное,виновноедеяниезаинтересованноголица,

квалифицированноерегистрирующиморганомпочасти1статьи14.23

КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.

Вынесениемотивированногорешенияподелупредполагаетоценку

всехисследованныхподелудоказательств,котораядолжнабыть

приведенавпостановлении.Подмотивированностьюследуетпонимать

внешнеевыражениеобоснованности,представляющеесобойсовокупность

мотивов(доводов),которыеобъясняют,какфактическиеобстоятельства

конкретнойситуации(конкретногоэпизода)взаимодействуютснормами

права.Мотивировкапризванаобъяснить,почемупубличныморганом(его

должностнымлицом)принятотоилииноерешение,иобосноватьвыводы

конкретнымиобстоятельствами.Учитывая,чтомотивированность

представляетсобойобращенноексубъекту,уполномоченномуна

принятиерешения,требованиеприводитьписьменноврешении

умозаключения,объясненияоналичииилиоботсутствиифактов,

являющихсяоснованиемокончательноговывода,такойсубъектнедолжен

ограничиватьсявсвоемрешенииссылкойнаналичиетехилииных

признаков(ОпределенияКонституционногоСудаРоссийскойФедерации

от22.12.2015года№3017-Оиот27.09.2018года№2468-О).

Заявителемнепредставленодоказательствтого,чтов

рассматриваемомслучаеБелякомВ.З.совершеныдействия,образующие

объективнуюсторонуадминистративногоправонарушения,

11А47-900/2025

предусмотренногочастью1статьи14.23КодексаРоссийскойФедерации

обадминистративныхправонарушениях,аименно:БелякВ.З.осуществлял

втечениесрокадисквалификациидеятельностьпоуправлению

юридическимлицомООО«РЭЭКСПОРТ».

ВматериалыделанепредставленыподписанныеБелякомВ.З.за

периодс22.11.2024какие-либодокументыотимениобщества,

доказательствасовершенияимотимениобществакаких-либоюридически

значимыхдействий.

Выводырегистрирующегоорганаотом,чтоБелякВ.З.после

вступлениявзаконнуюсилусудебногоактаоегопривлечениик

административнойответственностипочасти5статьи14.25Кодекса

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхввиде

дисквалификациинаодингодосуществлялдеятельностьпоуправлению

коммерческойдеятельностьюООО«РЭЭКСПОРТ»основываютсялишьна

сведенияхЕРГЮЛ.

СамопосебеналичиевЕГРЮЛсведенийодисквалифицированном

лицекаколице,имеющемправодействоватьотимениобществабез

доверенности,неможетбытьприравненокосуществлениюдеятельности

поуправлениюданнымюридическимлицом.

Заявительнепродемонстрировалсудуубедительныхдоказательств

того,чтоврассматриваемомслучаеБелякомВ.З.совершеныдействия,

образующиеобъективнуюсторонуадминистративногоправонарушения,

предусмотренногочастью1статьи14.23КодексаРоссийскойФедерации

обадминистративныхправонарушениях,согласнокоторойобъективную

сторонусоответствующегоправонарушенияобразуютдействия

дисквалифицированноголицапоуправлениюорганизацией.

Сучетомизложенного,наличиесобытияадминистративного

правонарушениянедоказано,чтовсилупункта1части1статьи24.5

КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях

исключаетпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении.

Согласнопункту6части1статьи24.5КодексаРоссийской

Федерацииобадминистративныхправонарушенияходнимиз

обстоятельств,исключающихпроизводствоподелуобадминистративном

правонарушении,являетсяистечениесроковдавностипривлеченияк

административнойответственности.

Всилучасти1статьи4.5КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхпостановлениеподелуоб

административномправонарушениизасовершениеадминистративного

правонарушения,предусмотренногочастью2статьи14.23Кодекса

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,неможет

бытьвынесенопоистечении90календарныхднейсоднясовершения

административногоправонарушения.

Придлящемсяадминистративномправонарушениисрокиначинают

исчислятьсясодняобнаруженияадминистративногоправонарушения.

12А47-900/2025

Административноеправонарушениепочасти1статьи14.23Кодекса

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхносит

характердлящегося,посколькузаключаетсявнепрекращающемся

управлениидисквалифицированнымлицомвтечениесрока

дисквалификациидеятельностьююридическоголица.

Арбитражныйсудприходитквыводуотом,чтодатойвыявления

регистрирующиморганомвменяемогозаинтересованномулицу

правонарушенияявляется11.11.2024года-датавнесения

регистрирующиморганомвЕГРЮЛгосударственнойрегистрационной

записи2245600331425опринятиисудомрешенияодисквалификации

лица,имеющегоправодействоватьбездоверенностиотимени

юридическоголица.

Надатуразрешениянастоящегоспорасрокдавностипривлечения

БелякаВ.З.кадминистративнойответственностипочасти1ст.14.23

КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях

истек.

Такимобразом,требованиярегистрирующегооргананеподлежат

удовлетворению.

Руководствуясьстатьями167-170,202,206,229Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

Вудовлетворениизаявленияотказать.

Позаявлениюлица,участвующеговделе,поделу,

рассматриваемомувпорядкеупрощенногопроизводства,арбитражныйсуд

составляетмотивированноерешение.

Заявлениеосоставлениимотивированногорешенияарбитражного

судаможетбытьподановтечениепятиднейсодняразмещениярешения,

принятоговпорядкеупрощенногопроизводства,наофициальномсайте

арбитражногосудавинформационно-телекоммуникационнойсети

«Интернет».

Мотивированноерешениеарбитражногосудаизготавливаетсяв

течениепятиднейсодняпоступленияотлица,участвующеговделе,

соответствующегозаявления.

Решениеарбитражногосудаподелу,рассмотренномувпорядке

упрощенногопроизводства,подлежитнемедленномуисполнению.

Указанноерешениевступаетвзаконнуюсилупоистечениипятнадцати

днейсодняегопринятия,еслинеподанаапелляционнаяжалоба.

Вслучаесоставлениямотивированногорешенияарбитражногосуда

такоерешениевступаетвзаконнуюсилупоистечениисрока,

установленногодляподачиапелляционнойжалобы.

Вслучаеподачиапелляционнойжалобырешениеарбитражногосуда

первойинстанции,еслиононеотмененоилинеизменено,вступаетв

13А47-900/2025

законнуюсилусодняпринятияпостановленияарбитражнымсудом

апелляционнойинстанции.

Решениеарбитражногосудапервойинстанциипорезультатам

рассмотренияделавпорядкеупрощенногопроизводстваможетбыть

обжаловановпорядкеапелляционногопроизводствавВосемнадцатый

арбитражныйапелляционныйсуд(городЧелябинск)черезАрбитражный

судОренбургскойобластивсрок,непревышающийпятнадцатиднейсо

дняегопринятия,авслучаесоставлениямотивированногорешения

арбитражногосуда–содняпринятиярешениявполномобъеме.

Информациюовремени,местеирезультатахрассмотрения

апелляционнойжалобыможнополучитьнаинтернет-сайте

Восемнадцатогоарбитражногоапелляционногосуда(www.18aaс.ru).

СудьяВ.И.Сиваракша

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата16.05.20248:39:38

КомувыданаСиваракшаВикторИванович