Арбитражный суд Саратовской области

230/2026-133229(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-16719/2025

26 мая 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2026 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монаковым Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной

ответственностью «Спектран»,

заинтересованные лица:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Саратовской области,

Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области,

УФНС России по Саратовской области,

о признании решения № 12 от 24.03.2025 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения, принятого Межрайонной ИФНС России № 21 по

Саратовской области, недействительным и прекращении производства по делу о

налоговом правонарушении,

при участии:

от заявителя – Арбеков Ю.В. по доверенности от 11.06.2025,

от УФНС России по Саратовской области – Липатова О.А. по доверенности 15.04.2025,

от Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области - Липатова О.А. по

доверенности от 19.04.224,

от Межрайонной ИФНС России № 21 по Саратовской области - Липатова О.А. по

доверенности от 19.04.2024,

у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общества с

ограниченной ответственностью «Спектран» (далее – ООО «Спектран», Общество,

налогоплательщик, заявитель, организация) с заявлением о признании недействительным

решения Межрайонной ИФНС России № 21 по Саратовской области (далее – Инспекция,

налоговый орган) от 24.03.2025 № 12 «Опривлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения».

Представитель ООО «Спектран» заявленные требования поддержал в полном объёме

по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях.

Представитель налоговых органов заявленные требования оспорил по основаниям,

изложенным в отзыве и пояснениях.

2 А57-16719/2025

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассмотрено судом по существу заявленных требований, по правилам главы 24

АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 89 Налогового кодекса

Российской Федерации (далее – НК РФ) в период с 26.09.2024 по 24.12.2024 Инспекцией

проведена выездная налоговая проверка по налогу на добавленную стоимость (далее -

НДС) за период с 01.07.2023 по 30.06.2024.

По результатам проверки составлен Акт налоговой проверки от 07.02.2025 № 18.

Налогоплательщиком представлены возражения от 12.03.2025 на Акт налоговой

проверки и дополнения к возражениям от 17.03.2025.

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 12 от

13.03.2025 вручено лично 13.03.2025 руководителю ООО «Спектран» Ануфриеву

Александру Николаевичу, дата рассмотрения материалов налоговой проверки – 24.03.2025

в 15-00.

Налогоплательщик на рассмотрение материалов проверки 24.03.2025 явился.

Составлен протокол № б/н рассмотрения материалов налоговой проверки от 24.03.2025.

По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки и возражений

налогоплательщика Инспекцией принято решение о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения от 24.03.2025 № 12, согласно которому Обществу

доначислен НДС в размере 15 175 558 руб., в соответствии с положениями пункта 3 статьи

122 НК РФ налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 758

777,88 руб. При этом, налоговым органом были учтены следующие смягчающие

обстоятельства: поддержание финансовой устойчивости ООО «Спектран» и

противодействие негативным последствиям в экономической сфере экономической

деятельности, штрафные санкции уменьшены в 8 раз.

Основанием для дополнительного начисления НДС и соответствующих штрафных

санкций послужил вывод налогового о несоблюдении Обществом условий, установленных

подпунктом 1 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ, согласно которому налогоплательщиком

неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС по приобретенным ТМЦ по счетам-

фактурам, полученным от проблемных организаций ИП Москаленко Евгения

Валентиновна, ООО «Спецстандарт оборудование», ООО «Сервискомплект», ООО «Новая

эра», ООО «СТК Полиид инжиниринг», ООО «Строй Ресурс Поставка», ООО

«ОпусГрупп» и вывод о нарушении пункта 1 статьи 54.1 НК РФ, согласно которому

налогоплательщиком неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС за монтаж

системы протовоэлектронной борьбы (РЭБ) по счету фактуре, полученному от контрагента

ООО «Пичстрой».

ООО «Спектран» на решение Инспекции была подана апелляционная жалоба в

УФНС России по Саратовской области. Решением УФНС России по Саратовской области

от 06.06.2025 решение Инспекции оставлено без изменения, жалоба Общества - без

удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Спектран»

в суд с заявлением о признании недействительным решения от 24.03.2025 №12

Межрайонной ИФНС России № 21 по Саратовской области.

Из материалов дела и позиции заявителя усматривается, что ООО «Спектран»

не согласно с выводами налогового органа о нарушении статьи 54.1 НК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования с учетом положений статей 65, 71 АПК РФ

приходит к следующим выводам.

3 А57-16719/2025

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об

оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных

лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта

или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и

устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,

устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый

акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,

нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные

интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия

оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому

акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий

(бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие

оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также

обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,

совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо,

которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих

требований и возражений.

В силу статьи 201 АПК РФ, основанием для признания решений и действий

(бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, незаконными является

одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту

и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную

стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются:

организации;

индивидуальные предприниматели;

лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее

в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу

Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством

Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии с положениями статьи 146 НК РФ объектом налогообложения

налогом на добавленную стоимость признается операция по реализации товаров (работ,

услуг) на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 168 НК РФ установлено, что при реализации товаров (работ, услуг)

налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг)

обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую

сумму налога.

4 А57-16719/2025

В силу пункта 2 указанной статьи сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком

покупателю товаров (работ, услуг) исчисляется по каждому виду этих товаров (работ,

услуг) как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных в пункте 1

настоящей статьи цен (тарифов).

Пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет

право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК

РФ, на полагающиеся налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога,

предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на

территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых

для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с

Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей

171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при

приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы

налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на

территории Российской Федерации, после их принятия на учет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ в целях принятия НДС к вычету или

возмещению счет-фактура должна соответствовать требованиям пунктов 5, 6 указанной

статьи. Выставленные с нарушением данного порядка счета фактуры, не могут являться

основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны

наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя,

счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо

иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным

документом)по организации или доверенностью от имени организации.

Таким образом, для получения налогового вычета необходима совокупность

следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие

указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных

счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

В налоговых правоотношениях недопустима ситуация, которая позволяла бы

недобросовестным налогоплательщикам с помощью инструментов, используемых в

гражданско-правовых отношениях, создавать ситуацию формального наличия права на

получение налоговых выгод (в том числе через уменьшение налоговых баз включением

необоснованных расходов и применением вычетов по НДС).

Представление налогоплательщиком документов как в обоснование налоговых

вычетов по НДС, так и расходов по налогу на прибыль не является само по себе

достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если

налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны,

недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана

обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной

предпринимательской или иной экономической деятельности.

Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке

арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой

выгоды».

Если налоговым органом будут представлены доказательства того, что в

действительности реально хозяйственные операции поставщиками (контрагентами) не

осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались, в систему поставок и

взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по подложным или

утерянным документам или несуществующим адресам, либо схема взаимодействия

производителя, поставщика и покупателя продукции указывает на недобросовестность

5 А57-16719/2025

участников хозяйственных операций, арбитражный суд не должен ограничиваться

проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов

требованиям налогового законодательства, а должен оценить все доказательства по делу в

совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и

расхождений между ними.

На основании положений статьи 169 НК РФ и позиции Конституционного Суда

Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.07.2009 № 924-О-О на

нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 106, 110, 169, 171 и 172

НК РФ», нормы налогового права не предполагают формального подхода при разрешении

налоговых споров, так арбитражные суды в случае сомнений в правильности применения

налогового законодательства обязаны установить, исследовать и оценить всю

совокупность имеющих значение юридически значимых обстоятельств (факт оказания

услуг, реализации товара, наличие иных документов, подтверждающих хозяйственные

операции, и другие) (Определения Конституционного Суда Российской Федерации

от24.01.2008 № 33-О-О и от 05.03.2009 года № 468-О-О).

В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1. НК РФ не допускается уменьшение

налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в

результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких

фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или)

бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Согласно пункту 2 статьи 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств,

предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям)

налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате

налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй настоящего

Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная

уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной

договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по

исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Таким образом, при несоблюдении одного из указанных в пункте 1 и подпунктах

1или 2 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ условий налогоплательщик не вправе уменьшать

налоговую базу на расходы при исчислении налога на прибыль организаций и уменьшать

сумму НДС на налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О

бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению

первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету

документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том

числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами

обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее -

Постановление № 53) налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если

получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной

предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом следует учитывать, что возможность достижения того же экономического

результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем

совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является

основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

6 А57-16719/2025

В силу пункта 5 Постановления № 53 о необоснованности налоговой выгоды могут

также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о

наличии следующих обстоятельств:

- невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций

с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов,

экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания

услуг;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей

экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического

персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений,

транспортных средств;

- учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые

непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида

деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций;

- совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть

произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Спектран»

является плательщиком НДС.

ООО «Спектран» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.05.2005 и

состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области.

Руководителем Общества с 14.05.2005 является Ануфриев Александр Николаевич.

Основной вид деятельности - Научные исследования и разработки в области

естественных и технических наук прочие (ОКВЭД 72.19).

ООО «Спектран» в проверяемом периоде применяло общий режим

налогообложения.

Судом проверен довод налогового органа о нарушении ООО «Спектран» подпункта 1

пункта 2 статьи 54.1 НК РФ, согласно которому налогоплательщиком неправомерно

заявлены налоговые вычеты по НДС по приобретенным ТМЦ по счетам-фактурам,

полученным от проблемных организаций ИП Москаленко Евгения Валентиновна, ООО

«Спецстандарт оборудование», ООО «Сервискомплект», ООО «Новая эра», ООО «СТК

Полиид инжиниринг», ООО «Строй Ресурс Поставка», ООО «ОпусГрупп».

По взаимоотношениям Общества со спорными контрагентами установлено

следующее.

В рамках выездной налоговой проверки проведен допрос директора ООО «Спектран»

Ануфриева А.Н. (протокол допроса № б/н от 09.12.2024). Согласно его показаниям

поиском микросхем занимается самостоятельно. «Спорные» контрагенты, осуществляют

поставку микрокомпонентов из Китая, а также «… знакомый, который непосредственно

проживает в Китае, прошу его, чтобы он проверил наличие необходимых компонентов в

фирмах, которые предлагаются посредниками (поставщиками компонентов, найденных на

сайте «электронные компоненты»). Если фирмы, находящиеся в Китае действительно

имеют возможность поставить данные компоненты, посредники - поставщики

перечисляют денежные средства на счета фирм находящихся в Китае…».

Таким образом, исходя из показаний Ануфриева А.Н. ИП Москаленко Евгения

Валентиновна, ООО «Спецстандарт оборудование», ООО «Сервискомплект», ООО «Новая

эра», ООО «СТК Полиид инжиниринг», ООО «Строй Ресурс Поставка», ООО

«ОпусГрупп» закупали электронные микрокомпоненты для дальнейшей реализации в

ООО «Спектран» в Китае.

По результатам анализа УПД, выставленных от «спорных» конрагентов в адрес ООО

«Спектран» и заявленных последним в книгах покупок на предмет наличия в них

заполненных граф «Страна происхождения», которые обязательны для заполнения в

7 А57-16719/2025

случае реализации импортного товара, установлено, что в представленных первичных

документах в указанной графе проставлены прочерки.

В книгах покупок, представленных контрагентами к НД по НДС, отсутствует

зарегистрированные таможенные декларации. Также, посредством Федерального

информационного ресурса «Таможня Ф» установлено отсутствие оформленных ГТД

«спорными» контрагентами, что подтверждает отсутствие импортирования

предпринимателем товарно-материальных ценностей из каких- либо стран напрямую.

При этом, налоговым органом были изучены Интернет-ресурсы с целью поиска

рекламных объявлений контрагентов ИП Москаленко Евгения Валентиновна, ООО

«Спецстандарт оборудование», ООО «Сервискомплект», ООО «Новая эра», ООО «СТК

Полиид инжиниринг», ООО «Строй Ресурс Поставка», ООО «ОпусГрупп» о предлагаемых

им услугах в сфере предпринимательской деятельности, а также рекламных объявлений по

продаже товаров. При использовании Интернет-ресурсов: Yandex, Google, Rambler, Alexa,

MSN, YouTube, рекламные сайты, содержащие информацию о вышеуказанных

контрагентах, в том числе об их месте нахождении, оказываемых услугах, контактная

информация, не обнаружены.

В ходе допроса руководителем в устной форме озвучен ряд сайтов, посредством

которых осуществлялся поиск поставщиков электронных компонентов, а именно

www.chipfind.net, www.chipfind.ru, www.elbase.ru, www.elitan.ru.

Указанные сайты были проанализированы налоговым органом и в результате анализа

установлено следующее:

- на сайте сайт www.chipfind.ru имеется доска объявлений от физических лиц о

продаже электронных компонентов, в том числе микросхем, а также объявления о покупке

от физических лиц и организаций. Кроме того, имеется список поставщиков, как

российских, так и зарубежных. «Спорные» контрагенты в списке поставщиков не значатся;

- сайт www.chipfind.net является зарубежной платформой с соответствующими

заявленными иностранными поставщиками, искомые поставщики не обнаружены;

- на сайте www.elitan.ru, выбор поставщика не предоставляется, только наличие

необходимых компонентов для производства, т.е. все покупки, оформляются через ООО

«Элитан Трейд», ИНН 1831096455, собственника сайта и одновременно поставщика,

взаимоотношения с которым подтверждается выпиской по расчетному счету ООО

«Спектран», а также представленными документами;

- на сайте www.elbase.ru, выбор поставщика не предоставляется, только наличие

необходимых компонентов для производства, т.е. все покупки оформляются через ООО

«Компания «База электроники», ИНН 7709506689, собственника сайта и одновременно

поставщика, взаимоотношения с которым подтверждается выпиской по расчетному счету

ООО «Спектран», а также представленными документами.

Исходя из обозначенной информации следует, что у ООО «Спектран» отсутствовала

возможность получить информацию о месте нахождения «Спорных» контрагентов,

оказываемых ими услугах (поставляемых товаров) и контактных телефонах посредством

Интернет.

В рамках допроса руководитель налогоплательщика Ануфриев А.Н. относительно

доставки товаров закупаемых ООО «Спектран» сообщил, что осуществляется доставка

через курьерскую службу (ООО «Экспресс курьер» (Мейджор)) в ООО «Спектран»,

самостоятельно ничего не забирает с адресов организаций-поставщиков. И в отношении

доставки товаров, в том числе от ИП Москаленко Евгения Валентиновна, ООО

«Спецстандарт оборудование», ООО «Сервискомплект», ООО «Новая эра», ООО «СТК

Полиид инжиниринг», ООО «Строй Ресурс Поставка», ООО «ОпусГрупп» пояснил,

«…Доставку ТМЦ осуществляется стороной поставщика курьерской службой».

В рамках проверки получена информация от организации ООО «Экспресс курьер»

согласно которой транспортировка ТМЦ от ИП Москаленко Евгения Валентиновна, ООО

8 А57-16719/2025

«Спецстандарт оборудование», ООО «Сервискомплект», ООО «Новая эра», ООО «СТК

Полиид инжиниринг», ООО «Строй Ресурс Поставка», ООО «ОпусГрупп» не

осуществлялась. Также установлено, что ООО «Деловые линии» транспортировка ТМЦ от

ИП Москаленко Евгения Валентиновна, ООО «Спецстандарт оборудование», ООО

«Сервискомплект», ООО «Новая эра», ООО «СТК Полиид инжиниринг», ООО «Строй

Ресурс Поставка», ООО «ОпусГрупп» не осуществлялась.

Таким образом, данные факты, в части доставки ТМЦ подтверждают вывод

налогового органа о формальности договорных отношений между ИП Москаленко Евгения

Валентиновна, ООО «Спецстандарт оборудование», ООО «Сервискомплект», ООО «Новая

эра», ООО «СТК Полиид инжиниринг», ООО «Строй Ресурс Поставка», ООО

«ОпусГрупп»и ООО «Спектран».

ИП Москаленко Евгения Валентиновна в настоящее время состоит на налоговом

учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области. В период

взаимоотношений с ООО «Спектран» индивидуальный предприниматель состоял на

налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Ульяновской области с

08.07.2022 по 03.10.2024.

Основной вид деятельности - Производство малярных работ (ОКВЭД- 43.34.1)

ООО «Спектран», ИНН 6450607692, в проверяемом периоде заявило к вычету НДС

по счетам-фактурам, выставленным ИП Москаленко Евгения Валентиновна, ИНН

645409062430, в сумме 1 890 616,66 руб.

ООО «Спектран» представило налоговому органу Договор поставки № 10/М/23 от

11.08.2023. Согласно анализу карточки по счету бухгалтерского учета № 41 «Товары»

представленного ООО «Спектран» установлено, что на данном счете отражено

оприходование ТМЦ от ИП Москаленко Е.В. на сумму 435 833,33 руб. по УПД № 143 от

20.11.2023, оприходование ТМЦ по остальным ТМЦ на сумму 9 017 250,01 руб. не

прослеживается.

В период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Москаленко

Е.В. являлась (является) участником и руководителем ряда организаций: ООО

«Бизнесэксперт», ООО «Стройком», ООО «Мегаполис», ООО «Инстрой Гарант».

В регистрационных делах указанных организаций содержится протокол допроса

№б/н от 24.03.2023 Москаленко Евгении Валентиновны, в котором зафиксированы

показания, согласно которым свидетель является домохозяйкой, организации ООО

«Бизнесэксперт», ООО «Стройком», ООО «Мегаполис», ООО «Инстрой Гарант»

Москаленко Е.В. не известны, какую-либо финансово-хозяйственную деятельность

указанных организаций не осуществляла.

В регистрационном деле ИП Москаленко Е.В. содержится протокол № б/н допроса

свидетеля от 15.04.2022. Москаленко Е.В. в ходе допроса сообщила, что является

безработной, ранее была трудоустроена в качестве продавца на рынке. По просьбе

знакомого за денежное вознаграждение (ФИО знакомого не указала) зарегистрировалась в

качестве индивидуального предпринимателя. Все документы подготовил знакомый, по

просьбе которого зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя.

Документы, как указывает свидетель, не читала, только подписывала. После регистрации

все документы у Москаленко Е.В. забрали. Относительно деятельности в качестве

индивидуального предпринимателя указала, что только зарегистрирована в качестве ИП,

какой вид деятельности свидетель не знает («мне не рассказывали о виде деятельности»), в

каких банках открыты расчетные счета указать не смогла, за исключением, информации о

том, что «возили в какие-то банки, но в какие не помню, я там что-то подписала и все

документы забрал знакомый». На вопрос, кто распоряжается ее расчетным счетом, указала,

что не знает и к этому отношения не имеет.

9 А57-16719/2025

Сообщила, что, не знает где хранится первичная документация и печать (о печати «не

знаю, у меня ее никогда не было»), что такое ЭЦП не знает, соответственно какие-либо

документы не оформляла на ее получение. Все документы, что оформляла на свое имя,

передавала знакомым. Какой режим налогообложения, кем и когда представлялась

налоговая отчетность, кем подписывалась свидетелю не известно. Какие-либо договоры с

поставщиками и покупателями не заключала и не подписывала.

В регистрационном деле ИП Москаленко Е.В. содержится протокол № б/н допроса

свидетеля от 24.03.2023. Москаленко Е.В. в ходе допроса сообщила, что по состоянию

здоровья уже давно не работает, проживает по адресу: г. Саратов, ул. Крекингская, д. 35/21

(указанный адрес является многоквартирным домом, квартиру свидетель не указала).

Подтвердила свои показания указанные в протоколе допроса от 15.04.2022, а именно, что

ранее, по просьбе знакомого зарегистрировалась в качестве индивидуального

предпринимателя, давали много документов, Москаленко Е.В. их дописывала, но не

читала.

Анализ расчетных счетов МП Москаленко Е.В. показал, что по всем статьям расчетов

и сумм закупаемой и реализуемой продукции не соответствуют друг другу. Операции по

дебету счета не находят своего пропорционального отражения в суммах дальнейшей

реализации по кредиту счета, как и наоборот.

ИП Москаленко Е.В. выполняет строительно-монтажные работы и иные работы при

отсутствии трудовых ресурсов. Прослеживаются операции по списанию денежных средств

на субподрядные работы в адрес ряда физических лиц и организаций, которые также не

имеют трудовых ресурсов и все денежные средства, поступающие на расчетные счета

обналичиваются (Савинова Вероника, Мальцев Олег Анатольевич, ООО «Триумф», ООО

«ПРАЙМ», ООО «Атлант», ООО «Базис»).

Денежные средства, поступающие на расчетный счет ИП Москаленко Е.В. от ООО

«Спектран» (в общей сумме 12 434 100 руб.) списываются за 1-2 дня со следующими

назначениями платеж: перевод средств ИП на личный счет по реестру, перевод

собственных средств от предпринимательской деятельности, денежное вознаграждение.

В рамках проверки налоговым органом проанализирована возможность доставки

спорных ТМЦ. Доставка не подтверждается.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации, анализ выписки по

расчетным счетам, книг покупок ИП Москаленко Е.В. показал отсутствие закупки

электронных микрокомпонентов, и как следствие отсутствие возможности дальнейшей

реализации товаров в адрес организации ООО «Спектран».

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов свидетельствует об отсутствии

реальных финансово-хозяйственных отношений между ООО «Спектран» и ИП

Москаленко Е.В. и создании формального документооборота.

ООО «Спецстандарт оборудование», ИНН 6455068740, состоит на налоговом учете в

Межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области. Дата регистрации –

21.07.2017. Адрес регистрации: 410012, г. Саратов, ул. им. Пугачева Е.И., д. 98/100.

По результатам анализа выписки по расчетному счету организации ООО

«Спецстандарт оборудование» в период с 21.11.2022 по 09.11.2023 арендные платежи

перечислялись в адрес организации ООО «Техногруппа», ИНН 6452938379.

В материалах дела имеется письмо от ООО «Техногруппа», представленное по

требованию № 8192 о представлении документов (информации) от 22.07.2024 по

поручению № 19656 об истребованию (информацию) от 19.072024, согласно которому «С

ООО «Спецстандарт оборудование» у нас нет ни каких взаимоотношений, т.е. договоры не

заключались, акты не выписывались. ООО «Спецстандарт оборудование» погашало долги

по аренде за ИП Джалилову Р.М.».

10 А57-16719/2025

Иные платежи за аренду по расчетным счетам ООО «Спецстандарт оборудование» не

прослеживаются.

В регистрационном деле организации ООО «Спецстандарт оборудование»

содержится гарантийное письмо от 18.07.2017, согласно которому Буров Денис Олегович,

владеющий 1/3 и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение,

расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Пугачева Е.И., д. 98/100, не возражает против

регистрации и осуществления деятельности ООО «Спецстандарт оборудование» по

указанному адресу.

Согласно учетным данным, Буров Денис Олегович в период с 21.07.2017 по

27.11.2020 являлся соучредителем ООО «Спецстандарт оборудование».

При этом, согласно выписке по расчетным счетам начиная с 2020 г. перечисления в

адрес арендодателя отсутствуют, в том числе после продажи Общества Попову И.В. (с

18.03.2022 единоличному владельцу ООО «Спецстандарт оборудование).

Основной вид деятельности Общества – 46.90 Торговля оптовая

неспециализированная.

ООО «Спектран», ИНН 6450607692, в проверяемом периоде заявило к вычету НДС

по счетам-фактурам, выставленным ООО «Спецстандарт оборудование», ИНН

6455068740, в сумме 1 099 999,96 руб.

ООО «Спектран» представило налоговому органу Договор поставки № 6/11-08 от

11.08.2023. Согласно анализу карточки по счету бухгалтерского учета № 41 «Товары»

представленного ООО «Спектран» установлено, что на данном счете отражено

оприходование ТМЦ от ООО «Спецстандарт оборудование», ИНН 6455068740, на сумму 1

166 666,68 руб., оприходование ТМЦ по остальным ТМЦ на сумму 4 333 333,36 руб. не

прослеживается.

Учредителем с 18.03.2022 и руководителем с 06.04.2022 по настоящее время заявлен

Попов Иван Викторович.

В рамках налоговой проверки установлено основное постоянное место работы

Попова И.В. - ГАУДО Саратовской области «Спортивная школа по хоккею «Кристалл»,

предусматривающее восьмичасовой рабочий день. При этом в организации ООО

«Спецстандарт оборудование» отсутствуют иные работники.

Анализ расчетных счетов ООО «Спецстандарт оборудование» показал, что по всем

статьям расчетов и сумм закупаемой и реализуемой продукции не соответствуют друг

другу. Операции по дебету счета не находят своего пропорциального отражения в суммах

дальнейшей реализации по кредиту счета, как и наоборот.

Значительная часть денежных средств списывается на счета организации ООО

«Кей», ИНН 6450112379, и Колесову Алексею Александровичу, ИНН 645500695707,

который в период 10.02.2021 по 11.10.20224 был зарегистрирован в качестве

индивидуального предпринимателя, а также является учредителем и руководителем ООО

«Кей». Данным заявленным поставщикам присвоены критерии налоговых рисков, у

которых отсутствует реальная финансово-хозяйственная деятельность, поступающие

денежные средства на расчетные счета в последующем обналичиваются.

Прослеживаются приобретение туристических путевок (Гарькин Владимир

Владимирович, Гарькина Ирина Евгеньевна, Хакимова Бибигуль Утегеновна, Хакимов

Утегали) и абонентов в физкультурно-оздоровительный комплекс (Стабровский Данила

Сергеевич), приобретение бытовой техники (Герасимов Максим Алексеевич) лицам не

связанным трудовыми отношениями с ООО «Спецстандарт оборудование». Согласно

операциям на счетах ООО «Спецстандарт оборудование» денежные средства от данных

физических лиц не поступали. Согласно книг продаж за 1, 2, 3, 4 кв. 2023 г. операции по

реализации услуг вышеуказанным физическим лицам не отражены.

В рамках проверки налоговым органом проанализирована возможность доставки

спорных ТМЦ. Доставка не подтверждена.

11 А57-16719/2025

При значительных объемах выручки ООО «Спецстандарт оборудование», налоги за

2023 г. исчислены ООО «Спецстандарт оборудование» в минимальных размерах.

Показатели, заявленные в налоговой отчетности ООО «Спецстандарт оборудование»

не соответствуют движению денежных средств по расчетным счетам, что свидетельствует

об использовании данного контрагента в схемах минимизации налогов

«недобросовестными» налогоплательщиками.

Налоговый контроль ООО «Спецстандарт оборудование» показал отсутствие закупки

электронных микрокомпонентов, и как следствие отсутствие возможности дальнейшей

реализации товаров в адрес организации ООО «Спектран».

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов свидетельствует об отсутствии

реальных финансово-хозяйственных отношений между ООО «Спектран» и ООО

«Спецстандарт оборудование» и создании формального документооборота.

ООО «Новая эра», ИНН 6452151214, состоит на налоговом учете в Межрайонной

ИФНС России № 8 по Саратовской области. Дата регистрации – 09.03.2023. Адрес

регистрации: 410005, г. Саратов, ул. Большая Горная, д. 277/279, ком. 14.

По результатам анализа выписки по расчетному счету организации ООО «Новая эра»

установлено, что в период с 06.10.2023 по 25.04.2024 прослеживаются два платежа за

аренду нежилого помещения в адрес ИП Айдинова Алексея Юрьевича, ИНН

641524354353.

В материалах дела имеется договор аренды № 20 от 10.03.2023, представленный ИП

Айдиновым Алексеем Юрьевичем, ИНН 641524354353, в ответ на требование № 3282 о

представлении документов (информации) от 14.05.2024 по поручению № 3827 об

истребовании (информацию) от 08.05.2024, согласно которому ООО «Новая эра»

принимает во временное пользование часть нежилого помещения общей площадью 4,85

кв.м., расположенного по адресу г. Саратов, уд. Большая Горная, д. 277/279, ком. 14, для

размещения в нем офиса.

Основной вид деятельности Общества – 43.34.1 Работы строительные

специализированные прочие, не включенные в другие группировки.

ООО «Спектран», ИНН 6450607692, в проверяемом периоде заявило к вычету НДС

по счетам-фактурам, выставленным ООО «Новая эра», ИНН 6452151214, в сумме 3 053

633,34 руб.

В налоговый орган представлен договор поставки № 21/11-23 от 01.11.2023.

Согласно анализу карточки по счету бухгалтерского учета № 41 «Товары» представленного

Обществом установлено, что на данном счете отражено оприходование ТМЦ от ООО

«Новая эра» на сумму 5 839 652,73 руб., оприходование ТМЦ по остальным ТМЦ на сумму

9 408 540,93 руб. не прослеживается.

Учредителем с 09.03.2023 по настоящее время заявлен Вахрамеев Михаил

Андреевич. Адресом регистрации является г. Сочи.

Руководителем с 09.03.2023 г. по настоящее время заявлен Айрапетян Тигран

Сергеевич. Адресом регистрации является г. Сочи.

Анализ расчетных счетов ООО «Новая эра» показал, что по всем статьям расчетов и

сумм закупаемой и реализуемой продукции не соответствуют друг другу. Операции по

дебету счета не находят своего пропорциального отражения в суммах дальнейшей

реализации по кредиту счета, как и наоборот.

Часть денежных средств (23% от общей суммы расходов) списывается на счета

организации ООО «Мирол», ИНН 9704147912 , ООО «Эйджфинанс», ИНН 7701393264,

ООО «Димира», ИНН 7707368930, Колесову Алексею Александровичу, ИНН

645500695707, который в период 10.02.2021 по 11.10.2024 был зарегистрирован в качестве

индивидуального предпринимателя. Данным заявленным поставщикам присвоены

критерии налоговых рисков, у которых отсутствует реальная финансово-хозяйственная

12 А57-16719/2025

деятельность, поступающие денежные средства на расчетные счета в последующем

обналичиваются.

ООО «Новая эра» перечисляет денежные средства за строительно-монтажные и

ремонтные работы, например Максимюк Максим Михайлович, ИНН 642629034218,

Жумагулов Батыр Сансызбаевич, ИНН 644308843002, Бессонов Илья Александрович,

ИНН 645504845833, Романов Алексей Николаевич, ИНН 645319118640, Иванов Виктор

Дмитриевич, ИНН 644925560990. При этом, поступления на расчетный счет ООО «Новая

эра» от каких- либо заказчиков работ (услуг) отсутствуют.

Прослеживаются приобретение туристических путевок на имя Мирзаева Фуада

Рафиговича, Ахмедова Асима Ахмедовича, Мамедова Марка Наримановича, Мирзаева

Теймура Мирзаевича, Павленко Алены Дмитриевны, согласно документам,

представленным ООО «Натали тревелл», ИНН 6452103637.

Приобретаются услуги по дизайну и изготовлению мебели в квартиру по обращению

Джалилова Руслана и Чернышева Антона (последний подписывал счет-фактуру,

выставленную в адрес ООО «Новая эра») согласно документам, представленным ИП

Кольцовой А.С., ИНН 212411105260.

Приобретаются строительные материалы для внутренней отделки помещений обои,

керамогранит, за получение которых в универсальных передаточных документах

расписались менеджеры Фишер Артем Алексеевич и Куандыков Дамир Нуржанович.

Прослеживается приобретение IPhone 15Pro256GB Black.

Лица, заявленные в качестве получателей товаров и услуг не связаны трудовыми

отношениями с ООО «Новая эра». Согласно операциям на счетах ООО «Новая эра»

денежные средства от данных физических лиц не поступали. Согласно книг продаж за 2, 3,

4 кварталы 2023 г. и 1, 2 кварталы 2024 г. операции по реализации товаров

вышеуказанным физическим лицам не отражены, в том числе указанные лица не получают

доход в организациях, отраженных в книгах продаж ООО «Новая эра».

В рамках проверки налоговым органом проанализирована возможность доставки

спорных ТМЦ. Доставка не подтверждена.

Показатели, заявленные в налоговой отчетности ООО «Новая эра», ИНН 6452151214,

не соответствуют движению денежных средств по расчетным счетам, что свидетельствует

об использовании данного контрагента в схемах минимизации налогов

«недобросовестными» налогоплательщиками.

Налоговый контроль ООО «Новая эра» показал отсутствие закупки электронных

микрокомпонентов, и как следствие отсутствие возможности дальнейшей реализации

товаров в адрес организации ООО «Спектран».

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов свидетельствует об отсутствии

реальных финансово-хозяйственных отношений между ООО «Спектран» и ООО «Новая

эра» и создании формального документооборота.

ООО «Сервискомплект», ИНН 6432023782, состоит на налоговом учете в

Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области. Дата регистрации –

29.07.2020. Адрес регистрации: 410536, г. Саратов, п. Зоринский, ул. Дорожная, д. 1,

помещение 2.

Основной вид деятельности – торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и

принадлежностями (ОКВЭД- 45.31).

ООО «Спектран», ИНН 6450607692, в проверяемом периоде заявило к вычету НДС

по счетам-фактурам, выставленным ООО «Сервискомплект», ИНН 6450607692, в сумме 1

857 500 руб.

ООО «Спектран» представило Договор поставки № 69/10-23 от 01.10.2023. Согласно

анализу карточки по счету бухгалтерского учета № 41 «Товары» представленного

Обществом установлено, что на данном счете отражено оприходование ТМЦ от ООО

13 А57-16719/2025

«Сервискомплект» на сумму 960 730,83 руб., оприходование ТМЦ по остальным ТМЦ на

сумму 8 326 769,17 руб. не прослеживается.

Учредителем с 29.07.2020 по 10.10.2024 (свидетельство о смерти датировано

18.10.2024) был заявлен Лукпанов Санбек Амангалиевич. Руководителем с 29.07.2020 по

настоящее время заявлен Томин Максим Сергеевич.

Анализ расчетных счетов ООО «Сервискомплект» показал, что по всем статьям

расчетов и сумм закупаемой и реализуемой продукции не соответствуют друг другу.

Операции по дебету счета не находят своего пропорциального отражения в суммах

дальнейшей реализации по кредиту счета, как и наоборот.

Значительная часть денежных средств списывается на счета организации ООО

«Кей», ИНН 6450112379, и Колесову Алексею Александровичу, ИНН 645500695707,

который в период 10.02.2021 по 11.10.20224 был зарегистрирован в качестве

индивидуального предпринимателя, а также является учредителем и руководителем ООО

«Кей». Данным заявленным поставщикам присвоены критерии налоговых рисков, у

которых отсутствует реальная финансово-хозяйственная деятельность, поступающие

денежные средства на расчетные счета в последующем обналичиваются.

Прослеживаются приобретение бытовой техники лицам не связанным трудовыми

отношениями с ООО «Сервискомплект». Данные операции по расчетному счету Общества

не соответствуют заявленному виду деятельности, как основному, так и дополнительным.

Денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «Сервискомплект» от

ООО «Спектран» также перечисляются на расчетные счета вышеперечисленных

юридических лиц ООО «Шинасу», ИНН 3435105212, ООО «Шинсервис», ИНН

7725693620, ООО «Римэкс-Шины», ИНН 6679045891, ООО «Авто-Навигатор», ИНН

6453109141, ИП Чухно Алексей Тарасович, ИНН 032600634001, продукция которых

реализуется через индивидуальных предпринимателей через розничную продажу, тем

самым обналичивая денежные средства.

Также денежные средства перечисляются в адрес организации ООО «Альтера», ИНН

7730317927. ООО «Альтера» присвоены критерии налоговых рисков. В ЕГРЮЛ

содержится протокол с отказом от участия Антипова И.В. в финансово-хозяйственной

деятельности организации. Общество в свою очередь переводит денежные средства в

составе общей суммы на покупку сертификатов в ООО «Интернет решения».

В рамках проверки налоговым органом проанализирована возможность доставки

спорных ТМЦ. Доставка не подтверждена.

Показатели, заявленные в налоговой отчетности ООО «Сервискомплект», ИНН

6432023782, не соответствуют движению денежных средств по расчетным счетам, что

свидетельствует об использовании данного контрагента в схемах минимизации налогов

«недобросовестными» налогоплательщиками.

Налоговый контроль ООО «Сервискомплект» показал отсутствие закупки

электронных микрокомпонентов, и как следствие отсутствие возможности дальнейшей

реализации товаров в адрес организации ООО «Спектран».

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов свидетельствует об отсутствии

реальных финансово-хозяйственных отношений между ООО «Спектран» и ООО

«Сервискомплект» и создании формального документооборота.

ООО «СТК Полиид инжиниринг», ИНН 6452151084, состоит на налоговом учете в

Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области. Дата регистрации – 21.02.2023.

Адрес регистрации: 410005, г. Саратов, ул. Большая Горная, д. 277/279, ком. 12.

Основной вид деятельности Общества – 43.99 Работы строительные

специализированные прочие, не включенные в другие группировки.

14 А57-16719/2025

ООО «Спектран», ИНН 6450607692, в проверяемом периоде заявило к вычету НДС

по счетам-фактурам, выставленным ООО «СТК Полиид инжиниринг», ИНН 6452151084, в

сумме 3 148 983,34 руб.

ООО «Спектран» представлен Договор поставки № 2Р/11-23 от 02.11.2023. Согласно

анализу карточки по счету бухгалтерского учета № 41 «Товары» представленного

Обществом установлено, что на данном счете отражено оприходование ТМЦ от ООО

«СТК Полиид инжиниринг» на сумму 3 669 776,58 руб., оприходование ТМЦ по

остальным ТМЦ на сумму 11 732 040,08 руб. не прослеживается.

Учредителем с 21.02.2023 по настоящее время заявлен Шпак Максим Олегович.

Руководителем с 21.02.2023 по настоящее время заявлен Кравченко Сергей Владимирович.

В рамках налоговой проверки установлено основное постоянное место работы

Кравченко С.В. - ГБУ ДО Саратовской области «Спортивная школа олимпийского резерва

по водным видам спорта». При этом в организации ООО «СТК Полиид инжиниринг»

отсутствуют иные работники, в связи с чем налоговым органом сделан вывод об

отсутствии возможности осуществления руководства, а также других финансово-

хозяйственных процессов ООО «СТК Полиид инжиниринг» Кравченко С.В.

Анализ расчетных счетов ООО «СТК Полиид инжиниринг» показал, что по всем

статьям расчетов и сумм закупаемой и реализуемой продукции не соответствуют друг

другу. Операции по дебету счета не находят своего пропорциального отражения в суммах

дальнейшей реализации по кредиту счета, как и наоборот.

Часть денежных средств (22% от общей суммы расходов) списывается на счета

организации ООО «Омега», ИНН 5024201805, ООО «Кей», ИНН 6450112379, ООО

«Мегапласт», ИНН 6316250826, ООО «Альтера», ИНН 7730317927, Колесову Алексею

Александровичу, ИНН 645500695707, который в период 10.02.2021 по 11.10.20224 был

зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Данным заявленным

поставщикам присвоены критерии налоговых рисков, у которых отсутствует реальная

финансово-хозяйственная деятельность, поступающие денежные средства на расчетные

счета в последующем обналичиваются.

Заявленное по расчетному счету приобретение товаров медицинского характера,

спортивного инвентаря, приобретение различного рода отделочных материалов,

материалов для внутренней и внешней отделки, в дальнейшем не реализуются.

ООО «СТК Полиид инжиниринг» перечисляет денежные средства за строительно-

монтажные и ремонтные работы, например Максимюк Максим Михайлович, ИНН

642629034218, Бессонов Илья Александрович, ИНН 645504845833, Романов Алексей

Николаевич, ИНН 645319118640. При этом, поступления на расчетный счет ООО «СТК

Полиид инжиниринг» от каких-либо заказчиков работ (услуг) отсутствуют.

Перечисляются денежные средства за легковой автомобиль без последующей

реализации или постановки на баланс организации.

Прослеживаются приобретение туристических путевок на имя Гаврилюка Артема

Николаевича, Тутенко Татьяны Владимировны согласно документам, представленным ИП

Косякова Анастасия Валерьевна, ИНН 772377161231.

Приобретаются сантехнические комплектующие строительные материалы для

внутренней отделки помещений, за получение которых в универсальных передаточных

документах расписались консультант Казаков Александр Александрович, Денисов Максим

Алексеевич, Сералиев Захар Сергеевич.

Лица, заявленные в качестве получателей товаров и услуг не связаны трудовыми

отношениями с ООО «СТК Полиид инжиниринг». Согласно операциям на счетах ООО

«СТК Полиид инжиниринг» денежные средства от данных физических лиц не поступали.

Согласно книг продаж за 2, 3, 4 кварталы 2023 г. и 1, 2 кварталы 2024 г. операции по

реализации товаров вышеуказанным физическим лицам не отражены, в том числе

указанные лица не получают доход в организациях, отраженных в книгах продаж ООО

15 А57-16719/2025

«СТК Полиид инжиниринг». Следовательно, денежные средства за товары передавались

ООО «СТК Полиид инжиниринг» в виде наличной денежной массы.

Денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «СТК Полиид

инжиниринг» от ООО «Спектран» далее перечисляются на расчетный счет таких

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, как:

- ООО «Омега», ИНН 5024201805;

- ООО «Альтера», ИНН 7730317927.

Указанным Обществам присвоены критерии налоговых рисков, в том числе в

ЕГРЮЛ содержится протокол с отказом от участия Антипова И.В. в финансово-

хозяйственной деятельности организации. Общества в свою очередь переводят денежные

средства в составе общей суммы на покупку сертификатов в ООО «Интернет решения».

- ООО Балтэкспорт, ИНН 3918014475, которые далее в составе общего платежа

перечислены через ОАО Бакай банк на счет иностранной организации ОсОО «ВЕК Групп

КейДжи», находящейся в г. Бишкек с назначением платежа «запчасти». Обществу

присвоены критерии налоговых рисков.

Также денежные средства, поступающие от ООО «Спектран» далее перечисляются

на счета физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных

предпринимателей и применяющих специальные режимы налогообложения и в

обязанности которых не входит уплачивать налог на добавленную стоимость.

В рамках проверки налоговым органом проанализирована возможность доставки

спорных ТМЦ. Доставка не подтверждена.

Показатели, заявленные в налоговой отчетности ООО «СТК Полиид инжиниринг»,

ИНН 6452151084, не соответствуют движению денежных средств по расчетным счетам,

что свидетельствует об использовании данного контрагента в схемах минимизации

налогов «недобросовестными» налогоплательщиками.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации, анализ выписки по

расчетным счетам, книг покупок ООО «СТК Полиид инжиниринг» показал отсутствие

закупки электронных микрокомпонентов и, как следствие отсутствие возможности

дальнейшей реализации товаров в адрес организации ООО «Спектран».

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов свидетельствует об отсутствии

реальных финансово-хозяйственных отношений между ООО «Спектран» и ООО «СТК

Полиид инжиниринг» и создании формального документооборота.

ООО «Строй ресурс поставка» (далее - ООО «СРП»), ИНН 6453172506, состоит на

налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области. Дата

регистрации – 19.01.2023. Адрес регистрации: 410009, г. Саратов, пр-кт им. 50 лет

Октября, 69В, 1, офис 1.

Основной вид деятельности Общества – 46.73 Торговля оптовая лесоматериалами,

строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

ООО «Спектран», ИНН 6450607692, в проверяемом периоде заявило к вычету НДС

по счетам-фактурам, выставленным ООО «Строй Ресурс Поставка», ИНН 6453172506, в

сумме 2 284 908,67 руб.

ООО «Спектран» представило Договор поставки № 1/02-24 от 11.01.2024. Согласно

анализу карточки по счету бухгалтерского учета № 41 «Товары» представленного

Обществом установлено, что на данном счете отражено оприходование ТМЦ от ООО

«Строй Ресурс Поставка» на сумму 2 546 444,17 руб., оприходование ТМЦ по остальным

ТМЦ на сумму 8 720 597,46 руб. не прослеживается.

Учредителем и руководителем с 19.01.2023 по настоящее время заявлен Мурсякаев

Марат Закиджанович.

Анализ расчетных счетов ООО «Строй ресурс поставка» показал, что по всем статьям

расчетов и сумм закупаемой и реализуемой продукции не соответствуют друг другу.

16 А57-16719/2025

Операции по дебету счета не находят своего пропорциального отражения в суммах

дальнейшей реализации по кредиту счета, как и наоборот.

Часть денежных средств (22% от общей суммы расходов) списывается на счета

организации ООО «Омега», ИНН 5024201805, ООО «Кей», ИНН 6450112379, ООО

«Мегапласт», ИНН 6316250826, ООО «Альтера», ИНН 7730317927, Колесову Алексею

Александровичу, ИНН 645500695707, который в период 10.02.2021 по 11.10.20224 был

зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Данным заявленным

поставщикам присвоены критерии налоговых рисков, у которых отсутствует реальная

финансово-хозяйственная деятельность, поступающие денежные средства на расчетные

счета в последующем обналичиваются.

Заявленное по расчетному счету приобретение товаров медицинского характера,

спортивного инвентаря, приобретение различного рода отделочных материалов,

материалы для внутренней и внешней отделки в дальнейшем не реализуются.

ООО «Строй ресурс поставка» перечисляет денежные средства за строительно-

монтажные и ремонтные работы, например Максимюк Максим Михайлович, ИНН

642629034218, Бессонов Илья Александрович, ИНН 645504845833, Романов Алексей

Николаевич, ИНН 645319118640.

При этом, поступления на расчетный счет ООО «Строй ресурс поставка» от каких-

либо заказчиков работ (услуг) отсутствуют.

Прослеживаются приобретение туристических путевок на следующих физических

лиц: Айдинов Алексей Юрьевич, Айдинова Динэ Касимовна, Айдинов Саян Алексеевич,

Айдинов Тимур Алексеевич согласно документам, представленным ООО «ТК Лагуна тур»,

ИНН 6455054307.

Прослеживается приобретение абонементов в спортивный клуб на имя Рудневой

Натальи Геннадьевны, Поликарпова Евгения Владимировича, Гофман Анны Федоровны

согласно документам, представленным ООО «МАКС ПАУЭР 2», ИНН6453089706.

Перечисляются денежные средства на покупку легкового автомобиля SOLARIS HS.

Согласно указанному VIN автомобиля транспортное средство принадлежит Малюгиной

Наталье Ивановне. Автомобиль по доверенности в автосалоне получал Малюгин Евгений

Владимирович.

Приобретается бытовая техника в организации ООО «Реванш», ИНН 6455051095.

Согласно доверенностям, представленным к УПД, получателями товаров являлись

Сундетов Мурат Мусаевич, менеджер Марьин Максим Олегович, Куличков Алексей

Алексеевич, который согласно справкам по форме 2-НДФЛ получает доход в организации

ООО «ОпусГрупп», ИНН 6450108799, учредителем которой до 24.10.2024 являлся

Айдинов А.Ю., в свою очередь, последний предоставляет в аренду помещение ООО «СТК

Полиид Инжиниринг», ООО «Новая эра».

Приобретаются сантехнические комплектующие, ковровые покрытия, строительные

материалы для внутренней отделки помещений, за получение которых в универсальных

передаточных документах расписались Сафаров Фамиль Фахраддинович, Басыров Ермек

Зеннатович.

Указанные лица не являются работниками ООО «Строй ресурс поставка». Согласно

операциям на счетах ООО «Строй ресурс поставка» денежные средства от данных

физических лиц за ТМЦ не поступали. Согласно книг продаж за 2023 г., 6 месяцев 2024 г.,

операции по реализации ТМЦ вышеуказанным физическим лицам не отражены.

Следовательно, денежные средства за ТМЦ передавались ООО «Строй ресурс поставка» в

виде наличной денежной массы.

Денежные средства, поступающие от ООО «Спектран» далее перечисляются на счета

физических лиц и обналичиваются.

В рамках проверки налоговым органом проанализирована возможность доставки

спорных ТМЦ. Доставка не подтверждена.

17 А57-16719/2025

Показатели, заявленные в налоговой отчетности ООО «Строй ресурс поставка», ИНН

6453172506, не соответствуют движению денежных средств по расчетным счетам, что

свидетельствует об использовании данного контрагента в схемах минимизации налогов

«недобросовестными» налогоплательщиками.

Налоговый контроль ООО «Строй ресурс поставка» показал отсутствие закупки

электронных микрокомпонентов и, как следствие отсутствие возможности дальнейшей

реализации товаров в адрес организации ООО «Спектран».

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов свидетельствует об отсутствии

реальных финансово-хозяйственных отношений между ООО «Спектран» и ООО «Строй

ресурс поставка» и создании формального документооборота.

ООО «ОпусГрупп», ИНН 6450108799, состоит на налоговом учете в Межрайонной

ИФНС России № 23 по Саратовской области. Дата регистрации – 10.12.2019.

Организация относится к категории «мигрирующих» организаций.

В период взаимоотношений с ООО «Спектран» организация ООО «ОпусГрупп»

состояла на учете в ИФНС России № 31 по г. Москва по юридическому адресу: 121596, г.

Москва, ул. Горбунова, д. 2, стр. 3, помещение 357.

Основной вид деятельности Общества – 43.99 Работы строительные

специализированные прочие, не включенные в другие группировки.

ООО «Спектран», ИНН 6450607692, в проверяемом периоде заявило к вычету НДС

по счетам-фактурам, выставленным ООО «ОпусГрупп», ИНН 6450108799, в сумме 1 714

166 руб.

ООО «Спектран» представило Договор поставки № 10/4-24 от 01.04.2024. Согласно

анализу карточки по счету бухгалтерского учета № 41 «Товары» представленного

Обществом установлено, что на данном счете отражено оприходование ТМЦ от ООО

«ОпусГрупп» на сумму 3 277 366,67 руб., оприходование ТМЦ по остальным ТМЦ на

сумму 5 790 282,74 руб. не прослеживается.

Учредителем с 10.12.2019 по 24.10.2024 заявлен Айдинов Алексей Юрьевич.

Учредителем с 24.10.2024 по настоящее время и руководителем с 10.12.2019 по настоящее

время является Солодков Даниил Викторович.

Анализ расчетных счетов ООО «ОпусГрупп» показал, что денежные средства,

поступающие на расчетный счет ООО «ОпусГрупп» от ООО «Спектран» далее

перечисляются на расчетный счет организации ООО «Альфа-трейд», ИНН 6454121335, с

последующим перечислением за продукты питания.

В рамках проверки налоговым органом проанализирована возможность доставки

спорных ТМЦ. Доставка не подтверждена.

Проанализирована налоговая отчетность ООО «ОпусГрупп», ИНН 6450108799, за 6

месяцев 2024 г. При значительных объемах выручки, налоги за 6 месяцев 2024 г.

исчислены ООО «ОпусГрупп», ИНН 6450108799, в минимальных размерах.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации, анализ выписки по

расчетным счетам, книг покупок ООО «ОпусГрупп» показал отсутствие закупки

электронных микрокомпонентов, и как следствие отсутствие возможности дальнейшей

реализации товаров в адрес организации ООО «Спектран».

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов свидетельствует об отсутствии

реальных финансово-хозяйственных отношений между ООО «Спектран» и ООО

«ОпусГрупп» и создании формального документооборота.

Судом проверен довод налогового органа о нарушении ООО «Спектран» пункта 1

статьи 54.1 НК РФ, согласно которому налогоплательщиком неправомерно заявлены

налоговые вычеты по НДС за монтаж системы протовоэлектронной борьбы (РЭБ) по счету

фактуре, полученному от контрагента ООО «Пичстрой».

18 А57-16719/2025

ООО «Спектран», ИНН 6450607692, в проверяемом периоде заявило к вычету НДС в

сумме 161 750 руб. по счету-фактуре № 66 от 04.06.2024, выставленному ООО

«Пичстрой», ИНН 9726047164.

ООО «Пичстрой», ИНН 9726047164, состоит на налоговом учете в Инспекции

Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве. Дата регистрации – 15.06.2023. Адрес

регистрации: 117208, г. Москва, муниципальный округ Чертаново Северное вн. тер. г., ул.

Чертановская, д. 7А, помещение 22Н/3.

Основной вид деятельности Общества – 43.31 Производство штукатурных работ.

Договором подряда № 4ПС/2024 от 05.02.2024 предусмотрено, что Подрядчик (ООО

«Пичстрой») обязуется выполнить по заданию Заказчика (ООО «Спектран») работу,

содержание и объем которой указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой

частью настоящего договора, и сдать ее результаты Заказчику, а Заказчик обязуется

принять результат Работы и оплатить его (п. 1.1 настоящего договора).

Учредителем с 15.06.2023 по 06.12.2024 и руководителем с 15.06.2023 по 13.12.2024

был заявлен Пичкур Павел Сергеевич. Учредителем с 06.12.2024 и руководителем с

13.12.2024 по настоящее время заявлена Стрелкова Любовь Васильевна.

В ходе проведения выездной налоговой проверки были изучены Интернет-ресурсы с

целью поиска рекламных объявлений контрагента ООО «Пичстрой», ИНН 9726047164, о

предлагаемых им услугах в сфере предпринимательской деятельности, а также рекламных

объявлений по продаже товаров. При использовании Интернет-ресурсов: Yandex, Google,

Rambler, Alexa, MSN, YouTube, рекламные сайты, содержащие информацию о ООО

«Пичстрой», ИНН 9726047164, в том числе о месте нахождения, оказываемых услугах,

контактная информация, не обнаружены.

Исходя из обозначенной информации следует, что у ООО «Спектран» отсутствовала

возможность получить информацию о месте нахождения ООО «Пичстрой», оказываемых

им услугах (поставляемых товаров) и контактных телефонах посредством Интернет.

Операции по дебету счета не находят своего пропорционального отражения в суммах

дальнейшей реализации по кредиту счета и наоборот. Так, списываются денежные

средства с назначением платежа «за мебель» при отсутствии ее дальнейшей реализации,

ООО «Пичстрой» предоставляет в аренду спецтехнику при отсутствии ее в собственности

у организации, в том числе у руководителя Пичкура П.С., а также списания денежных

средств на ее аренду.

ООО «Пичстрой» выполняет строительно-монтажные и ремонтные работы при

отсутствии трудовых ресурсов. Прослеживаются операции по списанию денежных средств

на субподрядные работы в адрес организации ИП Москаленко Евгения Валентиновна,

ИНН 645409062430, и ИП Фирсова Кристина Олеговна, ИНН 645125753811, которые

также не имеют трудовых ресурсов и все денежные средства, поступающие на расчетные

счета обналичиваются в 1-2 дня при поступлении на их расчетные счета, а как указано

выше, Москаленко Е.В. является номинальным индивидуальным предпринимателем,

оформленная в данном статусе за вознаграждение.

Денежные средства, поступающие на расчетный счет ООО «Пичстрой» от ООО

«Спектран» (перечислены в полном объеме 970 500 руб.) перечисляются далее:

- 28.02.2024 в сумме 590 000 руб. на р/с ИП Москаленко Евгения Валентиновна, ИНН

645409062430, за строительно-монтажные работы с последующим снятием с ее расчетного

счета этим же числом несколькими суммами с назначением платежа «на личные нужды» и

в виде «денежного вознаграждения»;

- 28.02.2024 в сумме 300 000,00 руб. на р/с ИП Иванов Виктор Дмитриевич, ИНН

644925560990, в виде выдачи займа с последующим снятием с расчетного счета в 1-2 дня с

назначением платежа «денежного вознаграждения по реестру…».

19 А57-16719/2025

Таким образом, движение денежных средств по расчетному счету ООО «Пичстрой»

осуществляется таким образом, что поступившие денежные средства в дальнейшем

«обналичиваются».

Показатели, заявленные в налоговой отчетности ООО «Пичстрой», ИНН 9726047164,

не соответствуют движению денежных средств по расчетным счетам, что свидетельствует

об использовании данного контрагента в схемах минимизации налогов

«недобросовестными» налогоплательщиками.

В ходе допроса Никонова И.А. (протокол допроса № б/н от 18.11.2024) относительно

взаимоотношений с организацией ООО «Пичстрой», которая оказывала для ООО

«Спектран» услуги по монтажу системы РЭБ свидетель пояснила: Производством систем

РЭБ занимается организация ООО «НПП Спектран». ООО «Спектран» собирает платы в

качестве комплектующих для систем РЭБ, которые реализуются в ООО «НПП Спектран».

Со стороны ООО «Спектран» с ООО «Пичстрой» по вопросам связанным с исполнением

обязательств по заключенному договору контактировал Ануфриев А.Н. Сведения о том,

каким образом ООО «Пичстрой» выполняло работы по договорам, заключенным с ООО

«Спектран» собственными силами, либо с помощью привлечения сторонних организаций

(физических лиц), ответила, что в договоре не прописано о привлечении сторонних

организаций и физических лиц, поэтому предполагает, что собственными силами

организации ООО «Пичстрой». ФИО лиц, кто выполнял работы от ООО «Пичстрой» ей не

известны. Системы по монтажу РЭБ осуществляются по адресам заказчиков. Где

конкретно выполнялся монтаж систем РЭБ организацией ООО «Пичстрой» свидетелю не

известно. Никонова И.Н. относительно установки систем РЭБ сообщила, что ООО «НПП

Спектран» заключило договор с 2023 г. с ООО «Спектран» на пуско-наладочные работы

систем РЭБ по адресам заказчиков ООО «НПП Спектран». В основном пуско-наладочные

работы систем РЭБ осуществляются работниками ООО «Спектран», часть отдается на

субподрядные работы, организации ООО «Пичстрой».

По вопросу осуществления монтажных и пусконаладочных работ приборов

радиоэлектронной борьбы (РЭБ) организацией ООО «Спектран», а также относительно

договорных отношений ООО «Спектран» и ООО «Пичстрой» были опрошены работники

проверяемого Общества, а именно:

- Баландин Александр Сергеевич (должность – инженер), составлен протокол

допроса свидетеля № б/н от 10.12.2024.

- Кнехт Александр Викторович (должность – инженер), составлен протокол допроса

свидетеля № б/н от 10.12.2024.

- Денисов Сергей Александрович (должность – инженер), составлен протокол

допроса свидетеля № б/н от 10.12.2024.

- Казачков Алексей Андреевич (должность – инженер), составлен протокол допроса

свидетеля № б/н от 10.12.2024.

- Иванилова Екатерина Эдуардовна (должность – инженер), составлен протокол

допроса свидетеля № б/н от 10.12.2024.

- Коняев Алексей Александрович (должность – ведущий инженер), составлен

протокол допроса свидетеля № б/н от 10.12.2024.

- Манукян Рубен Эмилевич (должность – инженер), составлен протокол допроса

свидетеля № б/н от 10.12.2024.

Поименованным работникам в ходе допроса был задан ряд вопросов по организации

ООО «Пичстрой», ИНН 9726047164, а именно:

- на каких объектах Заказчика привлекалось ООО «Пичстрой», согласовывался

субподрядчик с Заказчиком, какими документами,

- какие виды работ выполняло ООО «Пичстрой»,

- сведения о лицах (Ф.И.О., ИНН, контактный номер телефона) контролировавших

выполнение работ, принимавших результаты выполнения работ со стороны ООО

20 А57-16719/2025

«Спектран», а также контактировавших с ООО «Пичстрой» по вопросам связанным с

исполнением обязательств по заключенному договору,

- сведения о лицах (Ф.И.О., ИНН, контактный номер телефона) контролировавших

выполнение работ, передававших результаты выполнения работ со стороны ООО

«Пичстрой», а также контактировавших с ООО «Спектран» по вопросам связанным с

исполнением обязательств по заключенному договору,

- сведения о том, каким образом ООО «Пичстрой» выполняло работы по договорам,

заключенным с ООО «Спектран» собственными силами, либо с помощью привлечения

сторонних организаций (физических лиц),

- в случае, если ООО «Пичстрой» обязательства по договору, заключенному с ООО

«Спектран» выполняло собственными силами, известны ли Вам ФИО сотрудников ООО

«Пичстрой», выполнявших работы (с указанием Ф.И.О., ИНН, контактного номера

телефона, должности, занимаемой в ООО «Пичстрой»).

В ответ на заданные вопросы, свидетели указали, что не знают обозначенную

организацию.

Свидетелям было указано должностное лицо, а также владелец ООО «Пичстрой»

Пичкур Павел Сергеевич, которые сообщили, что данное лицо не знакомо, никогда не

слышали.

Таким образом, по результатам опроса работников - инженеров организации ООО

«Спектран» установлено, что работы по пусконаладочным работам приборов РЭБ

осуществляются на объектах заказчиков организаций ООО «Разум» и ООО «ПЭСК» в

основном на нефтеперерабатывающих предприятиях. В пусконаладочных работах

принимают участие директор и работники ООО «Спектран» - Ануфриев А.Н., Баландин

А.С., Манукян Р.Э., Денисов С.А., Казачков А.А., без привлечения субподряда. Ряд

работников утверждает, что монтаж оборудования не осуществляется, только шеф-монтаж

(проверка монтажа). На объекты выполнения работ необходимы пропуски, выписывались

стороной заказчика. По вопросу привлечения ООО «Спектран» субподрядных организаций

и сторонних физических лиц для выполнения услуг по монтажу РЭБ, услуг по пуско-

наладке приборов РЭБ, свидетели не владеют информацией, также на каких объектах

таковые привлекались. Свидетели никогда не слышали об организации ООО «Пичстрой»

и ее руководителе.

Анализ представленных документов от заказчиков ООО «НПП Спектран»

подтвердил показания инженеров ООО «Спектран», что работы по шеф-монтажу и

пусконаладочным работам осуществлялся работниками ООО «Спектран» и ООО «НПП

Спектран» без привлечения сторонних организаций и физических лиц.

Совокупность установленных фактов свидетельствует об отсутствии реальности

финансово-хозяйственных отношений между ООО «Спектран» и ООО «Пичстрой» по

выполнению работ согласно договору, заключенному с проверяемым налогоплательщиком

путем создания формального документооборота.

По результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении контрагента

проверяемого налогоплательщика ООО «Пичстой» установлено, что работы «спорным»

контрагентом на объектах Заказчиков ООО «НТЦ Разум»» и ООО «ПЭСК» не

проводились, утверждение о выполнении погрузочно-разгрузочных работ не соответствует

предмету договора и отсутствию возможности выполнения в рамках имеющегося

договора.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и

взаимной связи, соглашается с выводами налогового органа о том, что ООО «Спектран» не

соблюдены положения статьи 54.1 НК РФ, так как Общество умышлено исказило сведения

о фактах хозяйственной жизни, подлежащих отражению в налоговом и бухгалтерском

учете, путем создания формального документооборота с контрагентами по приобретению

товарно-материальных ценностей (работ, услуг).

21 А57-16719/2025

Надлежащих доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ООО «Спектран» заявило ходатайство о снижении штрафных санкций.

Согласно статье 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно

совершенное противоправное деяние субъекта налоговых правоотношений, за которое

Кодексом предусмотрена ответственность.

Налоговая санкция является мерой ответственности за конкретное налоговое

правонарушение, совершенное участником налоговых правоотношений.

В соответствии с пп. 4 п. 5 ст. 101 НК РФ в ходе рассмотрения материалов налоговой

проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа, в том числе

выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового

правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за

совершение налогового правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за

совершение налогового правонарушения, признаются:

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных

обстоятельств;

2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу

материальной, служебной или иной зависимости;

2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к

ответственности за совершение налогового правонарушения;

3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим

дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Право оценки представленных доказательств и определения размера санкций с

учетом того или иного обстоятельства, смягчающего ответственность, в силу п. 4 ст. 112

НК РФ принадлежит судам или налоговым органам, рассматривающим дело.

В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего

ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в

два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего

Кодекса.

Законом предусмотрено, что взыскание за налоговое правонарушение должно

накладываться с учетом его характера, степени общественной опасности, а также

смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Об этом гласит принцип

индивидуализации наказания.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской

Федерации, сформулированной в Постановлениях от 12.05.1998 № 14-П, от 15.07.1999

№11-П, от 30.07.2001 № 13-П и в Определении от 14.12.2000 № 244-О, санкции,

налагаемые органами государственной власти, являются мерой юридической

ответственности, поэтому размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и

применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации

и дифференцированности, с учетом характера совершенного правонарушения, размера

причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и

иных существенных обстоятельств.

В рамках выездной налоговой проверки ходатайство о снижении штрафных санкций

от ООО «Спектран» не заявлялось.

Вместе с тем, руководствуясь п. 1 ст. 112 НК РФ налоговым органом самостоятельно

установлены смягчающие обстоятельства и штрафные санкции снижены в 8 раз.

С учетом смягчающих обстоятельств, размер штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ составил

758 777,88 руб. (15 175 558 х 40%/8).

Учитывая вышеизложенное, размер налоговых санкций, примененных к Обществу,

является справедливым (законодательно установленным) и не нарушает и не ограничивает

права и свободы налогоплательщика, а обстоятельства, заявленные налогоплательщиком в

22 А57-16719/2025

рамках судебного разбирательства как смягчающие, такими не являются либо были

самостоятельно применены налоговым органом и не могут быть применены в рамках

судебного разбирательства.

Размер налоговых обязательств и санкций по НДС за спорный период, начисленных

налоговым органом по результатам проверки, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, решение Межрайонной ИФНС России № 21 по

Саратовской области от 24.03.2025 № 12 «О привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения» является законным, обоснованным и не

нарушающим права и законные интересы заявителя.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений статьи 71

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об

отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Спектран» о признании

недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 21 по Саратовской области от

24.03.2025 № 12 «О привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения».

Судом исследованы доводы заявителя, однако они не опровергают установленные в

рамках дела обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения

заявленных требований.

Иные доводы налогоплательщика рассмотрены и отклонены, как юридически

несущественные и не изменяющие обстоятельств дела.

С учетом положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,

на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность

доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными

органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами

оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на

соответствующие орган или должностное лицо.

ООО «Спектран», оспаривая решение налогового органа от 24.03.2025 № 12, не

представило доказательств, подтверждающих его доводы.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9, частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ

лица, участвующие в деле, в том числе несут риск наступления последствий совершения

или не совершения ими процессуальных действий, в связи с чем в данном случае

несогласие ООО «Спектран» с установленными налоговым органом обстоятельствами не

свидетельствует о недоказанности таких обстоятельств, при отсутствии доказательств

обратного.

В соответствии с положениями части 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при

принятии решения решает вопрос, в том числе и о необходимости сохранения принятых

обеспечительных мер.

Определением суда от 03.07.2025 приняты обеспечительные меры в виде

приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 21 по Саратовской

области от 24.03.2025 № 12 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения, до вступления в силу итогового судебного акта по настоящему делу.

В соответствии с положениями статьи 96 АПК РФ в случае прекращения

производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в

законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в

законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит

определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об

отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении

производства по делу.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, обеспечительные меры,

принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2025, подлежат

23 А57-16719/2025

отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской

области от 03.07.2025, отменить.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную,

кассационную инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 257-260, 273-

277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный

суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.И. Михайлова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 16.01.2026 10:42:24

Кому выдана Михайлова Арина Ишхановна