Арбитражный суд города Москвы

919/2025-225376(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37398/2025

город Москва

22.10.2025 дело № А40-61780/25

резолютивная часть постановления оглашена 30.09.2025

постановление изготовлено в полном объеме 22.10.2025

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Савельева М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Златкина Дмитрия Анатольевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2025

по делу № А40-61780/25,

по заявлению Златкина Дмитрия Анатольевича

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве

третьи лица: Аспидов А.В., Перминов С.М., ООО «Маркап», УФНС России по

г. Москве;

о признании незаконным решения;

при участии:

от заявителя – Иванов А.С. по доверенности от 05.03.2025;

от заинтересованного лица – Гусева А.Н. по доверенности от 07.03.2025;

от третьих лиц – от УФНС России по г. Москве – Болотина И.А. по доверенности от

27.01.2025; от остальных третьих лиц - не явились, извещены;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2025 в удовлетворении

заявленных о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 46 по

г. Москве № 517135А от 20.12.2024 об отказе в государственной регистрации

изменений в сведения относительно ООО «Маркап», отказано.

Златкин Д.А. не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной

жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам,

изложенным в жалобе.

В качестве третьих лиц в деле участвуют Аспидов А.В., Перминов С.М.,

ООО «Маркап» и УФНС России по г. Москве.

Аспидов А.В., Перминов С.М. и представитель ООО «Маркап» в судебное

заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной

жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети

Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

2 А40-61780/25

Представители заявителя, налогового органа и третьего лица в судебном

заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом

апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 12.12.2024 между Златкиным Д.А.,

Аспидовым А.В., Перминовым С.М подписан договор купли-продажи доли в уставном

капитале ООО «Маркап», вследствие чего 13.12.2024 в инспекцию в электронном виде

представлен комплект документов за вх. № 517135Л для государственной регистрации

изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Маркап», содержащиеся в ЕГРЮЛ.

При этом изменения вносились в сведения об участниках юридического лица, а

именно: прекращение прав участника у Перминова С.М. и возникновении прав

участника у Демидова Д.В. с долей в уставном капитале 5.000 руб. (50 %) и у

Златкина Д.А. с долей в уставном капитале 5.000 руб. (50 %).

Инспекцией принято решение № 517135Д об отказе в государственной

регистрации от 20.12.2024 на основании абз. 6 подп. «ф» п. 1 ст. 23 Федерального

закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей».

Подпунктом «ф» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ предусмотрены специальные

основания для отказа в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ,

касающихся, в том числе сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо

о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица

(руководителе).

Основанием для отказа в государственной регистрации может служить

представление в регистрирующий орган документов для включения сведений о лице,

имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в

отношении лиц, имевших на момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в

связи с наличием в нем сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, право без доверенности действовать от имени такого юридического

лица при условии, что на момент представления документов в регистрирующий орган

не истекли три года с момента исключения указанного юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от

13.03.2018 № 580-О указанное правовое регулирование направлено на обеспечение

доверия к сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических

лиц (ЕГРЮЛ), защиту прав третьих лиц, чьи права и законные интересы могут быть

нарушены при использовании недостоверных сведений.

Одним из механизмов обеспечения достоверности сведений, содержащихся в

ЕГРЮЛ, выступает установленный оспариваемой нормой временный запрет на

создание новых юридических лиц и на участие в управлении существующими

юридическими лицами для тех граждан, которые ранее проявили недобросовестность,

уклонившись от совершения необходимых действий по прекращению юридического

лица в предусмотренных законом процедурах ликвидации или банкротства, что может

также означать уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами

юридического лица.

Инспекцией установлено, что Златкин Д.А. имеет право действовать без

доверенности от имени юридического лица в должности директора (ОГРН

1035900075705), в отношении которого содержится запись об исключении

юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в связи с

наличием записи о недостоверности сведений.

По результатам рассмотрения документов при государственной регистрации в

соответствии с требованиями упомянутого Закона регистрирующим органом возможно

принятие следующих решений: решения о государственной регистрации, решения о

3 А40-61780/25

приостановлении государственной регистрации, решения об отказе в государственной

регистрации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 11 Закона о государственной регистрации основанием

внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр

является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом.

При этом, перечень документов, представляемых в связи с государственной

регистрацией изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, и

(или) внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином

государственном реестре юридических лиц определен в соответствии со ст. 17 Закона о

государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что 13.12.2024 (вх. № 517135А) в регистрирующий

орган нотариусом подано заявление о внесении изменений в сведения об

ООО «Маркап», содержащиеся в ЕГРЮЛ (форма № Р13014), в соответствии с которым

внесению в реестр подлежали сведения об Аспидове А.В., о Златкине Д.А как об

учредителях (участниках) указанного юридического лица.

По результатам рассмотрения поступившего 13.12.2024 заявления инспекцией

принято решение № 517135А об отказе в государственной регистрации от 20.12.2024,

по основанию, предусмотренному абз. 6 подп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона о государственной

регистрации, в силу которого в случае представления в регистрирующий орган

документов для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица

либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического

лица, в отношении лица, имевшего на момент исключения юридического лица из

ЕГРЮЛ в связи с наличием в нем сведений, в отношении которого внесена запись об

их недостоверности, право без доверенности действовать от имени такого

юридического лица при условии, что на момент представления документов в

регистрирующий орган не истекли 3 года с момента исключения указанного

юридического лица из ЕГРЮЛ допускается отказ в государственной регистрации.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре, Златкин Д.А. (ИНН

590299617038) являлся лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени

ООО «Форум» (ОГРН 1035900075705) в должности директора.

09.09.2022 в отношении ООО «Форум» Межрайонной ИФНС России № 17 по

Пермскому краю внесена запись о недостоверности за ГРН 2225900462027 в части

сведений об учредителе (участнике) Субботиной А.П. по результатам проверки

достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

20.10.2023 в отношении ООО «Форум» Межрайонной ИФНС России № 17 по

Пермскому краю внесена запись об исключении указанного юридического лица в связи

с наличием о нем в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности (запись за ГРН

2235900553678).

Инспекцией установлена причастность Златкина Д.А. к юридическому лицу, в

отношении которого на момент его исключения из ЕГРЮЛ содержалась в реестре

запись (запись за ГРН 2225900462027) о недостоверности сведений об учредителе

(участнике) Субботиной А.П., при этом 3-летний срок с момента внесения (20.10.2023)

в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «Форум» из реестра не истек.

Данные обстоятельства являются самостоятельным основанием к отказу в

осуществлении испрашиваемой государственной регистрации изменений.

Довод о невозможности применения к нему ограничений, предусмотренных

абз. 6 подп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации, поскольку

ООО «Форум» исключено из ЕГРЮЛ до вступления в силу указанной нормы, то есть

до 13.11.2023, отклоняется, поскольку заявление о внесении изменений в сведения об

ООО «Маркап», содержащиеся в ЕГРЮЛ (форма № Р13014), в соответствии с которым

внесению в реестр подлежали сведения, в том числе о Златкине Д.А. как об учредителе

4 А40-61780/25

(участнике) указанного юридического лица, поступило в инспекцию 13.12.2024, то есть

после 13.11.2023.

Правовое значение по смыслу положений абз. 6 подп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона о

государственной регистрации имеет фактический статус соответствующего лица на

момент прекращения правоспособности юридического лица, а также способ

прекращения правоспособности - исключение юридического лица из ЕГРЮЛ.

В рассматриваемом случае решение об исключении ООО «Форум» из ЕГРЮЛ в

установленном законом порядке не оспорено.

Вместе с тем инспекцией суду апелляционной инстанции представлено решение

от 26.06.2025 № 239682А, согласно которого внесены изменения в сведения об

ООО «Маркап», следовательно, на момент рассмотрения апелляционной жалобы

предмет спора отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2025 по делу № А40-61780/25

оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном

объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Т. Маркова

Судьи О.С. Сумина

М.С. Савельева