Арбитражный суд Красноярского края

1756/2025-345055(4)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

02 октября 2025 года Дело № А33-27403/2025

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев

заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефть Эксперт» (ИНН 2458012690

КПП 245801001) о принятии обеспечительных мер

в деле по заявлению общество с ограниченной ответственностью «Нефть Эксперт» (ИНН

2458012690 КПП 245801001)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю

(ИНН 2461123551, ОГРН 1072461000017)

о признании недействительным решения

без извещения сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефть Эксперт» (далее – заявитель,

ООО «Нефть Эксперт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю о

признании недействительным решения от 04.06.2025 №2.10-1925 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения.

Одновременно ООО «Нефть Эксперт» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных

мер в виде приостановления действия решения от 04.06.2025 №2.10-1925 до вступления в

законную силу судебного акта по настоящему делу.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает,

что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле,

вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявленных

требований или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются

на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или

сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения

причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять

срочные временные меры, направленные на обеспечение заявленных требований или

имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии

арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать

невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения

значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии

арбитражного процесса.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-

рации предусмотрено, что обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и

другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. В части 2

указанной статьи предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны

Код доступа к материалам дела -

2 А33-27403/2025

заявленному требованию и связаны с предметом спора. При этом наличие или отсутствие

указанных оснований устанавливается судом.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины

обращения с заявлением об обеспечении иска.

Из содержания статей 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации следует, что при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель

должен представить арбитражному суду аргументированные обоснования своего обращения

и доказательства, подтверждающие, что непринятие соответствующих мер может, в

частности, повлечь причинение заявителю значительного ущерба.

Правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при

обеспечении исполнения судебных актов (статья 100 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,

обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – постановление Пленума

№ 15) указано, что обеспечительные меры принимаются судом в целях предотвращения

нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц,

снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для

надлежащего исполнения судебного акта.

Согласно пункту 14 постановления Пленума № 15 рассматривая заявление о принятии

обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных

мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с

предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит

фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований

для их принятия. связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности,

иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии

обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом

заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае

непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение

нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих

лиц. В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба

обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния

отношений (status quo) между сторонами.

В силу пункта 29 постановления Пленума № 15 по ходатайству заявителя суд может

приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения

государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ. Принятие таких мер осуществляется в

порядке, определенном главой 8 АПК РФ, с учетом особенностей производства по делам,

возникающим из административных и иных публичных правоотношений,

административного судопроизводства. Соответственно, приостановление действия

оспариваемого ненормативного правового акта или решения допустимо только при наличии

оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Приостановление действия

ненормативного правового акта, решения государственного или иного органа, должностного

лица не влечет их недействительности. Под приостановлением действия ненормативного

правового акта, решения в качестве обеспечительной меры понимается запрет совершения

действий, предусмотренных данным актом, решением. Если действия, предусмотренные

ненормативным правовым актом, решением, уже совершены либо их осуществление

началось (например, внесены изменения в публичный реестр, списаны средства со счета),

судам необходимо выяснять, насколько испрашиваемые обеспечительные меры фактически

исполнимы и эффективны, а также оценивать, может ли непринятие таких мер привести к

3 А33-27403/2025

причинению значительного ущерба заявителю, затруднить или сделать невозможным

исполнение судебного акта.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 06.11.2003 № 390-О

указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, являющихся срочными,

временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов

заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного

акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные

статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного

правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными,

арбитражным судом в силу прямого указания закона может быть применена специальная

обеспечительная мера в виде приостановления действия оспариваемого акта, решения

(статьи 197, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего дела заявителем оспаривается решение о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.06.2025 №2.10-1925.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель указал на

наличие следующих обстоятельств.

В случае непринятия обеспечительных мер заявителю будет причинен значительный

ущерб, поскольку единовременное бесспорное изъятие в ближайшее время из оборота

доначисленной оспариваемым решением суммы в размере 17 830 209,00 руб. приведет к

невозможности исполнения обязательств перед работниками по оплате заработной платы,

перед контрагентами, в том числе по исполнению договоров перед покупателями, как

следствие, невозможности ведения деятельности и получения дохода, угрозы банкротства

общества.

ООО «Нефть Эксперт» осуществляет деятельность в области торговли твердым, жидким и

газообразным топливом и подобными продуктами. Названные товары закупаются для

перепродажи у сторонних организаций.

На текущий момент действующими договорами являются:

- договор от 26.02.2018 № 3 с ООО «ЛогСнаб» на приобретение в период июль-август

2025 года товара на 27 414 632,00 руб., что подтверждается договором, дополнительным

соглашением №1 и актом сверки;

- договор от 11.08.2025 №ПР 122/25 с ООО «Промресурс», по которому за август 2025

года приобретено товара на 8 914 632,00 руб., что подтверждается договором и актом сверки.

Реализация закупаемого ООО «Нефть Эксперт» топлива (нефтепродуктов) в текущий

момент осуществляется в адрес:

- ГУП Республики Хакасия «Ширинское», что подтверждается договором от 23.10.2024 №

НЭ-1-/24-22, договором от 03.03.2025 № 02/НЭ, от 22.04.2025 №07/НЭ, от 25.08.2025 №

11/НЭ актом сверки взаимных расчетов, книгой продаж 000 «Нефть Эксперт», в том числе,

за текущий месяц (сентябрь 2025 года);

- ООО «Материал Сервис», что подтверждается договором от 06.12.2023 №НЭ-12/23-30,

актом сверки взаимных расчетов, книгой продаж ООО «Нефть Эксперт», в том числе, за

текущий месяц (сентябрь 2025 года);

- АО «Искра», что подтверждается договором от 18.03.2020 №18-03/2029 НЭ, актом

сверки взаимных расчетов, книгой продаж ООО «Нефть Эксперт», в том числе, за текущий

месяц (сентябрь 2025 года).

Расходы общества на выплату заработной платы штатным работникам за период с января

по август 2025 года составили 10 181 744,96 руб. (1 272 718,12 руб. в среднем в месяц).

Данные сведения подтверждаются штатным расписанием от 22.09.2025 №22, оборотно-

сальдовой ведомостью по счету 70 за январь-август 2025 года, приказами о поощрении

сотрудников.

4 А33-27403/2025

Для осуществления деятельности общество также несет иные постоянные расходы:

- на оплату работ по техническому обслуживанию системы видеонаблюдения и системы

контроля и управления доступом на основании договора от 01.10.2024 №ОБ/ВН/СКУД

0113/24, заключенного с ИП Поляковым П.В. ежемесячно 45 600,00 руб.);

- на оплату услуг взвешивания автотранспорта на основании договора от 03.04.2024

№26/24-ЛИ, заключенного с ООО «Лиард-Инвест» (800,00 руб. за одно взвешивание);

- на оплату уборки на основании договора от 05.05.2025 №25/04/2025, заключенного с

ООО «Агентство Чистоты - Сервисная Компания» (ежемесячно 23 250,00 руб.);

- на оплату электроэнергии на основании договора от 30.05.2016 №10002000251,

заключенного с ПАО «Красноярскэнергосбыт»;

- на оплату аренды офиса на основании договора от 16.05.2022 с ИП Бутаковым А.В.

(ежемесячно 173 500,00 руб.):

- на оплату аренды сооружения АЗС на основании договора от 31.05.2022 №31/05/2022 и

дополнительного соглашения к нему с ИП Шипко СВ. (ежемесячно 400 000,00 руб.):

- на оплату аренды части нежилого помещения на основании договора от 01.10.2024

№0110/24-ТЭК, заключенного с ООО «Топливная Энергетическая Компания» (ежемесячно

301 350,00 руб.).

Таким образом, минимальная ежемесячная сумма обязательств для ведения деятельности

составляет 4 982 170,22 руб.

Согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2024 у общества имелась кредиторская

задолженность в сумме 269 342,00 руб., по состоянию на 22.09.2025 кредиторская

задолженность составляет 175 404,00руб. (по счету 60), которую также необходимо погасить

во избежание претензий со стороны контрагентов.

Для осуществления предпринимательской деятельности обществом привлечены

кредитные денежные средства, что подтверждается кредитными договорам №101—118-24-3-

4 от 14.11.2024 с ПАО «Промсвязьбанк», №498 от 07.05.2024 с АО АИКБ «Енисейский

объединенный банк», № МВЛ/402924-382490 от 22.08.2024 с Банком ВТБ.

Анализ документов с поставщиками ООО «ЛогСнаб», ООО «Промресурс», оборотно-

сальдовых ведомостей свидетельствует о том, что ежемесячные затраты на закуп

нефтепродуктов составляют около 20 000 000,00 руб.

Общий размер расходов на обеспечение деятельности и исполнения обязанностей перед

покупателями в предстоящие два месяца составит около 33 901 140,00 руб. (4 982 170,22 руб.

ежемесячных расходов х2мес + 3 936 820,00 руб. предстоящих платежей по налогам +

20 000 000,00 руб. на приобретение нефтепродуктов).

На текущую дату общий размер денежных средств, имеющихся на расчетных счетах,

составляет 871 965.27 руб. (подтверждается справкой об открытых счетах, спарками банков

об остатках средств), что является недостаточным для погашения текущих платежей и

доначисленных оспариваемым решением инспекции (с учетом внесенных Управлением

изменений) сумм налогов, штрафов единовременно.

При исполнении договорных обязательств с контрагентами общество имеет кредиторскую

задолженность (авансы получены, отгрузка еще не произведена).

Анализ оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 за период июль-сентябрь 2025 года

позволяет вычислить средний ежемесячный доход ООО «Нефть Эксперт» в разрезе

названных контрагентов:

- от ГУП Республики Хакасия «Ширинское» - около 7 874 245,00 руб.;

- от ООО «Материал Сервис» - около 4 220 353,00 руб.;

- от АО «Искра» - 4 940 915,00 руб.

Таким образом, при сохранении темпов потребностей покупателей в нефтепродуктах

сумму поступлений в ближайшие два месяца составит 34 071 026,00 руб.

При ежемесячных затратах общества в размере около 24 982 270,00 руб. и обязанности по

уплате налоговых платежей по сроку 29.09.2025 в сумме 3 936 800,00 руб., данная сумма

5 А33-27403/2025

недостаточна для единовременного списания задолженности по оспариваемому решению

налогового органа в размере 17 830 209,00 руб.

Таким образом, даже с учетом предстоящих поступлений и остатков на расчетных счетах,

заявитель не имеет возможности единовременно уплатить спорную сумму.

Заявитель отметил, что принятие обеспечительных мер не приведет к нарушению баланса

частных и публичных интересов и невозможности исполнения решения налогового органа в

будущем, поскольку интересы бюджета Российской Федерации обеспечены наличием

ликвидного имущества.

ООО «Нефть Эксперт» ведет стабильную предпринимательскую деятельность, что

подтверждается бухгалтерским балансом и общедоступными ресурсами, в том числе,

ресурсом Федеральной налоговой службы «Прозрачный бизнес»:

- согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2024 имеются запасы на сумму 104 413 тыс.

руб., дебиторская задолженность на сумму 425 542,00руб., финансовые вложения на

38 224,00 руб.;

- в 2024 году выручка ООО «Нефть Эксперт» составила 1,74 млрд. руб., увеличившись

по сравнению с предыдущим годом;

- общество не имеет налоговой задолженности перед бюджетом, что подтверждается

Справкой № 2025-57372 об отсутствии отрицательного сальдо по состоянию на 17.09.2025 и

платежными поручениями о пополнении Единого налогового счета в 2025 году;

- активы на 31.12.2024 составляли 638 087,00 руб., что незначительно ниже данных по

состоянию на 31.12.2023, при этом дебиторская задолженность на 31.12.2024 увеличилась по

сравнению с данными на 31.12.2023 и составляет 425 542,00 руб., тогда как кредиторская

задолженность напротив снизилась и составляет 269 342,00 руб.;

- на текущий момент дебиторская задолженность общества составляет 98 717 559,00 руб.,

что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62;

- ООО «Нефть Эксперт» является реестровым кредитором на сумму 27 333 635,00 руб. в

рамках дела о банкротстве МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго»

№ АЗЗ-19056/2019 (конкурсное производство продлено до 03.12.2025);

- общество выступает взыскателем по исполнительному производству, возбужденному

Федеральной службой судебных приставов постановлением от 17.06.2025 на сумму

1 397 757,00 руб. в отношении ООО «Грейтмилк»

Заявитель также обращает внимание на социальную направленность деятельности.

Должностные лица и коллектив ООО «Нефть эксперт» стабильно награждаются почетными

грамотами, благодарственными письмами за вклад в развитие КГКУ «Есауловский детский

дом», за помощь в организации и проведении мультиспортивных соревнований «Игры на

Енисее», за большой вклад в развитие следж-хоккея с Красноярском крае, за продуктивное

сотрудничество, своевременность, оперативность и ответственность при взаимоотношениях

с АО «Красноярский машиностроительный завод», за спонсорскую помощь при проведении

новогоднего мероприятия в спортивном клубе «Икигай Дзюдо».

Обществом также указано, что исполнение оспариваемого решения обеспечило залогом

транспортных средств в количестве 6 штук, стоимость которых полностью покрывает суммы

налоговых претензий, что подтверждается договором залога имущества от 18.07.2025.

Данный договор заключен между налоговым органом (долговой центр), выступающий в

качестве залогодержателя, и ООО «Транспортная компания» (залогодатель), что явилось

основанием для вынесения решения об отмене обеспечительных мер от 18.07.2025 №08-

17/184/1, принятого во исполнение оспариваемого в рамках настоящего дела решения

№2.10/1925.

В обоснование приведенных доводов представлены: бухгалтерская (финансовая)

отчетность; анализ по счетам бухгалтерского учета; сведения о наличии расчётных счетов и

выписки банков по ним, справки об исходящих остатках; платежные поручения; договоры и

счета на оплату договоры и графики платежей по ним; приказы о поощрении работников;

6 А33-27403/2025

благодарственные письма; штатное расписание; решение МИФНС России №1 по

Красноярскому краю от 11.06.2025 №08-17/184, от 18.07.2025 №08-17/184/1.

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявленного ходатайства

доказательства, суд установил, что общество осуществляет хозяйственную деятельность,

имеет обязательства перед контрагентами, своими работниками и нуждается в наличии

оборотных средств в значительных суммах для продолжения своей хозяйственной

деятельности. Непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может привести к

дополнительным убыткам, в том числе, в результате задержки выплаты заработной платы.

Обеспечительная мера в виде приостановления действия решения предполагает запрет

мероприятий, направленных на исполнение решения во внесудебном порядке, что является

достаточным для защиты интересов заявителя. Заявленная обществом обеспечительная мера

непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям,

необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта, соблюдения баланса

интересов сторон. При этом у суда отсутствуют основания полагать, что по окончании

судебного разбирательства у общества не будет необходимых средств и имущества для

исполнения оспариваемого решения инспекции в случае отказа в удовлетворении

заявленного требования.

Следовательно, имеются основания для принятия заявленной обществом обеспечительной

меры в виде приостановления действия решения инспекции.

Заявление общества подлежит удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа

(код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе

могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, пунктом 3 статьи 199 АПК РФ, Арбитражный

суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефть Эксперт» о принятии

обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу А33-27403/2025

действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по

Красноярскому краю от 04.06.2025 № 2.10/1925 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение обжалованию не

подлежит. Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене

обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97

АПК РФ.

Судья О.С. Щелокова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 11.07.2025 4:59:20

Кому выдана Щелокова Ольга Сергеевна