Арбитражный суд Самарской области

1789180/2025-363632(1)

АРБИТРАЖНЫЙСУДСАМАРСКОЙОБЛАСТИ

443001,г.Самара,ул.Самарская,203Б,тел.(846)207-55-15

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

07ноября2025годаДело№А55-16087/2025

г.Самара

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена06ноября2025года

Решениевполномобъемеизготовлено07ноября2025года

АрбитражныйсудСамарскойобласти

всоставесудьиМатюхинойТ.М.

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияМанухиной

Д.А.,

рассмотреввсудебномзаседании06ноября2025годадело,возбужденноепозаявлению

ООО«Производственно-СтроительнаяКомпания«Прогресс-1»ИНН6318236672,443091,

Самара,пр.Кирова,дом275,комната2,офис20

кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№24поСамарскойобласти

кУФНСРоссиипоСамарскойобласти,

приучастиивделевкачестветретьихлиц,незаявляющихсамостоятельныхтребований

относительнопредметаспора:

МИФНС№21поСамарскойобласти,УчредителяООО«Ремонтно-строительное

объединение-Н+»НоваеваНикитуАлександровича,ДиректораООО«Ремонтно-

строительноеобъединение-Н+»НоваеваАлександраВикторовича

обоспариваниирешения№7575от02.10.2023,

приучастиивзаседании

Согласнопротоколасудебногозаседания

УСТАНОВИЛ:

ОбществосограниченнойответственностьюПроизводственно-Строительная

Компания«Прогресс-1»обратилосьвАрбитражныйсудсзаявлением,сучетомпринятого

судомуточнениявпорядкест.49АПКРФ,вкоторомпросит:

1.признатьнезаконнымиотметитьрешениеУФНСРоссиипоСамарской

областиот07.02.2025№03-23/03424@пожалобеОООПСК«Прогресс-1»вх.№01-

37/0210от21.01.2025;

2.признатьнесоответствующимтребованиямФедеральногозаконаот

08.08.2001№129-ФЗ«Огосударственнойрегистрацииюридическихлици

индивидуальныхпредпринимателей»решениеМежрайоннойинспекциейФедеральной

налоговойслужбы№24поСамарскойобласти№7575от02.10.2023опредстоящем

исключенииизЕГРЮЛООО«Ремонтно-строительноеобъединение-Н+»(ИНН

6311172437)ивключениесведенийонедостоверностивЕГРЮЛ;

3.признатьнесоответствующимитребованиямФедеральногозаконаот

08.08.2001№129-ФЗ«Огосударственнойрегистрацииюридическихлици

индивидуальныхпредпринимателей»инезаконнымидействияМежрайоннойинспекцией

Федеральнойналоговойслужбы№24поСамарскойобластиповнесениюзаписьо

прекращенииюридическоголица(исключениеизЕГРЮЛюридическоголицавсвязис

наличиемвЕГРЮЛсведенийонем,вотношениикоторыхвнесеназаписьо

недостоверности)-ГРН№2246300053943от24.01.2024идатавнесениязаписивЕГРЮЛ

24.01.2024;

2А55-16087/2025

4.устранитьдопущенныенарушенияправизаконныхинтересовОООПСК

«Прогресс-1»ИНН6318236672путемвнесениявЕдиныйгосударственныйреестр

юридическихлицзаписионедействительностизаписиГРН2246300053943от24.01.2024,

датавнесениязаписивЕГРЮЛ24.01.2024опрекращениидеятельностиООО«Ремонтно-

строительноеобъединение-Н+»(ИНН6311172437).

Вкачестветретьихлиц,незаявляющихсамостоятельныхтребованийотносительно

предметаспора,кучастиювделепривлечены:МИФНС№21поСамарскойобласти,

УчредительООО«Ремонтно-строительноеобъединение-Н+»НоваевНикита

Александрович,ДиректорООО«Ремонтно-строительноеобъединение-Н+»Новаев

АлександрВикторович.

ОтОООПСК«Прогресс-1»поступилозаявлениеоботказеотзаявленных

требованийвчастипризнаниянезаконнымиотменерешенияУФНСРоссиипоСамарской

областиот07.02.2025№03-23/03424@пожалобеОООПСК«Прогресс-1»вх.№01-

37/0210от21.01.2025.

ВсудебномзаседаниипредставительОООПСК«Прогресс-1»заявлениеоботказеот

частизаявленныхтребованийподдержал.

Представителиналоговыхоргановпротивпринятиясудомотказаотчастиискане

возражали.

Согласноч.2ст.49АПКРФистецвправедопринятиясудебногоакта,которым

заканчиваетсярассмотрениеделапосуществуварбитражномсудепервойинстанцииили

варбитражномсудеапелляционнойинстанции,отказатьсяотискаполностьюили

частично.

Всилуч.5ст.49АПКРФарбитражныйсуднепринимаетотказистцаотиска,если

этопротиворечитзаконуилинарушаетправадругихлиц.

ОтказОООПСК«Прогресс-1»отчастизаявленныхтребованийнепротиворечит

законуиненарушаетправадругихлиц,всвязисчемпринимаетсясудомапелляционной

инстанции.

Всоответствиисп.4ч.1ст.150АПКРФарбитражныйсудпрекращаетпроизводство

поделу,еслиустановит,чтоистецотказалсяотискаиотказпринятсудомвсоответствии

сост.49АПКРФ.

Притакихобстоятельствахпроизводствопонастоящемуделувуказаннойчасти

подлежитпрекращению.

Представительналоговыхоргановпротивудовлетворениятребованийвозражал.

Предоставилвматериалыделаотзыв.

Заявительпредставилвсудпояснениявобоснованиезаявленныхтребований.

ПредставительучредителяООО«Ремонтно-строительноеобъединение-Н+»Новаева

НикитуАлександровича,директораООО«Ремонтно-строительноеобъединение-Н+»

НоваеваАлександраВикторовичаявкунеобеспечил.Извещенынадлежащимобразом,

отзывназаявлениенепредоставили.

Наоснованиистатьи156АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации(далее-АПКРФ)судрассматриваетзаявлениевотсутствиепредставителей

третьихлиц,которыебылинадлежащимобразомизвещеновременииместепроведения

судебногозаседания.

Заявительтакжеходатайствуетовосстановлениисрокадляобращениявсуд.

Всоответствиисч.ч.1и4ст.198АПКРФграждане,организацииииныелица

вправеобратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

3А55-16087/2025

Заявлениеможетбытьподановарбитражныйсудвтечениетрехмесяцевсодня,

когдагражданину,организациисталоизвестноонарушенииихправизаконных

интересов,еслииноенеустановленофедеральнымзаконом.Пропущенныйпо

уважительноепричинесрокподачизаявленияможетбытьвосстановленсудом.

Судомустановлено,чтооспариваемоеРешениеМежрайоннойинспекцией

Федеральнойналоговойслужбы№24поСамарскойобласти№7575опредстоящем

исключенииизЕГРЮЛООО«Ремонтно-строительноеобъединение-Н+»(ИНН

6311172437)ивключениесведенийонедостоверностивЕГРЮЛпринятоот02.10.2023.

ОспариваемоеРешениеМежрайоннойинспекциейФедеральнойналоговойслужбы

№24поСамарскойобластиповнесениюзаписьопрекращенииюридическоголица

(исключениеизЕГРЮЛюридическоголицавсвязисналичиемвЕГРЮЛсведенийонем,

вотношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности)принято-ГРН№2246300053943

от24.01.2024идатавнесениязаписивЕГРЮЛ24.01.2024.

Такимобразом,онарушенномправеЗаявительузнализданныхЕГРЮЛв

отношениидолжникаООО«Ремонтно-строительноеобъединение-Н+»(ИНН6311172437)

неранее24.01.2024.

ВэтойсвязиОООПСК«Прогресс-1»вцеляхвосстановлениясвоегоправа

обратилосьвУправлениеФНСРоссиипоСамарскойобласти20.01.2025,тоестьв

пределахустановленногосроканаобжалование.

КаквидноизРешенияпожалобеУправлениеФНСРоссиипоСамарскойобластиот

07.02.2025№03-23/03424@,жалобаОООПСК«Прогресс-1»зарегистрирована21.01.2025

вх.№01-37/0210.

УказанноеРешениепожалобеОООПСК«Прогресс-1»№03-23/03424@от

07.02.2025,полученовфеврале2025,нонеранеедатыегопринятия07.02.2025всвою

очередьсЗаявлениемобоспариваниирешенийидействийОООПСК«Прогресс-1»

обратилосьвсуд07.05.2025.тоестьвтечении3-хмесяцев,содня,когдасталоизвестноо

нарушенномправе.

Суд,рассмотревходатайствозаявителяовосстановлениипропущенногосрокана

обращениевсуд,учитываяпредусмотренныест.46КонституциейРФгарантиина

судебнуюзащитунарушенныхправизаконныхинтересов,полагаетнеобходимым

восстановитьзаявителюсрокдляобращениявсудсвышеуказаннымзаявлением

Рассмотревматериалыдела,проверивдоводы,приведенныевзаявлении,пояснениях

иотзывах,заслушавпредставителейлицвсудебномзаседании,судсчитаетзаявленные

требованияподлежащимиудовлетворениюисходяизследующего.

Какследуетизматериаловдела,ООО«Ремонтно-строительноеобъединение-Н+»

(далее–Общество,должник)зарегистрировано22.05.2017(ГРН1176313044742от

22.05.2017),датаприсвоениеОГРН22.05.2017–ОГРН1176313044742,датапостановкина

учетвналоговоморгане19.04.2019.

УчредителемидиректоромуказанногоОбществаявляетсяНосковНикита

АлександровичИНН631939136405,уставнойкапиталсоставляет50000руб.

25.02.2021МежрайоннойинспекциейФедеральнойналоговойслужбы№20по

Самарскойобластивнесеназаписьонедостоверностисведенийоместенахожденияи

адресеобществе(ГРН2216300171932).

17.05.2022МежрайоннойинспекциейФедеральнойналоговойслужбы№20по

Самарскойобластивнесеназаписьонедостоверностисведенийодиректореобщества–

НоваевеАлександреВикторовиче(ГРН2226300452123).

22.08.2022принятоРешениеопредстоящемисключенииЮЛизЕГРЮЛ№7117

(ГРН2226300819820от24.08.2022).

ПередОООПСК«Прогресс-1»уООО«Ремонтно-строительноеобъединение-Н+»

имеетсядебиторскаязадолженностьвобщемразмере5322774руб.17коп.Указанная

задолженностьподтвержденаРешениемАрбитражногосудаСамарскойобластиподелу

№55-6781/2020от03.08.2021,вступившимвзаконнуюсилу04.09.2021,атакжевыданным

исполнительнымлистомсерияФС№037121571от03.08.2021.

4А55-16087/2025

21.09.2022ОООПСК«Прогресс-1»обратилосьвналоговыйоргансзаявлением,о

приостановленииисключениядолжникаизЕГРЮЛ(исх.01-3-/71233),чтотакже

подтверждаетсяданнымиодолжникеизЕРГЮЛ–ГРН2226300928896от23.09.2022.

МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№24поСамарской

областипринимаетРешение№7575от02.10.2023опредстоящемисключениидолжника–

ООО«Ремонтно-строительноеобъединение-Н+»изЕГРЮЛ(ГРН2236303674760от

04.10.2023)

КакуказываетЗаявитель,намоментпринятияповторногорешенияопредстоящем

исключениидолжникаизЕГРЮЛИнспекциибылодостоверноизвестнооналичии

возраженийкредитора,исключаемогоизреестраюридическоголицанасовершение

регистрационныхдействий,акрометого,достовернобылоизвестно,чтосамаинспекция

принялаобеспечительныемерывотношенииспорнойзадолженностииболеетого

обратиласьвсудстребованиемобобращениивзысканиянаспорнуюзадолженность.

ОООПСК«Прогресс-1»рассчитывалоибыловвправерассчитывать,чтоИнспекция

небудетпредприниматьмерыпоисключениюизЕГРЮЛлица,вотношениикоторого

самаИнспекцияпроводитвзыскание.

КакуказываетЗаявитель,материалыделанесодержатдоказательств,позволяющих

полагать,чтокредиторпосленаправлениявозражений,исамаинспекцияутратили

интересксохранениюправоспособностиДолжникаисовершениюдействийпозащите

своихправ.

Крометого,заявительпредпринялмерынаправлениюсоответствующихвозражений

относительноисключениядолжникаизЕГРЮЛ.

ОООПСК«Прогресс-1»обратилосьвУФНСРоссиипоСамарскойобластис

жалобойнаисключениеисключенияООО«Ремонтно-строительноеобъединение-Н+»

(ИНН6317032228)изЕГРЮЛ.

ПорезультатамрассмотренияжалобыУФНСРоссиипоСамарскойобластиотказало

вудовлетворениижалобы(решениеот07.02.2025№03-23/03424@).

Общество,полагая,чторешениеМежрайоннойинспекциейФедеральнойналоговой

службы№24поСамарскойобласти№7575от02.10.2023опредстоящемисключениииз

ЕГРЮЛООО«Ремонтно-строительноеобъединение-Н+»(ИНН6317032228)ивключение

сведенийонедостоверностивЕГРЮЛ,действияМежрайоннойинспекциейФедеральной

налоговойслужбы№24поСамарскойобластиповнесениюзаписьопрекращении

юридическоголица(исключениеизЕГРЮЛюридическоголицавсвязисналичиемв

ЕГРЮЛсведенийонем,вотношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности)

нарушаютегоправаизаконныеинтересы,обратилосьвАрбитражныйсудСамарской

областисрассматриваемымивнастоящемделетребованиями.

Всоответствиисч.1ст.198АПКРФграждане,организацииииныелицавправе

обратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Такимобразом,дляудовлетворениятребованийзаявителянеобходимособлюдение

двухусловийвсовокупности:несоответствиезаконуилииномунормативномуакту

оспариваемыхдействий,ненормативногоактаинарушениеправизаконныхинтересов

заявителя.

Всилуч.5ст.200АПКРФбремядоказываниясоответствияоспариваемого

ненормативногоправовогоактазаконуилииномунормативномуправовомуакту,

законностипринятияоспариваемогорешения,совершенияоспариваемыхдействий

(бездействия),основаниедляихпринятия,возложенонаорганилилицо,их

5А55-16087/2025

принявший(ее).

Следовательно,налоговаяинспекцияобязанадоказатьзаконностьиобоснованность

вынесенияоспариваемогорешенияиосуществлениядействийпоисключению

юридическоголицаизЕГРЮЛ,являющихсяпредметомрассмотренияпонастоящему

делу.

Приосуществленииполномочий,связанныхсгосударственнойрегистрацией

юридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей,регистрирующиеорганы

руководствуютсязаконодательствомРоссийскойФедерацииогосударственной

регистрацииюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей,котороев

соответствиисост.1Федеральногозаконаот08.08.2001№129-ФЗ«Огосударственной

регистрацииюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей»(далее–Закон

№129-ФЗ)состоитизГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далее–ГКРФ),

указанногоФедеральногозаконаииздаваемыхвсоответствииснимииныхнормативных

правовыхактовРоссийскойФедерации.

Всоответствиисп.4.2ст.9Закона№129-ФЗпроверкадостоверностисведений,

включаемыхиливключенныхвЕГРЮЛ,проводитсярегистрирующиморганомвслучае

возникновенияобоснованныхсомненийвихдостоверности.

Основания,условияиспособыпроведенияуказанныхвп.4.2ст.9Закона№129-ФЗ

мероприятий,порядокиспользованиярезультатовэтихмероприятий(далее–Основанияи

Порядок)утвержденыПриказомФНСРоссииот11.02.2016№ММВ-7-14/72@(утратил

силувсвязисизданиемПриказаФНСРоссииот28.12.2022№ЕД-7-14/1268@).

Всоответствиисп.4ОснованийиПорядкаоснованиемдляпроведения

мероприятийпопроверкедостоверностисведений,включенныхвЕГРЮЛ,является

получениерегистрирующиморганомзаявлениязаинтересованноголицао

недостоверностисведений,включенныхвЕГРЮЛ,поформе№Р34002(далее-заявление

поформе№Р34002),атакжеинойинформациионесоответствиисведений,содержащихся

вЕГРЮЛ,сведениям,полученнымтерриториальнымиорганамиФНСРоссиипосле

включениявЕГРЮЛтакихсведений.

Всилуп.14ОснованийиПорядкаосмотробъектанедвижимостивсоответствиис

пп.«г»п.4.2ст.9Закона№129-ФЗпроводитсятерриториальныморганомФНСРоссии,к

территорииосуществленияполномочийкоторогоотноситсяадрестакогообъекта

недвижимости.

ВнесениювЕГРЮЛзаписионедостоверностисодержащихсявЕГРЮЛсведений

предшествуетпроцедура,установленнаяп.6ст.11Закона№129-ФЗ,и

предусматривающаянаправлениеюридическомулицу,атакжеегоучредителям

(участникам)идолжностномулицууведомленияонеобходимостипредставления

достоверныхсведений,врамкахкоторойюридическоелицоимеетвозможностьустранить

возникшиеурегистрирующегоорганаобоснованныесомнениявдостоверностисведений,

включенныхвЕГРЮЛ(п.18ОснованийиПорядка).

Вслучаенепредставленияюридическимлицомтакихсведенийвсрок,

установленныйп.6ст.11Закона№129-ФЗ,регистрирующийорганвноситвЕГРЮЛ

записьонедостоверностисодержащихсявЕГРЮЛсведенийоюридическомлице.

СогласносведениямЕГРЮЛ,ОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ«РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕОБЪЕДИНЕНИЕ-Н+»(далее

-ООО«РСО-Н+»)намоментисключенияизЕГРЮЛсостоялонаучетевкачестве

налогоплательщикавМежрайоннойИФНСРоссии№21поСамарскойобласти,адресом

местанахожденияюридическоголицаявляется:443013,Самарскаяобласть,г.Самара,ш.

Московское,д.55,офислитераА3.11406.

СведениявотношенииНоваеваАлександраВикторовичакакруководителяи

учредителя(участника)ООО«РСО-Н+»включенывЕГРЮЛ22.05.2017присоздании

юридическоголица.

ТерриториальнымналоговыморганомпоместуналоговогоучетаООО«РСОН+»

проведеныконтрольныемероприятия,врезультатекоторыхустановленанедостоверность

6А55-16087/2025

сведенийобадресеООО«РСО-Н+»,чтоподтверждаетсяПротоколомосмотра№17/5от

11.01.21сприложеннымикнемуотчетамиоботслеживанииотправленияпочтовой

корреспонденциивадресюридическоголицасоштриховымипочтовыми

идентификаторами(ШПИ)–44312654406874,44312655188755,софициальногосайтаАО

"ПочтаРоссии",свидетельствующимионеудачныхпопыткахврученияданной

корреспонденцииадресату.

Соответствующаяинформациянаправленатерриториальнымналоговыморганомв

регистрирующийоргандлярассмотрениявопросаовнесениивЕГРЮЛзаписио

недостоверностисведенийобадресеООО«РСО-Н+».

Наоснованиирезультатовконтрольныхмероприятий,проведенных

территориальнымналоговыморганомпопроверкедостоверностисведений,

содержащихсявЕГРЮЛвотношенииадреса(местанахождения)ООО«РСО-Н+»,после

соблюденияпроцедуры,установленнойп.6ст.11Закона№129-ФЗвнесеназаписьот

25.02.2021онедостоверностисведенийобадреседанногоюридическоголицазаГРН

2216300171932.

Крометого,вЕГРЮЛтакжевнесеназаписьонедостоверностисведенийо

руководителеООО«РСО-Н+»(от17.05.2022заГРН2226300452123),наосновании

результатов,проведенныхтерриториальнымналоговыморганоммероприятий,после

соблюденияпроцедуры,установленнойп.6ст.11Закона№129-ФЗ,приотсутствии

доказательствтого,чтосведенияоданномюридическомлицедостоверны.

ПорядокисключенияюридическоголицаизЕГРЮЛпорешениюрегистрирующего

органаопределенст.21.1Закона№129-ФЗ.

Всилупп."б"п.5ст.21.1Закона№129-ФЗюридическоелицо,вотношении

котороговЕГРЮЛсодержитсязаписьонедостоверностисведений,еслисмомента

внесениятакихсведенийистекли6месяцев,можетбытьисключеноизЕГРЮЛна

основаниирешениярегистрирующегооргана.

Учитывая,чтосмоментавнесениявЕГРЮЛзаписиот25.02.2021заГРН

2216300171932онедостоверностисведенийобадресеместанахожденияданного

юридическоголицадолжностнымлицомнепредпринятыдействияпоактуализации

недостоверныхсведенийвЕГРЮЛ,регистрирующиморганомвотношенииООО«РСО-

Н+»приняторешениеот22.08.2022№7117(записьот24.08.2022заГРН2226300819820)

опредстоящемисключении.

Данноерешениеопубликовановжурнале«Вестникгосударственнойрегистрации»

часть2№33(903)от24.08.2022/1994.

Вп.7ст.22Закона№129-ФЗсодержитсянорма,согласнокоторойследует,чтоесли

втечениесрока,предусмотренногоп.4ст.21.1Закона№129-ФЗ,возражения,

предусмотренныеп.3настоящейстатьиненаправлены,регистрирующийорган

исключаетнедействующееюридическоелицоизЕГРЮЛпутемвнесениявнего

соответствующейзаписи.

Так,процедураисключенияООО«РСО-Н+»изЕГРЮЛрегистрирующиморганом

прекращенанаоснованииинформацииналоговогооргана(записьот23.09.2022заГРН

2226300928896).

Темсамым,ООО«РСО-Н+»приобреловЕГРЮЛстатус«действующее»

юридическоелицо.

Необходимоучитывать,чтодействующеезаконодательствонепрепятствует

неоднократномуинициированиюпроцедуры,направленнойнаисключениеюридического

лицаизЕГРЮЛ,пооснованиям,установленнымподпунктом«б»п.5ст.21.1Закона

№129-ФЗ.

ПовторнаяпроцедураисключенияюридическоголицаизЕГРЮЛможетбыть

возобновленарегистрирующиморганом,нонеранее,чемпоистечению12месяцевсодня

прекращенияпредыдущейпроцедурыисключенияизгосударственногореестра.

Всвязистем,чтозаписьонедостоверностисведенийвотношенииадресаместа

нахождениянеобжаловалась,документынагосударственнуюрегистрациюдля

7А55-16087/2025

актуализациинедостоверныхсведенийнепредставлялись,регистрирующиморганом

вновьинициированапроцедураисключенияООО«РСО-Н+»изЕГРЮЛ.

04.10.2023вавтоматическомрежимевЕГРЮЛвнесеназаписьзаГРН

2236303674760опринятиирегистрирующиморганомрешенияот02.10.2023№7575о

предстоящемисключенииООО«РСО-Н+»изЕГРЮЛ(наличиевЕГРЮЛсведенийо

юридическомлице,вотношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности).

Всилуп.3ст.21.1Закона№129-ФЗрешениеопредстоящемисключениидолжно

бытьопубликовановорганахпечати,вкоторыхпубликуютсяданныеогосударственной

регистрацииюридическоголица,втечениетрехднейсмоментапринятиятакогорешения.

Одновременносрешениемопредстоящемисключениидолжныбытьопубликованы

сведенияопорядкеисрокахнаправлениязаявленийнедействующимюридическимлицом,

кредиторамиилиинымилицами,чьиправаизаконныеинтересызатрагиваются,всвязис

исключениемнедействующегоюридическоголицаизЕГРЮЛ,суказаниемадреса,по

которомумогутбытьнаправленызаявления.

Заявлениямогутбытьнаправленывсрокнепозднее,чемтримесяцасодня

опубликованиярешенияопредстоящемисключении.Вслучаенаправлениязаявлений

решениеобисключениинедействующегоюридическоголицаизЕГРЮЛнепринимается

(п.4ст.21.1Закона№129-ФЗ).

Так,всоответствиисп.3ст.21.1Закона№129-ФЗвжурнале«Вестник

государственнойрегистрации»часть2№39(960)от04.10.2023/2186размещеносообщение

опринятиирегистрирующиморганомрешения№7575от02.10.2023опредстоящем

исключенииООО«РСО-Н+»изЕГРЮЛ.

Поистечениисрока,установленногоп.4ст.21.1Закона№129-ФЗ,всвязис

отсутствиеммотивированныхзаявленийзаинтересованныхлиц,выступающихпротив

исключениянедействующегоюридическоголица,регистрирующиморганомвотношении

ООО«РСО-Н+»вЕГРЮЛвнесеназаписьот24.01.2024заГРН2246300053943об

исключенииизЕГРЮЛюридическоголицавсвязисналичиемвЕГРЮЛсведенийонем,

вотношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности.

Вместестем,доказательствтого,чтозаявителю,каклицу,чьиинтересы

затрагиваются,направлялисьуведомленияобисключенииООО«РСО-Н+»изЕГРЮЛ

судурегистрирующиморганомвматериалыделанепредставлено.

ИсключениенедействующегоюридическоголицаизЕГРЮЛюридическихлиц

влечетправовыепоследствия,предусмотренныеГражданскимкодексомРоссийской

Федерацииидругимизаконамиприменительнокликвидированнымюридическимлицам

(пункт2статьи64.2ГКРФ).

Всоответствииспунктом8статьи22Закона№129-ФЗисключение

недействующегоюридическоголицаизЕГРЮЛможетбытьобжалованокредиторамиили

инымилицами,чьиправаизаконныеинтересызатрагиваютсяэтимактом,втечениегода

содня,когдаониузналиилидолжныбылиузнатьонарушениисвоихправ.

Указанныегарантиивчастивозможностипредъявлениярегистрирующемуоргану

возраженийотносительнопредстоящегоисключенияюридическоголица(какфактически

недействующего)изЕГРЮЛнаправленынавыявлениелиц,заинтересованныхв

сохраненииправоспособностидолжникаивзащитесвоихправизаконныхинтересовв

судебномпорядке,авчастисудебногообжалованияисключения-наобеспечение

возможностивосстановлениярегистрационногоучетапообращениюэтихлицна

основаниирешениясуда.

Правонасудебнуюзащитувключаетвсебянетолькоправонаобращениевсуд,но

игарантированнуюгосударствомвозможностьполученияреальнойсудебнойзащиты,

предполагаетконкретныегарантии,которыепозволялибыреализоватьеговполном

объеме,обеспечитьэффективноевосстановлениевправахпосредствомправосудия,

отвечающеготребованиямсправедливости;однимизважныхфакторов,определяющих

эффективностьвосстановлениянарушенныхправ,являетсясвоевременностьзащитыправ

участвующихвделелиц(постановленияКонституционногоСудаРоссийскойФедерации

8А55-16087/2025

от02.02.1996N4-П,от03.02.1998N5-П,от28.05.1999N9-П,от11.05.2005N5-П,от

20.02.2006N1-П,от05.02.2007N2-П,от19.07.2011N17-П,от22.04.2013N8-Пиот

27.06.2013N15-П).

ИсключениеобществаизЕГРЮЛпрепятствуетразрешениювопросовоб

удовлетворениизаявителемсвоихимущественныхтребованийпообязательствам

должниказасчетегоимущества,апрекращениеправоспособностиюридическоголицав

административномпорядкенаоснованиистатьи21.1ЗаконаN129-ФЗприводитк

необоснованномуограничениюправкредитора,лишаетегоправанапересмотрсудебных

дел,взысканиязадолженности.

Крометого,приразрешенииданногоспораследуетучитывать,чтоузаявителя

отсутствуютальтернативныеметодыудовлетворениятребованийкредитора,ввиду

следующего.

ИсключениеюридическоголицаизЕГРЮЛпорешениюрегистрирующегооргана,в

силуст.21.1Закона№129-ФЗ,самопосебенеявляетсядостаточнымоснованиемдля

привлечениялиц,указанныхвп.п.1-3статьи53.1ГКРФЫ,ксубсидиарной

ответственности,ввидутого,чтосогласноуказаннойнорме,однимизусловий

удовлетворениятребованийкредиторовявляетсяустановлениитогообстоятельства,что

долгвозникврезультатенеразумностиинедобросовестностилиц,указанныхвназванной

статьеГКРФ.

Приналичиинеисполненныхобязательств,размеркоторыхвсудебномпорядкене

установленнемогутбытьпримененыальтернативныемеханизмыудовлетворения

требованийкредитора,установленныест.53.1,п.5.2ст.62ип.3ст.64.21ГКРФ.

Всоответствиисп.1ст.1ГКРФгражданскоезаконодательствоосновываетсяна

признанииравенстваучастниковрегулируемыхимотношений,неприкосновенности

свободы,свободыдоговора,недопустимостипроизвольноговмешательствакого-либов

частныедела,необходимостибеспрепятственногоосуществлениягражданскихправ,

обеспечениявосстановлениянарушенныхправ,ихсудебнойзащиты.

Посмыслуп.1ст.1ГКРФцельюсудебнойзащитыявляетсявосстановление

нарушенныхилиоспариваемыхправзаинтересованноголица.

Следовательно,прекращениеправоспособностиООО«РСО-Н+»в

административномпорядкенаоснованиист.21.1Закона№129-ФЗ,приналичии

неисполненныхобязательств,размеркоторыхвсудебномпорядкенеустановлени

отсутствиидоказательствфактическогопрекращениядеятельностиюридическоголица

нарушаетправаизаконныеинтересызаявителявсферепредпринимательской

деятельности,посколькунепозволяетвзыскатьзадолженностьивозвратитьденежные

средстваЗаявителю,чтолишилозаявителягарантированногоправанасудебнуюзащиту,

чтонесоответствуеттребованиямзаконодательстваРоссийскойФедерациио

государственнойрегистрации,противоречитосновнымначаламгражданского

законодательства(п.1ст.1ГКРФ)ис.46КонституцииРФ.

АналогичнаяпозицияизложенавопределенииВСРФот23.03.2021№305-ЭС20-

16189,атакжеврешенииАрбитражногосудаСамарскойобластиот03.08.2021поделу№

А55-11739/2021.

Такимобразом,приразрешениирассматриваемогоспорасуд,исходитизтого,что

налоговомуорганунеобходимобылоосновыватьсянетолькоизналичияуобщества

формальныхпризнаковдляисключенияюридическоголицаизЕГРЮЛв

административномпорядке,ноиучестьправаизаконныеинтересыиныхлиц,чьиправаи

законныеинтересызатрагиваются.

АналогичнаяпозицияизложенаПостановлениеАрбитражногосудаПоволжского

округаот27.08.2025NФ06-5145/2025поделуNА72-14903/2024.

Инойправоприменительныйподходозначалбыпроизвольноеисключение

действующегоюридическоголицаизЕдиногогосударственногореестраюридическихлиц

исключительнопоформальнымоснованиям,чтонесоответствуетстатьям8,34

КонституцииРоссийскойФедерации,статьям1,2,49ГражданскогокодексаРоссийской

9А55-16087/2025

Федерациииявляетсянедопустимым.

Данныйвыводподтверждаетсяправовойпозицией,указаннойвПостановлении

АрбитражногосудаПоволжскогоокругаот05.03.2019NФ06-43462/2019поделуNА72-

8876/2018.

Учитываяизложенное,ито,чтодействиярегистрирующегоорганапоисключению

ООО«РСО-Н+»изЕГРЮЛнесоответствуютположениямдействующего

законодательства,нарушаютправаизаконныеинтересызаявителявсфереэкономической

деятельности,заявленныетребованияявляютсяобоснованнымииподлежат

удовлетворению.

Согласностатье110АПКРФсудебныерасходыпоуплатегоспошлинызаподачу

искаотносятсянаответчика.

ПосколькуЗаявителюприобращениивсудбылапредоставленаотсрочкапооплате

государственнойпошлины,ответчикотоплатыгосударственнойпошлиныосвобожден,

вопросораспределениигосударственнойпошлинынерассматриваетсясудом.

Руководствуясьст.ст.49,110,167-170,201Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,

РЕШИЛ:

ПринятьотказОООПСК«Прогресс-1»отзаявлениявчаститребованияопризнании

незаконнымиотменерешенияУФНСРоссиипоСамарскойобластиот07.02.2025№03-

23/03424@пожалобеОООПСК«Прогресс-1»вх.№01-37/0210от21.01.2025г.,ив

даннойчастипроизводствоподелупрекратить.

Заявленныетребованияудовлетворить.

ПризнатьнесоответствующимтребованиямФедеральногозаконаот08.08.2001№

129-ФЗ«Огосударственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальных

предпринимателей»решениеМежрайоннойинспекциейФедеральнойналоговойслужбы

№24поСамарскойобласти№7575от02.10.2023опредстоящемисключенииизЕГРЮЛ

ООО«Ремонтно-строительноеобъединение-Н+»(ИНН6311172437)ивключение

сведенийонедостоверностивЕГРЮЛ;

ПризнатьнесоответствующимитребованиямФедеральногозаконаот08.08.2001№

129-ФЗ«Огосударственнойрегистрацииюридическихлицииндивидуальных

предпринимателей»инезаконнымидействияМежрайоннойинспекциейФедеральной

налоговойслужбы№24поСамарскойобластиповнесениюзаписьопрекращении

юридическоголица(исключениеизЕГРЮЛюридическоголицавсвязисналичиемв

ЕГРЮЛсведенийонем,вотношениикоторыхвнесеназаписьонедостоверности)-ГРН

№2246300053943от24.01.2024идатавнесениязаписивЕГРЮЛ24.01.2024;

ОбязатьМежрайоннуюинспекциюФНС№24поСамарскойобластиустранить

допущенныенарушенияправизаконныхинтересовОООПСК«Прогресс-1»ИНН

6318236672путемвнесениявЕдиныйгосударственныйреестрюридическихлицзаписио

недействительностизаписиГРН2246300053943от24.01.2024,датавнесениязаписив

ЕГРЮЛ24.01.2024опрекращениидеятельностиООО«Ремонтно-строительное

объединение-Н+»(ИНН6311172437).

РешениеможетбытьобжаловановОдиннадцатыйарбитражныйапелляционный

суд,г.СамараснаправлениемапелляционнойжалобычерезАрбитражныйсудСамарской

области.

Судья/Т.М.Матюхина

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата02.07.20258:47:45

КомувыданаМатюхинаТатьянаМихайловна