← К списку
А40-128861/2024
Определение 27.01.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд города Москвы

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

1570000228_42211524

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва

27 января 2025 г. Дело № А40-128861/24-140-831

Резолютивная часть определения объявлена: 27 января 2025 г.

Полный текст определения изготовлен: 27 января 2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Адиановым Д.А.

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 27.01.2025 г.

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ЭНЕРДЖИ" (117638,

Г.МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 56, СТР. 7, ОГРН: 5117746044235, Дата

присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: 7743840186)

к ответчику ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 26 ПО Г.

МОСКВЕ (117639, Г.МОСКВА, Б-Р ЧЕРНОМОРСКИЙ, Д.1, К.1, ОГРН:

1047726027095, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7726062105)

третье лицо: Временный управляющий Лямов Сергей Александрович

об уточнении размера мораторных процентов, установлении их в размере 33 223 рубля

46 копеек, понуждении ИФНС России № 26 по г. Москве внести соответствующие

изменения в ЕНС налогоплательщика.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ

ЭНЕРДЖИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИНСПЕКЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 26 ПО Г. МОСКВЕ об уточнении размера

мораторных процентов, установлении их в размере 33 223 рубля 46 копеек, понуждении

ИФНС России № 26 по г. Москве внести соответствующие изменения в ЕНС

налогоплательщика.

От ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об

отложении судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства

надлежащего извещения о времени, дате и месте судебного заседания в материалах дела

имеются, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в порядке ст.ст. 121, 123, 156

АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заявителем через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о прекращении

производства по делу, в связи с произведенными в ЕНС налогоплательщика

изменениями, связанными с аннулированием в полном объеме задолженности по

жалобе налогоплательщика.

Арбитражный суд, рассмотрев письменное заявление об отказе от иска, изучив

материалы дела, полагает, что письменный отказ заявителя может быть принят

2

арбитражным судом, а производство по делу подлежит прекращению по следующим

основаниям.

Судом установлено, что письменное заявление об отказе от исковых требований

подписано генеральным директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ЭНЕРДЖИ" Апальковым И.А.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде

любой инстанции до приятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение

дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону

или нарушает права третьих лиц.

Отказ заявителя заявлен до принятия арбитражным судом судебного акта,

которым заканчивается рассмотрения дела в соответствующей инстанции, на

основании чего может быть принят арбитражным судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если

установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу № А40-128861/24-140-

831 подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184-188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ЭНЕРДЖИ" по делу № А40-128861/24-140-831.

Производство по делу № А40-128861/24-140-831 по заявлению ОБЩЕСТВА С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ЭНЕРДЖИ" к ИНСПЕКЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 26 ПО Г. МОСКВЕ об уточнении размера

мораторных процентов, установлении их в размере 33 223 рубля 46 копеек, понуждении

ИФНС России № 26 по г. Москве внести соответствующие изменения в ЕНС

налогоплательщика прекратить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙ

ЭНЕРДЖИ» из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6 000

руб., уплаченной по платежному поручению от 07.06.2024 г. № 100.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Паршукова

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.