Арбитражный суд города Москвы

900109355_43794583

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-34450/25-94-271

23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП ИНВЕСТ"(111024, Г.МОСКВА,

ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ АВИАМОТОРНАЯ, Д. 50,

СТР. 2, ПОМЕЩ. 29/2ОГРН: 1227700912450, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2022, ИНН:

9723183680, КПП: 772201001)

к заинтересованному лицу – МИ ФНС России №46 по г. Москве

третье лицо - ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (107016,

Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ

НЕГЛИННАЯ, Д. 12, К. В ОГРН: 1037700013020, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003,

ИНН: 7702235133, КПП: 770201001)

об оспаривании решения МИ ФНС России №46 по г. Москве №66240-Б от 19.08.2024 о

предстоящем исключении ООО "ОЛИМП ИНВЕСТ" из ЕГРЮЛ

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от заинтересованного лица: Счастливая К.П., по дов. от 29.08.2024г.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЛИМП ИНВЕСТ" (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г.

Москвы с заявлением к МИФНС России № 46 по г. Москве (далее – заинтересованное

лицо, Инспекция) об оспаривании решения № 66240-Б от 19.08.2024 о предстоящем

исключении ООО "ОЛИМП ИНВЕСТ" из ЕГРЮЛ.

Заинтересованное лицо против удовлетворения требований возражает.

Заявитель и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о месте и времени

судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явились, в связи

с чем спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

1

2

Изучив материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле,

суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим

основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной

налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - Инспекция) было принято решение N

66240/Б от 19.08.2024 о предстоящем исключении ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» (далее -

Общество) из ЕГРЮЛ па основании сведений Центрального Банка Российской

Федерации, предоставленных в соответствии с подпунктом "г" пункта 5 статьи 21.1

Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Не согласившись с указанным решением заявитель, указывая на то, что

заинтересованным лицом были получены возражения на исключение лица из ЕГРЮЛ,

обратился в суд с указанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются ГК РФ и Федеральным

законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

В силу пп. «г» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического

лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае

наличия оснований, предусмотренных п. 4 ст. 7.8 Федерального закона от 07.08.2001 №

115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных

преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон № 115-ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 7.8 Закона № 115-ФЗ в случае необращения заявителя в

межведомственную комиссию по истечении срока, предусмотренного пунктом 1

настоящей статьи, принятия межведомственной комиссией решения о наличии

оснований для применения к заявителю мер, предусмотренных пунктом 5 статьи 7.7

указанного Федерального закона, неоспаривания такого решения межведомственной

комиссии заявителем в судебном порядке либо вступления в законную силу судебного

акта, которым в удовлетворении исковых требований заявителя отказано, заявитель

подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц

(единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей)

уполномоченным Правительством Российской Федерации органом, осуществляющим

государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей, в порядке, установленном Федеральным законом от 8 августа 2001

года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей".

Центральный банк Российской Федерации не позднее десяти рабочих дней,

следующих за днем истечения срока, установленного пунктом 1 настоящей статьи, в

случае необращения заявителя в межведомственную комиссию с заявлением об

отсутствии оснований либо десяти рабочих дней, следующих за днем вступления в

законную силу судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований

заявителя отказано, либо по истечении 30 рабочих дней, но не позднее 40 рабочих дней,

следующих за днем принятия межведомственной комиссией решения о наличии

оснований для применения к заявителю мер, предусмотренных пунктом 5 статьи 7.7

указанного Федерального закона, в случае неоспаривания его заявителем в судебном

порядке обязан направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющиеся в распоряжении

Центрального банка Российской Федерации сведения и информацию о заявителе и его

деятельности для исключения указанным органом этого заявителя из единого

государственного реестра юридических лиц (единого государственного реестра

индивидуальных предпринимателей) в порядке, установленном Федеральным законом

3

от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей".

Порядок и форматы направления сведений и информации, указанных в абзаце

втором настоящего пункта, устанавливаются соглашением, заключенным между

Центральным банком Российской Федерации и уполномоченным Правительством

Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти,

осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей.

09.08.2024 из Банка России по Системе межведомственного электронного

взаимодействия (СМЭВ) в Инспекцию поступила информация о юридическом лице,

подлежащем исключению из ЕГРЮЛ на основании пп. «г» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-

ФЗ (наличия оснований, предусмотренных п. 4 ст. 7.8 Закона № 115-ФЗ) - ООО

«ОЛИМП ИНВЕСТ» (ОГРН 1227700912450, ИНН 9723183680).

19.08.2024 Инспекцией было принято Решение № 66240/Б о предстоящем

исключении недействующего юридического лица ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» из

ЕГРЮЛ, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247708018171 от

21.08.2024 о принятии решения о предстоящем исключении ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ»

из ЕГРЮЛ (наличие оснований, предусмотренных подпунктом "г" пункта 5 статьи 21.1

Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах

печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического

лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с

решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке

и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием

адреса, по которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного

рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном

сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети

"Интернет" размещаются сведения о предстоящем исключении.

В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям,

предусмотренным подпунктом "г" пункта 5 настоящей статьи, возражения против

предстоящего исключения могут быть направлены в регистрирующий орган

кредиторами недействующего юридического лица или иными лицами, чьи права и

законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего

юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (п. 3 ст.

21.1 Закона №129-ФЗ).

21.08.2024 сведения о предстоящем исключении ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» были

опубликованы в Вестнике государственной регистрации (номер журнала 33 (1005) 2024

часть 2, публикация 3815) и размещены в открытом доступе на сайте ФНС

(www.nalog.gov.ru).

В соответствии с п. 7 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ в случае принятия решения о

предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным подпунктом "г" пункта 5

указанной статьи, возражения, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, с

приложением документов, подтверждающих обоснованность данных возражений,

могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами,

указанными в пункте 6 статьи 9 указанного Федерального закона, в срок не позднее чем

шесть месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком

случае решение об исключении юридического лица из единого государственного

реестра юридических лиц не принимается.

Из содержания положений п. 7 ст. 21.1 и п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ следует,

что правом на подачу возражений против исключения юридических лиц из ЕГРЮЛ на

основании пп. «г» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ обладают только кредиторы или иные

заинтересованные лица, которые должны представить документы, подтверждающие их

4

обоснованность. Само исключаемое юридическое лицо таким правом Законом № 129-

ФЗ не наделено.

24.10.2024 (вх. 437325А) в Инспекцию поступили возражения Костюкова А.С.

против предстоящего исключения ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» из ЕГРЮЛ. В

обоснование возражений Костюков А.С. ссылался на то, что у общества задолженность

перед контрагентами, с которыми имеются действующие контракты, в том числе со

сроком исполнения до 31.12.2024. Также просил учесть, что ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ»

сдавало необходимую отчетность.

Возражения от 24.10.2024 (вх. 437325А) не были учтены Инспекцией обосновано,

поскольку поданы генеральным директором ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» и в его

интересах, что противоречит п. 7 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, о чем было сообщено в

письме от 28.10.2024 исх. № 10-14/054489@.

19.11.2024 (вх. 476705А) в Инспекцию поступили возражения ООО «РУСТЕХ-

ЛОГИСТИКА» против предстоящего исключения ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» из

ЕГРЮЛ ввиду наличия задолженности перед контрагентом ООО «РУСТЕХ-

ЛОГИСТИКА», с которым имеется действующий контракт, в том числе со сроком

исполнения до 31.12.2024. Задолженность возникла на основании договора поставки

товара № 02/10/2023 от 02.10.2023, обязательства по которому еще действуют и не

исполнены в полном объеме.

Возражения от 19.11.2024 (вх. 476705А) не были учтены Инспекцией, поскольку

документы, которые были приложены к возражению не подтверждали их

обоснованность. Так в самом Договоре поставки товара № 02/10/2023 от 02.10.2023 и в

спецификациях к нему указана следующая форма расчетов: безналичный расчет, путем

перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок до 31.12.2024.

Иных документов, подтверждающих реальную задолженность, ООО «РУСТЕХ-

ЛОГИСТИКА» не представлено. Таким образом на момент подачи возражения у ООО

«РУСТЕХ-ЛОГИСТИКА» отсутствовал статус кредитора либо иного

заинтересованного лица, о чем было сообщено в письме от 21.11.2024 исх. № 10-

14/059690®.

21.11.2024 (вх. 481537А) в Инспекцию поступили возражения ООО «БАЛТ-НК»

против предстоящего исключения ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» из ЕГРЮЛ ввиду наличия

задолженности перед контрагентом ООО «БАЛТ-НК», с которым имеется

действующий контракт, в том числе со сроком исполнения до 31.12.2024.

Задолженность возникла на основании договора поставки товара № 01/02 от 27.12.2023,

а также на основании договора поставки № 1/03 от 28.12.2023, обязательства по

которым еще действуют и не исполнены в полном объеме.

Возражения от 21.11.2024 (вх. 481537А) не были учтены Инспекцией, поскольку

документы, которые были приложены к возражению не подтверждали их

обоснованность. Из них не следовало, что ООО «БАЛТ-НК» обладает статусом

кредитора либо иного заинтересованного лица, о чем было сообщено в письме от

25.11.2024 исх. № 10-14/060487@.

19.02.2025 (вх. 03443_з) в Инспекцию поступили возражения ликвидатора ООО

«ОЛИМП ИНВЕСТ» Табуловой Л.Р. против предстоящего исключения ООО «ОЛИМП

ИНВЕСТ» из ЕГРЮЛ.

В обоснование возражений ликвидатор ссылался на то, что общество обратилось

в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями об обжаловании решения

регистрирующего органа о предстоящем исключении и решения Межведомственной

комиссии от 14.08.2024. Также ссылался на та, что принудительное исключение

препятствует добровольной ликвидации ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ». Просил не

принимать решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, приостановить

решение о предстоящем исключении, не исключать ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» из

5

ЕГРЮЛ до завершения выполнения обязанностей ликвидатора по принятию мер в

соответствии со ст. 63 ГК РФ.

Возражения от 19.02.2025 (вх. 03443_з) не были учтены Инспекцией, поскольку

поданы ликвидатором ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» и в его интересах, что противоречит

п. 7 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, о чем было сообщено ликвидатору в письме от

20.02.2025 исх. № 10-07/03442_@.

19.02.2025 (вх. 62223А) в Инспекцию поступили возражения Ликвидатора ООО

«ОЛИМП ИНВЕСТ» Табуловой Л.Р. против предстоящего исключения ООО «ОЛИМП

ИНВЕСТ» из ЕГРЮЛ. В обоснование возражений ликвидатор ссылался на то, что у

общества задолженность перед контрагентами, с которыми имеются действующие

контракты, в том числе со сроком исполнения до 31.12.2024. Также просил учесть, что

ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» сдавало необходимую отчетность.

Возражения от 19.02.2025 (вх. 62223А) не были учтены Инспекцией, поскольку

поданы ликвидатором ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» и в его интересах, к заявлению не

были приложены документы, подтверждающие обоснованность возражений, что

противоречит п. 7 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, о чем было сообщено в письме от

28.10.2024 исх. № 10-14/054489@.

04.03.2025 (вх. 0011738) в Инспекцию из УФНС России по г. Москве по

поручению ФНС России от 21.02.2025 № 012505/ЗГ поступило интернет-обращение

Табуловой Л.Р. для рассмотрения и ответа заявителю. Обращение содержало просьбу

не принимать решение об исключении ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» из ЕГРЮЛ,

приостановить решение о предстоящем исключении, не исключать ООО «ОЛИМП

ИНВЕСТ» из ЕГРЮЛ до завершения выполнения обязанностей ликвидатора по

принятию мер в соответствии со ст. 63 ГК РФ. Ликвидатор ссылался на то, что

общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями об обжаловании

решения регистрирующего органа о предстоящем исключении и решения

Межведомственной комиссии от 14.08.2024. Также ссылался на та, что принудительное

исключение препятствует добровольной ликвидации ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ».

Указанные возражения не были учтены Инспекцией, поскольку поданы

ликвидатором ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» и в его интересах, что противоречит п. 7 ст.

21.1 Закона № 129-ФЗ, а также в нарушение п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ - поданы не в

регистрирующий орган, указанный в публикации, о чем было сообщено Табуловой Л.Р.

в письме от 05.03.2025 исх. № 10-07/010084®.

Следовательно, все возражения относительно решения о предстоящем

исключении недействующего юридического лица ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» были

рассмотрены и обосновано отклонены Инспекцией.

Кроме того, 21.01.2025 в Инспекцию от ООО «ОЛИМП ИНВЕСТ» поступил

комплект документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о принятии юридическим

лицом решения о ликвидации (вх. 16088А). По результатам рассмотрения указанного

комплекта Инспекцией принято решение о государственной регистрации, на основании

которого в 28.01.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2257704946080, содержащая

сведения о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании

ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, в настоящее время статус ООО «ОЛИМП

ИНВЕСТ»: находится в стадии ликвидации, решение об исключении ООО «ОЛИМП

ИНВЕСТ» из единого государственного реестра юридических лиц не принято.

Таким образом, на момент рассмотрения спора нарушение прав и законных

интересов заявителя отсутствует.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации,

пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного

Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части

первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия

6

решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных

законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного

самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие

закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав

и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в

суд с соответствующим требованием.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта недействительным

необходимо наличие одновременно двух вышеназванных условий.

В данном случае судом установлено, что оспариваемое решение действующему

законодательству не противоречит, доказательств нарушения прав и законных

интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии

необходимых условий, предусмотренных ст. 13 ГК РФ, ч. 4 ст. 200 АПК РФ, для

признания оспариваемого решения незаконным, в связи с чем требования заявителя

удовлетворению не подлежат.

Судом первой инстанции рассмотрены все доводы заявителя по делу, однако они

не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ и относится

на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 75, 110,167-170, 198,

201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.О. Харламов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.04.2024 5:11:52

Кому выдана Харламов Александр Олегович