13 арбитражный апелляционный суд

4056/2026-135078(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

04 мая 2026 года Дело № А56-73494/2025

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Котельникова Л.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калашниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Неомикс групп» (адрес: Россия,

190000, г. Санкт-Петербург, пер Басков, д. 3 литера Б, помещ. 1-н, офис 5/2, ОГРН:

1247800037440);

заинтересованное лицо: МИФНС №15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия, 191124, Санкт-

Петербург, Санкт-Петербург, ул Красного Текстильщика, 10-12, лит О, ОГРН: );

третьи лица: 1. Рябухин Павел Владимирович; 2. Межрайонная инспекция Федеральной

налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия, 190020, г.Санкт-Петербург,

пр. Лермонтовский, д. 47, литера А, ОГРН: 1047843000523);

о признании незаконными действий и об обязании,

при участии

- от заявителя: представитель Гришаева М.В., на основании доверенности от 03.12.2025,

- от заинтересованного лица: представитель Бурлакова Е.А., на основании доверенности от

20.01.2026,

- от третьих лиц: 1. Рябухин П.В., по паспорту, 2. Представители Селюков И.В., Коломеец

И.Г., на основании доверенности от 31.12.2026,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Неомикс групп» (далее – Общество)

обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с

заявлением о признании незаконными действий МИФНС России №15 по Санкт-

Петербургу (далее – Инспекция № 15, заинтересованное лицо) по внесению в Единый

государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений в

отношении генерального директора и единственного участника Общества (ИНН

7840112619, ОГРН 1247800037440), ГРН записи 2257805281226 от 18.06.2025; об

обязании Инспекции № 15 исключить из Единого государственного реестра юридических

лиц запись о недостоверности сведений в отношении генерального директора и

единственного участника Общества (ИНН 7840112619, ОГРН 1247800037440), ГРН

записи 2257805281226 от 18.06.2025; о взыскании судебных расходов по уплате

государственной пошлины в размере 50 000 руб.

2 А56-73494/2025

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечены Рябухин Павел Владимирович и

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу (далее

– Инспекция № 9).

В ходе рассмотрения дела, Общество дополнило требования заявления требованием

о признании незаконным решения Инспекции № 15 от 07.07.2025 № 64593А об отказе в

государственной регистрации.

Указанные изменения требований приняты судом применительно к правилам

статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования

в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель Инспекции № 15 просил в удовлетворении заявленных требований

отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Инспекции № 9 просил в удовлетворении заявленных требований

отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Рябухин П.В. поддержал заявленные требования Общества в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к следубщим

выводам.

Как указывает Общество, Инспекцией № 15 незаконно внесена в ЕГРЮЛ запись о

недостоверности сведений, ГРН записи № 2257805281226 от 18.06.2025 в отношении

генерального директора и единственного участника Общества Рябухина Павла

Владимировича.

Общество указывает на то, что не располагает сведениями об информации,

послужившей основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности.

Рябухин П.В. ссылается на то, что не подавал в налоговые органы каких-либо

заявлений о недостоверности сведений в отношении себя.

Обществу также неизвестно о заявлениях о недостоверности сведений об участнике

и генеральном директоре Общества, направленных в налоговый орган другими лицами.

Данные о том, какая иная информация о недостоверности сведений в отношении

участника и генерального директора Общества поступила в налоговый орган

Генеральному директору Общества при личном допросе также не была предоставлена.

Рябухин П.В. указывает на то, что осуществляет свою деятельность в качестве

Генерального директора Общества на основании Решения единственного участника ООО

«Неомикс» от 29.05.2023 о реорганизации ООО «Неомикс» в форме выделения и создания

ООО «Неомикс групп» с назначением на должность генерального директора ООО

«Неомикс групп» Рябухина Павла Владимировича и в качестве участника Общества на

основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи доли в уставном

капитале ООО «Неомикс групп» от 04.04.2025.

Поскольку Общество, являясь действующим, сдавало до внесения записи о

недостоверности соответствующую бухгалтерскую и налоговую отчетность, нарушение

указанного порядка проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, а также

внесение оспариваемой записи повлекло нарушение прав и законных интересов Общества.

Подписи участника/генерального директора Общества на документах о

приобретении доли в уставном капитале Общества, о назначении генерального директора

Общества, в отчетности Общества и других документах не оспорены в установленном

порядке.

Выводы налоговых органов о том, что Рябухин П.В. не является действительным

участником Общества и не работает генеральным директором противоречат имеющимся в

регистрационном деле Общества документам, которые с 2024 г. представлялись в

налоговый орган.

3 А56-73494/2025

В целях подтверждения сведений о себе путем предоставления необходимых

объяснений, в соответствии с п 8. приказа ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@,

Рябухин П.В. лично с паспортом и документами Общества 27.06.2025 явился в Инспекцию

№ 9, дал необходимые пояснения, не отказывался от дачи показаний и не уклонялся от

вопросов, что подтверждает копия протокола допроса свидетеля № б/н от 27.06.2025.

На допросе Рябухин П.В. ответил на вопросы инспектора, пояснил, что имеет

высшее образование, пояснил как стал руководителем и участником Общества, кто ведет

бухгалтерию, назвал в каких банках открыты расчетные счета, основных поставщиков и

прочее.

Общество полагает, что Инспекцией № 15 запись о недостоверности сведений

внесена на основании предположения инспектора налогового органа о том, что сведения о

Рябухине П.В. как участнике и руководителе Общества недостоверны, а не на основании

подтвержденного факта.

Рябухин П.В. 30.06.2025 направил в Инспекцию №15 нотариально удостоверенное

заявление по форме Р13014 для внесения изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ с

приложением копии протокола допроса (вх. № 64593А от 30.06.2025), однако

регистрирующим органом 07.07.2025 было принято решение об отказе в государственной

регистрации изменений.

В Решении об отказе в государственной регистрации от 21.07.2025 Инспекцией

отмечено, что Инспекция №9 не подтверждает достоверность участника и генерального

директора Общества, а также, что внесение таких сведений возможно только при

подтверждении со стороны территориального налогового органа.

Общество полагает, что все необходимые доказательства достоверности сведений

об участнике и генеральном директоре Общества были представлены, какие-либо еще

требования о представлении доказательств со стороны налогового органа избыточны и

незаконны.

Запись о недостоверности сведений о генеральном директоре и участнике Общества

внесена Ответчиком в ЕГРЮЛ в отсутствие законных оснований.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Общество обратилось в суд с настоящими

требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица

вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или

иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о

признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий

(бездействия) незаконными.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических

лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их

учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ регулируются

Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

4 А56-73494/2025

Как следует из материалов, сведения об Обществе внесены в единый

государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 09.04.2024 за ОГРН

1247800037440.

Пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ определено, что проверка достоверности

сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом

в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае

поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей

государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего

включения сведений в указанный государственный реестр.

Приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268(@ утверждены основания,

условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ

мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного

возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава

юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, формы заявления

физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ (далее - Основания и

Порядок, Приказ).

В соответствии с пунктом 4 Приказа основанием для проведения мероприятий по

проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение

регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений,

включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений,

содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС

России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В случае если по результатам проведения проверки достоверность сведений, в

отношении которых проводилась проверка, не будет подтверждена территориальным

налоговым органом, по месту учета юридического лица, регистрирующий орган в порядке,

установленном пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, направляет юридическому лицу,

недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и

лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического

лица, направляется уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган

достоверных сведений.

Необеспечение со стороны руководителя и участника получения корреспонденции

по адресу места жительства свидетельствует о недобросовестном исполнении принятых

ими на себя обязательств, связанных с руководством и созданием юридического лица.

Риск последствий неполучения руководителем или участником юридически

значимых сообщений несет юридическое лицо.

Инспекцией № 9 в адрес Рябухина П.В. была направлена повестка о вызове на

допрос.

В назначенное время Рябухин П.В. на допрос не явился, какие-либо документально

подтвержденные сведения об уважительности причин неявки в налоговый орган не

представил.

Таким образом, с учетом наличия у налогового органа сведений о многократных не

явках для дачи дополнительных объяснений, данная информация была доведена

Инспекцией № 9 в адрес регистрирующего органа.

Таким образом, информация, полученная из Инспекции № 9, послужила

основанием для проведения регистрирующим органом мероприятий по проверке

достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении учредителя и руководителя

Общества.

Из доводов заявления следует, что Рябухин П.В. осуществляет руководство

Обществом, подписывает договорную документацию в рамках своей деятельности. Также

из доводов заявления следует, что Рябухин П.В. неоднократно контактировал с

налоговыми органами, получал уведомления и участвовал в дачи показаний.

5 А56-73494/2025

Согласно пункту 4.4 статьи 9 Закона № 129-Ф3 государственная регистрация не

может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых

в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пп. «ч», п.1, ст.23 Закона №129-ФЗ отказ в государственной

регистрации допускается в случае представления документов, содержащих недостоверные

сведения; при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о

недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах

сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ (адрес

юридического лица в пределах места нахождения юридического лица).

В случае, если установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре

сведений, регистрирующий орган в порядке, установленном п.6 ст. 5 Закона №129-ФЗ,

направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также

его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от

имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в

регистрирующий орган достоверных сведений.

В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в течение тридцати

дней с момента направления уведомления о недостоверности, регистрирующий орган

вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о

юридическом лице.

Таким образом, указанные лица имеют возможность в установленный срок,

представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении

которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В соответствии с пп.б п.5 ст.21.1 Закона №129-ФЗ, в случае наличия в едином

государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена

запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения

такой записи, юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ, в порядке

предусмотренном статьей 21.1 Закона №129-ФЗ.

Инспекцией № 15 выставлено Поручение о проведении проверки достоверности

сведений содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о Руководителе/Учредителе от 18.04.2025

№361 на основании полномочий, предусмотренных пунктом 4.2 статьи 9 Закона, пунктом

11 Приложения № 1 к приказу ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@

"Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2

статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов

этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей

государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего

внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления

физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре

юридических лиц».

Инспекцией №9 направлено поручение в Межрайонную ИФНС России № 2 по

Ленинградской области допросить в соответствии со статьей 90 Налогового кодекса

Российской Федерации Рябухина Павла Владимировича по обстоятельствам, касающимся

деятельности ООО "Неомикс групп" ИНН: 7840112619, КПП:784001001 (поручение № 92

от 22.04.2025).

В Инспекции №9 в ответ на поручение получено сопроводительное письмо о

направлении протокола допроса от 06.05.2025 в отношении Рябухина Павла

Владимировича.

Инспекцией в отношении организации также были проведены мероприятия

налогового контроля, в том числе допросы свидетеля (протокол допроса свидетеля б/н от

06.05.2025 и б/н от 27.06.2025).

6 А56-73494/2025

Направленные регистрирующим органом 12.05.2025 в соответствии с п. 6 ст. 11

Закона № 129-ФЗ уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений о

руководителе и участнике Общества (в адрес Общества с почтовым идентификатором

80090709507623, в адрес руководителя и участника Рябухина П.В. с почтовым

идентификатором 80090709507746) получены адресатами не были.

Арбитражный суд по результатам оценки материалов дела соглашается с доводами

административного органа, о том, что в результате проведенных мероприятий, в том числе

допросов, третьим лицом не подтверждена достоверность сведений о нем как о

руководителе/учредителе заявителя.

При этом суд принимает во внимание содержание и характер представленной

информации, в том числе противоречивые пояснения относительно перечня заказчиков и

контрагентов, сделок (платежей), численности сотрудников, отсутствие пояснений по

спорным операциям и невнесение исправлений в налоговую декларацию, отсутствие

пояснений относительно отдельных элементов деятельности подконтрольной организации,

о которых руководитель, очевидно должен был быть осведомлен.

Названные выводы в равной степени и распространяются на результаты допроса,

оформленного протоколом 27.06.2025.

Налоговым органом также было установлено отсутствие сформированного

источника НДС в бюджет по цепочке контрагентов, а также наличие признаков

«технической компании» у заявителя.

По результатам проверочных мероприятий, допроса налоговым органом

достоверность сведений о руководителе/учредителе обоснованно не подтверждена (не

владеет данными по признакам ведения ФХД)».

Административным органом также установлено и на соответствующе обстоятельств

обоснованно обращено внимание, что были установлены данные о фактической подаче им

отчетности посредством IP адреса в г. Москве, несмотря на пояснения руководителя о

личном подписании отчетности и работе в Санкт-Петербурге, данный адрес также

совпадает с ООО «Неомикс» и ООО «Баумитпроф».

При этом контрагенты Общества также подают налоговую отчетность с одних IP

адресов.

В отношении контрагентов Общества внесены сведения о недостоверности.

При этом учредителем ООО «Неомикс», из которого посредством реорганизации

создано Общество, являлся Шульман В.Р., который также являетя руководителем ООО

«Баутмифпроф» ИНН 7811641640, и в отношении которого в настоящее время внесена

запись о недостоверности руководителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

№ A56-81441/2025 от 26.11.2025 в признании незаконными действий Межрайонной

ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи о

недостоверности сведений в отношении генерального директора и единственного

участника общества с ограниченной ответственностью «Неомикс», обязании

Межрайонную ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу исключить из ЕГРЮЛ запись о

недостоверности сведений в отношении генерального директора и единственного

участника общества с ограниченной ответственностью «Неомикс» было отказано.

Регистрирующий орган также обращает внимание на то, что указанное лицо, в

отношении которого установлена недостоверность сведений, не могло назначить

руководителя, сведения о котором могут считаться достоверными.

Само по себе подписание Рябухиным П.В. документов не свидетельствует о том,

что сведения о нем как генеральном директоре и участнике Общества достоверны, не

свидетельствуют о том, что указанное лицо действительно осуществляет управленческие

действия в отношении Общества, равно как и названные обстоятельства не подтверждает

сама по себе явка для допроса в налоговый орган.

7 А56-73494/2025

В связи с тем, что в срок, предусмотренный п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, Общество,

его участник и руководитель документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в

отношении которых проводилась проверка, не представили, 18.06.2025 за ГРН

2257805281226 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ была внесена запись о

недостоверности сведений в отношении Рябухина Павла Владимировича, как о

руководителе и участнике ООО «НЕОМИКС ГРУПП».

Какие-либо документы, свидетельствующие о реальном принятии хозяйственных и

управленческих решений в отношении данного юридического лица, в подтверждение

фактического отношения его к управлению и руководству Обществом не представлено.

Регистрирующий орган вправе самостоятельно вносить в ЕГРЮЛ записи о

недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае получения

сведений о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о физическом лице.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного

Суда Российской Федерации от 25.10.2018 N 2616-О, внесение в ЕГРЮЛ записи о

недостоверности сведений о юридическом лице выступает элементом правового

механизма, обеспечивающего реализацию принципа публичной достоверности

содержащихся в ЕГРЮЛ сведений и, не затрагивая права контролирующих организацию

лиц, способствующих своевременному представлению в регистрирующий орган

достоверных сведений о ней, и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя.

Решение регистрирующего органа о внесении записи о недостоверности сведений в

отношении участника и руководителя Общества соответствовали действующему

законодательству.

30.06.2025 за вх.№ 64593А в регистрирующий орган в отношении Общества

поступил комплект документов с заявлением по форме № Р13014 о внесении изменений в

учредительный документ и изменение сведений содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении

руководителя и участника Общества.

К указанному комплекту документов был приложен протокол допроса Рябухина

П.В. от 27.06.2025 № б/н.

07.07.2025 по результатам рассмотрения представленного комплекта документов,

регистрирующим органом на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-

ФЗ было принято оспариваемое решение № 64593А об отказе в государственной

регистрации.

В соответствии с письмом Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от

17.10.2019 № 22-17/67904@, внесение в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых ранее

была внесена запись, о недостоверности о лице, имеющем право действовать без

доверенности/участнике возможно исключительно при подтверждении со стороны

территориального налогового органа.

Согласно п.п. «д» п. 3.4.8 порядка взаимодействия Межрайонных ИФНС России по

Санкт-Петербургу при осуществлении мероприятий по проверке достоверности сведений,

включаемых (включенных) в Единый государственный реестр юридических лиц,

утвержденного приказом Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 29.03.2023 №

15-04/48@, при подтверждении в ходе допроса достоверности лица, в отношении которого

имеются сведения о недостоверности, включенные в ЕГРЮЛ, территориальный

налоговый орган информирует Регистрирующий орган о подтверждении достоверности с

приложением протокола допроса.

В Регистрирующем органе имелась информация из Инспекции № 9, согласно

которой достоверность сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении Рябухина П.В., как

об участнике и как о руководителе Общества не подтверждена.

Таким образом, регистрирующим органом было выявлено наличие основания для

отказа в государственной регистрации, предусмотренного пп. «а» п. 1 ст. 23 Закона № 129-

ФЗ.

8 А56-73494/2025

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о соответствии спорного отказа

административного органа закону.

Помимо изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о пропуске заявителем

срока на оспаривание названного решения от 07.07.2025 № 64593А об отказе в

государственной регистрации (часть 4 статьи 198 АПК РФ), так как соответствующее

требование было фактически заявлено при рассмотрении дела заявлением от 11.02.2026.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный

правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные

полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому

акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об

отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Неполностью уплаченная государственная пошлина в связи с предоставлением

отсрочки ее уплаты относится на заявителя согласно статье 110 АПК РФ.

В абзаце 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N

15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных

мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что при отказе в удовлетворении иска,

оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу

обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в

законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3

статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

В абзаце 3 указанного пункта отмечено, что вопрос об отмене обеспечительных мер

подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном

акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу.

Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в

деле.

Из изложенных положений следует, что обеспечительные меры сохраняют свое

действие до вступления в законную силу итогового судебного акта.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, обеспечительные

меры принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области от 23 октября 2025 года по делу № А56-73494/2025, подлежат

отмене с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неомикс групп» (ОГРН:

1247800037440) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины по

заявлению.

После вступления в законную силу решения отметить обеспечительные меры,

принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 23 октября 2025 года по делу №А56-73494/2025, а именно – отменить запрет

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

совершать действия, связанные с исключением ООО «НЕОМИКС ГРУПП» (ИНН

7840112619) из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе

принимать решения о предстоящем исключении, до вступления в законную силу итогового

судебного акта по делу А56- 73494/2025.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня принятия.

9 А56-73494/2025

Судья Котельников Л.О.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.06.2025 13:14:02

Кому выдана Котельников Лев Олегович