Арбитражный суд Московской области

71_18848869

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

26 января 2026 года Дело №А41-28089/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного

заседания ведет помощник судьи Крюкова Д.Г., рассмотрев в судебном

заседании дело по заявлению

ООО «УК ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ» в лице конкурсного управляющего

Романова М.Н.

к Электростальскому городскому отделению судебных приставов, ГУФССП

России по Московской области

третьи лица - Межрайонная ИФНС России №6 по Московской области,

Комитет имущественных отношений Администрации городского округа

Электросталь Московской области, ООО «ХАРТИЯ», ООО «ТРЕЙД-МК»,

ООО «ЭКОСЕРВИС» ООО «ВПР», ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», Телков Дмитрий

Николаевич

о признании незаконным бездействие Электростальского городского отделения

судебных приставов, выразившееся в не снятии запрета на совершение

регистрационных действий в отношении имущества ООО «УК «ВИКТОРИЯ

ЭСТЕЙТ»,

об обязании Электростальское городское отделение судебных приставов

устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «УК

«ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ» в установленном законом порядке, в том числе снять с

имущества ООО «УК «ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ» аресты, согласно

представленной таблице, об обязании Электростальское городское отделение

судебных приставов направить постановления о снятии ограничений (арестов)

с имущества ООО «УК «ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ» в Управление Росреестра по

Московской области

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного

заседания

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

2 71_18848869

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ» в лице конкурсного управляющего

Романова М.Н. (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд

Московской с заявлением к Главному Электростальскому городскому

отделению судебных приставов, ГУФССП России по Московской области

(далее – заинтересованное лицо), с требованиями:

1. Признать незаконным бездействие Электростальского городского

отделения судебных приставов, выразившееся в не снятии запрета на

совершение регистрационных действий в отношении имущества ООО «УК

«ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ».

2. Обязать Электростальское городское отделение судебных

приставов устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО

«УК «ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ» в установленном законом порядке, в том числе

снять с имущества ООО «УК «ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ», а именно:

№п/п Объект/площадь/ кадастровый номер

Местоположение и виды

разрешенного использования

объекта недвижимости:

1 Автодорога / 3245 м

50:16:0000000:59561 Московская обл., Ногинский р-н,

пос.Случайный от Фрязевского шоссе до карьера «Есиновский» от ПК-0 до ПК-

32. Протяженность 3245 м.

2 Земельный участок 33685 кв.м

50:16:0502056:16 Московская обл., Ногинский р-н,

с.п. Степановское, п. Случайный, ООО «Совхоз «Электростальский». Виды

разрешенного использования объекта недвижимости: хранение и переработка

сельскохозяйственной продукции

3 Здание 720,9 кв.м

50:16:0502056:226 Московская обл., Ногинский р-н, п. Случайный

4 Здание 789,4 кв.м

50:16:0502056:377 Московская обл., Ногинский р-н, с.п.

Степановское, п. Случайный

5 Здание 325,6 кв.м

50:16:0502056:379 Московская обл., Ногинский р-н, п. Случайный

6 Земельный участок 44142 +/- 147,07 кв.м

50:16:0502056:441 Московская обл., Ногинский р-н, ЗАО

«Электростальское». Виды разрешенного использования объекта

недвижимости: пищевая промышленность.

7 Земельный участок 142569 +/- 264 кв.м

50:16:0502056:447 514418,28 руб. Московская обл.Ногинский

р-н, ЗАО «Электростальское». Виды разрешенного использования

объекта недвижимости: Для сельскохозяйственного производства.

8 Земельный участок 84 кв.м

50:46:0060106:42 Местоположение установлено

относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый

3 71_18848869

адрес ориентира: Московская обл. г. Электросталь, ул. Юбилейная, д. 7а. Виды

разрешенного использования объекта недвижимости: под насосной

станцией.

9 Здание 36,8 кв.м

50:46:0060106:88 Московская обл. г. Электросталь, ул. Юбилейная,

д. 7а.

10 Земельный участок 253 кв.м

50:46:0060112:2 Местоположение установлено относительно

ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:

Московская обл. г. Электросталь, в районе водоема «Юбилейный». Виды

разрешенного использования объекта недвижимости: под хозяйственным

корпусом.

11 Здание 70,4 кв.м

50:46:0060408:177 Московская обл. г. Электросталь, ул. Юбилейная,

д. 9Б

следующие обременения (аресты), наложенные на основании:

- постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского

ГОСП, № 185658921/5047 (45835/24/50047-ИП), выдан 08.09.2024;

- Постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского

ГОСП, № 167337473/5047 (148950/23/50047-ИП), выдан 11.12.2023;

- постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского

ГОСП, № 157158429/5047 (104892/22/50047-ИП), выдан 01.06.2023;

- постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского

ГОСП, № 154026651/5047 (9477/23/50047-ИП), выдан 20.04.2023;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации (pdf),

№ 154026654/5047 168093/22/50047-ИП, выдан 20.04.2023;

- постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского

ГОСП, № 154026659/5047 (137467/22/50047-ИП), выдан 20.04.2023;

- постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского

ГОСП, № 154026660/5047 (126180/22/50047-ИП), выдан 20.04.2023;

- постановления судебного пристава-исполнителя, № 154026657/5047

(157270/22/50047- ИП), выдан 20.04.2023, Электростальское городское

отделение судебных приставов;

- постановления судебного пристава-исполнителя о запрете

регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества,

92638/22/50047-ИП, № 141688653/5047, выдан 05.09.2022;

- выписки из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете

регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества,

76415/22/50047-ИП, № 136339669/5047, выдан 07.06.2022.

3. Обязать Электростальское городское отделение судебных приставов

направить постановления о снятии ограничений (арестов) с имущества ООО

«УК «ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ» в Управление Росреестра по Московской области

(121293, г. Москва, ул. Поклонная, д. 13).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в

4 71_18848869

отсутствие представителей заинтересованных лиц, третьих диц, извещенных о

времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при отсутствии

письменных возражений о рассмотрении спора в их отсутствие.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных

действий.

В судебном заседании заслушан представитель заявителя, поддержал

заявленные требования по основаниям указанным в заявлении.

Выслушав представитель заявителя, исследовав материалы дела,

арбитражный суд установил следующее.

Заявитель в обосновании заявленных требований указывает, что

решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2024 по делу

№А41-86741/22 ООО «УК «ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ» (ИНН 5053052259, ОГРН

1075053003321, адрес: 144001, Московская область, г. Электросталь, ул. Карла

Маркса, д. 20) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него

открыто конкурсное производство Конкурсным управляющим утвержден

Романов Михаил Николаевич.

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности

(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсным управляющим ООО

«УК «ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ» Романовым М.Н. было выявлено недвижимое

имущество, принадлежащее должнику, а именно:

- автодорога /3245 м. 50:16:0000000:59561, расположенная по адресу:

Московская обл., Ногинский р-н, пос. Случайный от Фрязевского шоссе до

карьера «Есиновский» от ПК-0 до ПК-32. Протяженность 3245 м,

- земельный участок 33685 кв.м, 50:16:0502056:16, расположенный по

адресу: Московская обл., Ногинский р-н, с.п. Степановское, п. Случайный,

ООО «Совхоз «Электростальский». Виды разрешенного

использования объекта недвижимости: хранение и переработка

сельскохозяйственной продукции;

- здание 720,9 кв.м., 50:16:0502056:226, расположенное по адресу:

Московская обл., Ногинский р-н, п. Случайный,

- здание 789,4 кв.м., 50:16:0502056:377, расположенное по адресу:

Московская обл., Ногинский р-н, с.п. Степановское, п. Случайный;

- здание 325,6 кв.м., 50:16:0502056:379, расположенное по адресу:

Московская обл., Ногинский р-н, п. Случайный;

- земельный участок 44142+/-147,07 кв.м., 50:16:0502056:441,

расположенный по адресу: Московская обл., Ногинский р-н, ЗАО

«Электростальское». Виды разрешенного использования объекта

недвижимости: пищевая промышленность,

- земельный участок 142569+/-264 кв.м., 50:16:0502056:447,

расположенный по адресу Московская обл., Ногинский р-н, ЗАО

«Электростальское». Виды разрешенного использования объекта

недвижимости: Для сельскохозяйственного производства,

- земельный участок 84 кв.м., 50:46:0060106:42, расположенный по

адресу: Местоположение установлено относительно ориентира,

5 71_18848869

расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская

обл. г. Электросталь, ул. Юбилейная, д. 7а. Виды разрешенного использования

объекта недвижимости: под насосной станцией,

- здание 36,8 кв.м., 50:46:0060106:88, расположенное по адресу:

Московская обл. г. Электросталь, ул. Юбилейная, д. 7а;

- земельный участок 253 кв.м., 50:46:0060112:2, расположенный по

адресу: Местоположение установлено относительно ориентира,

расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская

обл. г. Электросталь, в районе водоема «Юбилейный». Виды разрешенного

использования объекта недвижимости: под хозяйственным корпусом;

- здание 70,4 кв.м., 50:46:0060408:177, Московская обл. г.Электросталь,

ул. Юбилейная, д. 9Б.

В процессе инвентаризации имущества конкурсным управляющим

должника Романовым М.Н. было установлено, что в отношении указанного

выше имущества наложены запреты на регистрацию перехода права

собственности.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и

зарегистрированных правах на объект недвижимости Электростальским ГОСП

наложены десять обременений (арестов) на основании:

- постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского

ГОСП, № 185658921/5047 (45835/24/50047-ИП), выдан 08.09.2024;

- постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского

ГОСП, № 167337473/5047 (148950/23/50047-ИП), выдан 11.12.2023;

- постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского

ГОСП, № 157158429/5047 (104892/22/50047-ИП), выдан 01.06.2023;

- постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского

ГОСП, № 154026651/5047 (9477/23/50047-ИП), выдан 20.04.2023;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации (pdf),

№ 154026654/5047 168093/22/50047-ИП, выдан 20.04.2023;

- постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского

ГОСП, № 154026659/5047 (137467/22/50047-ИП), выдан 20.04.2023;

- постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского

ГОСП, № 154026660/5047 (126180/22/50047-ИП), выдан 20.04.2023;

- постановления судебного пристава-исполнителя, № 154026657/5047

(157270/22/50047- ИП), выдан 20.04.2023, Электростальское городское

отделение судебных приставов;

- постановления судебного пристава-исполнителя о запрете

регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества,

92638/22/50047-ИП, № 141688653/5047, выдан 05.09.2022;

- выписки из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете

регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества,

76415/22/50047-ИП, № 136339669/5047, выдан 07.06.2022.

14.02.2025 арбитражный управляющий ООО «УК «ВИКТОРИЯ

ЭСТЕЙТ» обратился в Электростальское ГОСП ГУФССП России по

Московской области с заявлением:

6 71_18848869

- снять все обременения (аресты) с имущества ООО «УК «ВИКТОРИЯ

ЭСТЕЙТ»;

- окончить иные исполнительные производства в отношении ООО «УК

«ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ»;

- постановления о снятии ограничений (арестов) с имущества ООО «УК

«ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ» направить в Управление Росреестра по Московской

области (121293, г. Москва, ул. Поклонная, д. 13).

В соответствии с почтовым идентификатором почты России

№80111205758286 заявление в Электростальское городское отделение

судебных приставов получено адресатом 21.02.2025.

Ответ на заявление до настоящего времени не поступил в адрес

конкурсного управляющего ООО «УК «ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ» Романова

Михаила Николаевича.

С учетом указанных доводов, Заявитель, считая, что бездействие

заинтересованных лиц нарушает права Общества при реализации имущества в

рамках дела о банкротстве, обратился с рассматриваемым заявлением в суд.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела

письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении,

арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат

удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ

«Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном

производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других

должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по

исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами

исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы

нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и

оспорены в суде.

Частью 1 ст. 329 АПК РФ установлено, что решения и действия

(бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в

арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими

федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного

Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные

лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании

недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и

действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,

должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой

акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному

нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно

возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ

«Об органах принудительного исполнения РФ» (далее – Закон №118-ФЗ)

7 71_18848869

судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в

соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и

законных интересов граждан и организаций.

Порядок и основания возбуждения исполнительного производства

предусмотрены статьей 30 Закона об исполнительном производстве.

В части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве определено,

что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство

на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное

не установлено Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона об исполнительном

производстве исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по

месту совершения исполнительных действий и применения мер

принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33

указанного Федерального закона.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения,

применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа,

предусмотрены статьями 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

"Об исполнительном производстве".

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об

исполнительном производстве" к должнику применяются следующие меры

принудительного исполнения: обращение взыскания на имущество должника, в

том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на

периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-

правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на

имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника,

находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об

аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или

исполнительным документом.

В соответствии с положениями статьи 64 Федерального закона от

02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе

исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-

исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать

стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в

случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов,

находящихся на территории Российской Федерации; проводить проверку, в том

числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных

документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по

исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или

другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях

исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения

исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе

денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество,

передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и

8 71_18848869

пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом,

производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества

специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской

Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); запрашивать у

сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать

исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для

своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных

документов.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Московской

области от 28.11.2024 по делу №А41-86741/22 ООО «УК «ВИКТОРИЯ

ЭСТЕЙТ» (ИНН 5053052259, ОГРН 1075053003321, адрес: 144001, Московская

область, г. Электросталь, ул. Карла Маркса, д. 20) признано несостоятельным

(банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден - Романов Михаил Николаевич.

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности

(банкротстве)» конкурсным управляющим ООО «УК «ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ»

Романовым М.Н. было выявлено недвижимое имущество, принадлежащее

должнику, а именно:

- автодорога 3245 м. 50:16:0000000:59561, расположенная по адресу:

Московская обл., Ногинский р-н, пос.Случайный от Фрязевского шоссе до

карьера «Есиновский» от ПК-0 до ПК-32. Протяженность 3245 м,

- земельный участок 33685 кв.м, 50:16:0502056:16, расположенный по

адресу: Московская обл., Ногинский р-н, с.п. Степановское, п. Случайный,

ООО «Совхоз «Электростальский». Виды разрешенного использования

объекта недвижимости: хранение и переработка сельскохозяйственной

продукции;

- здание 720,9 кв.м., 50:16:0502056:226, расположенное по адресу:

Московская обл., Ногинский р-н, п. Случайный,

- здание 789,4 кв.м., 50:16:0502056:377, расположенное по адресу:

Московская обл., Ногинский р-н, с.п. Степановское, п. Случайный;

- здание 325,6 кв.м., 50:16:0502056:379, расположенное по адресу:

Московская обл., Ногинский р-н, п. Случайный;

- земельный участок 44142+/-147,07 кв.м., 50:16:0502056:441,

расположенный по адресу: Московская обл., Ногинский р-н, ЗАО

«Электростальское». Виды разрешенного использования объекта

недвижимости: пищевая промышленность,

- земельный участок 142569 +/- 264 кв.м., 50:16:0502056:447,

расположенный по адресу Московская обл., Ногинский р-н, ЗАО

«Электростальское». Виды разрешенного использования объекта

недвижимости: Для сельскохозяйственного производства

- земельный участок 84 кв.м., 50:46:0060106:42, расположенный по

адресу: Местоположение установлено относительно ориентира,

расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская

обл. г. Электросталь, ул. Юбилейная, д. 7а. Виды разрешенного использования

объекта недвижимости: под насосной станцией,

9 71_18848869

- здание 36,8 кв.м., 50:46:0060106:88, расположенное по адресу:

Московская обл. г. Электросталь,ул. Юбилейная, д. 7а;

- земельный участок 253 кв.м., 50:46:0060112:2, расположенный по

адресу: Местоположение установлено относительно ориентира,

расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская

обл. г. Электросталь, в районе водоема «Юбилейный». Виды разрешенного

использования объекта недвижимости: под хозяйственным корпусом;

- здание 70,4 кв.м., 50:46:0060408:177, Московская обл. г.Электросталь,

ул. Юбилейная, д. 9Б.

В процессе инвентаризации имущества конкурсным управляющим

должника было установлено, что в отношении указанного выше имущества

наложены запреты на регистрацию перехода права собственности.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и

зарегистрированных правах на объект недвижимости Электростальским ГОСП

наложены десять обременений (арестов) на основании:

- постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского

ГОСП, № 185658921/5047 (45835/24/50047-ИП), выдан 08.09.2024;

- постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского

ГОСП, № 167337473/5047 (148950/23/50047-ИП), выдан 11.12.2023;

- постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского

ГОСП, № 157158429/5047 (104892/22/50047-ИП), выдан 01.06.2023;

- постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского

ГОСП, № 154026651/5047 (9477/23/50047-ИП), выдан 20.04.2023;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации (pdf),

№ 154026654/5047 168093/22/50047-ИП, выдан 20.04.2023;

- постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского

ГОСП, № 154026659/5047 (137467/22/50047-ИП), выдан 20.04.2023;

- постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского

ГОСП, № 154026660/5047 (126180/22/50047-ИП), выдан 20.04.2023;

- постановления судебного пристава-исполнителя, № 154026657/5047

(157270/22/50047- ИП), выдан 20.04.2023, Электростальское городское

отделение судебных приставов;

- постановления судебного пристава-исполнителя о запрете

регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества,

92638/22/50047-ИП, № 141688653/5047, выдан 05.09.2022;

- выписки из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете

регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества,

76415/22/50047-ИП, № 136339669/5047, выдан 07.06.2022.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X

Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений -

главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI

указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном

производстве исполнительное производство оканчивается судебным

приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и

10 71_18848869

направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за

исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и

части 4 статьи 96 этого Закона.

В силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в ред.

Федерального закона от 18.12.2006 №231-ФЗ) "О несостоятельности

(банкротстве)" судебный пристав-исполнитель с момента получения от суда

решения о введении в отношении должника процедуры конкурсного

производства обязан прекратить исполнение по исполнительным документам, в

том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее

введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не

предусмотрено настоящим Федеральным законом. Исполнительные документы,

исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим

Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами -

исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном

федеральным законом.

Снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные

ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия

ареста на имущество должника является решение суда о признании должника

банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов

на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом

должника не допускается.

Неисполнение указанных норм является нарушением действующего

законодательства.

Частью 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве определено,

что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника

банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник

находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает

исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам,

исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением

исполнительных документов о признании права собственности, об

истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении

последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности

по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного

производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе

исполнительного производства аресты на имущество должника и иные

ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 16

Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №59 "О некоторых вопросах

практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве"

в случае возбуждения дела о банкротстве", в случае возбуждения дела о

банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании

должника банкротом исполнительное производство по исполнительным

документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4

статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с

тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные

11 71_18848869

действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением

обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в

банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном

производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи

134 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела 14.02.2025 арбитражный управляющий

ООО «УК «ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ» обратился в Электростальское ГОСП

ГУФССП России по Московской области с заявлением:

- снять все обременения (аресты) с имущества ООО «УК «ВИКТОРИЯ

ЭСТЕЙТ»;

- окончить иные исполнительные производства в отношении ООО «УК

«ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ»;

- постановления о снятии ограничений (арестов) с имущества ООО «УК

«ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ» направить в Управление Росреестра по Московской

области (121293, г. Москва, ул. Поклонная, д. 13).

В соответствии с почтовым идентификатором почты России

№80111205758286 заявление в Электростальское городское отделение

судебных приставов получено адресатом 21.02.2025.

Ответ на заявление до настоящего времени не поступил в адрес

конкурсного управляющего ООО «УК «ВИКТОРИЯ ЭСТЕЙТ».

В ходе рассмотрения дела Электростальским ГОСП ГУФССП России по

Московской области в материалы дела не представлено доказательств

рассмотрения заявления арбитражного управляющего ООО «УК ВИКТОРИЯ

ЭСТЕЙТ» от 13.02.2025 об окончании исполнительных производств.

Также заинтересованным лицом в материалы дела не представлены копии

материалов исполнительных производств.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано

незаконным, если он имел возможность совершить необходимые

исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного

исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение

требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако

не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны

исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано

бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у

должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех

необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества

должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения

исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые

органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества

и (или) прав на него, и т.д.) (абз. 3 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от

17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении

некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

С учетом изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению в

части, а именно: подлежит признанию незаконным бездействие

Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области

12 71_18848869

выразившееся в не рассмотрении заявления от 13.02.2025 об окончании

исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают

права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного

правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)

незаконными.

В силу п. 3 ч. 4, п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ признание оспоренного

ненормативного правового акта или решения недействительным, а действий

(бездействия) незаконными возлагает на государственные органы обязанность

устранить допущенные нарушения прав и законных интересов лица,

обратившегося в суд.

Исходя из положений главы 24 АПК РФ, возложение обязанности

совершить определенные действия рассматривается в качестве способа

устранения нарушения прав и законных интересов заявителя, их

восстановления и должно соответствовать нарушенному праву с учетом

обстоятельств дела. При выборе способа устранения нарушенного права

арбитражный суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ

соответствует фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения,

и не связан конкретными формулировками требования заявителя об устранении

нарушения, равно как и выбором им того или иного способа восстановления

нарушенных прав и законных интересов.

Статьей 2 АПК РФ установлено, что судебные акты арбитражных судов

не могут подменять собой решения органов местного самоуправления по

вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более, когда на эти органы

законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений.

Способ восстановления нарушенных прав может быть определен исходя

из критериев необходимости, достаточности и соразмерности средств,

направленных на устранение нарушений, допущенных изданием оспариваемого

ненормативного правового акта.

При этом арбитражный суд не предписывает и не предопределяет

решение, которое должен вынести орган, осуществляющий публичные

полномочия. Арбитражный суд не вправе вмешиваться в деятельность органа,

обусловленную его полномочиями, и, соответственно, не может выносить

судебные акты, обязывающие орган принять какой-либо ненормативный

правовой акт. При рассмотрении дела об оспаривании ненормативных актов

суд не подменяет орган, а проверяет лишь обоснованность сделанных выводов.

Вместе с тем, предложенный заявителем способ устранения допущенных

нарушений его прав и законных интересов не соответствует требованиям

законодательства и характеру допущенного нарушения.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы

13 71_18848869

22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и

главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если

в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом

или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу

вопроса, суд вправе ограничиться возложением на него обязанности

рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос.

В части восстановления нарушенного права, суд считает возможным

обязать Электростальское ГОСП ГУФССП России по Московской области

рассмотреть заявление от 13.02.2025 об окончании исполнительных

производств (получено 21.02.2025, почтовый идентификатор

№80111205758286).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие Электростальского ГОСП ГУФССП

России по Московской области, выразившееся в не рассмотрении заявления от

13.02.2025 об окончании исполнительных производств.

Обязать Электростальское ГОСП ГУФССП России по Московской

области рассмотреть заявление от 13.02.2025 об окончании исполнительных

производств (получено 21.02.2025, почтовый идентификатор

№80111205758286).

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом

первой инстанции обжалуемого решения.

Судья М.В. Афанасьева