Арбитражный суд Красноярского края

1499/2026-65264(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 марта 2026 года Дело № А33-32811/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 16 февраля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой

службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецрозлив» (ИНН 2463236737, ОГРН

1122468020950)

об обращении взыскания на имущество должника,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Авиловой О.Н., представитель по доверенности от 22.04.2025, личность

удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования

представлен диплом (до перерыва);

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ершовой В.Е.,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому

краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецрозлив» (далее – ответчик) об

обращении взыскания на автомобиль марки 578901-0000010-13, гос. рег. знак В294НВ124,

(VIN Z9857891ВDE001988) стоимостью 610 000 руб., определив способ его реализации

путем продажи с публичных торгов.

Заявление принято к производству суда. Определением от 24.11.2025 возбуждено

производство по делу.

В судебном заседании 19.01.2026 суд завершил предварительное судебное заседание и

продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте

его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и

размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). В

соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается

в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, в материалы дела представил

дополнительные документы.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Код доступа к материалам дела -

2 А33-32811/2025

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 16 февраля 2026

года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал

№ 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека

арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 00 мин. 16 февраля 2026

года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили,

о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления

определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел

(http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для

рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецрозлив» состоит на налоговом

учете в Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю,

зарегистрировано по адресу: 660115, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Норильская,

18 А.

Общество «Спецрозлив» представило в налоговый орган по месту учета первичную

декларацию по налогу на добавленную стоимость, а также расчеты по страховым взносам:

Наименование налога/ налоговой декларации Регистрационный номер

НДС 2490584299

НДС 2490888211

Налог на прибыль 2522456767

Налог на прибыль 2522610649

Расчет по страховым взносам 2549168748

НДС 2596593643

НДС 2617025118

Налог на прибыль 2617172352

Налог на прибыль 2617453656

НДС 2617468909

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по 2624900531

налогам, страховых взносов

Расчет по страховым взносам 2637184380

Расчет по страховым взносам 2637224038

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных 2637304707

налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ)

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по 2638068309

налогам, страховых взносов

Поскольку налогоплательщик своевременно в добровольном порядке не уплатил

задолженность по налогам, Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю в

соответствии с положениями статей 69, 70 НК РФ сформировано и направлено

налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) требование № 7190

об уплате задолженности по состоянию на 17.04.2025 согласно которому по состоянию на

указанную дату за ООО «СПЕЦРОЗЛИВ» числится общая задолженность в сумме

1 225 513,31 руб. Детализация сумм, указанных в требовании № 7190 от 17.04.2025

представлена в материалы дела.

Указанное требование получено обществом 18.04.2025, что подтверждается

квитанцией о приеме электронного документа.

В соответствии со статьей 46 Кодекса, Межрайонной ИФНС России № 1 по

Красноярскому краю сформировано решение о взыскании налога за счет денежных

средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств.

3 А33-32811/2025

Решение о взыскании По требованию об уплате Дата Дата Сумма по решению,

налога за счет денежных налогов № направления получения руб.

средств, № решения решения

3505 от 02.06.2025 7190 от 17.04.2025 30.01.2025 - 3 362 112,17

Итого 3 362 112,17

Детализация сумм, указанных в решении № 3505 от 02.06.2025 представлена в

материалы дела.

Указанное решение о взыскании налога за счет денежных средств направлено в

адрес ответчика посредством ТКС 07.06.2025 и получено обществом 21.08.2025, о

чем свидетельствуют квитанции о приеме электронного документа.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества

«Спецрозлив» для исполнения решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов,

пени, штрафа за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по

уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов Межрайонной ИФНС России

№ 1 по Красноярскому краю в соответствии со статьей 77 Кодекса

наложен арест на имущество общества «Спецрозлив».

Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю вынесено постановление от

10.07.2025 № 13 о наложении ареста на имущество общества, которое получено

11.07.2025 представителем по доверенности от 01.12.2024 общества Арестовым А.В.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю в присутствии

представителя по доверенности от 01.12.2024 общества Арестовым А.В составлен

протокол об аресте имущества общества от 11.07.2025.

Арест наложен на следующее имущество:

- Автомобиль марки 578901-0000010-13, гос. рег. знак В294НВ124,

(VIN Z9857891ВDE001988) стоимостью 610 000, 00 руб.

Указанный протокол получен представителем по доверенности от 01.12.2024

общества Арестовым А.В.

В соответствии со статьей 47 Кодекса, налоговым органом сформированы

постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

Требование об уплате Решение о взыскании Постановление, № (решение, №) Общая задолженность по

налогов, № налога за счет денежных постановлению о взыскании

средств, № налога за счет имущества

налогоплательщика, руб.

7190 от 17.04.2025 3505 от 02.06.2025 739 от 30.09.2025 5 883 829,08

Детализация сумм, указанных в постановлении от 30.09.2025 № 739

представлена в материалы дела.

Указанное постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика

направлено в адрес службы судебных приставов посредством электронного

документооборота в соответствии с приказом ФССП России и ФНС России от 19.02.2014

№ 49/ММВ-7-6/55@ «О переходе Федеральной службы судебных приставов и

Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному

производству» для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном

производстве.

На основании указанного выше постановления ОСП по Красноярскому краю

возбуждено исполнительное производство от 02.10.2025 № 448514/25/98024-ИП на сумму

5 883 829,08 руб.

Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого

имущества регистрационный номер 2025-011-538027-272 от 18.07.2025 подтверждает факт

возникновения залога на транспортные средства:

- Автомобиль марки 578901-0000010-13, гос. рег. знак В294НВ124, (VIN

Z9857891ВDE001988) стоимостью 610 000, 00 руб.

4 А33-32811/2025

Информация о нахождении вышеуказанного имущества в залоге у налогового органа

является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого

имущества в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-

zalogov.ru).

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во

внесудебном порядке, а также в связи с неуплатой налогоплательщиком задолженности

перед бюджетом, Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в

суд с настоящим заявлением.

Ответчик отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, заявление не оспорил, в

связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в

деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации

(далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу статьи 44 НК РФ обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате

налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных

Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств,

предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно

исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством

о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,

установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе

исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов

(взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику

требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом

2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный

срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно статье 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46

настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том

числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в

требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено

взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя производится по решению

руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на

бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения

такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для

исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном

производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 73 НК РФ залог имущества возникает на основании

договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае,

предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного

месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого

обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо

вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса,

исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

5 А33-32811/2025

агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен

указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате

налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в

соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у

третьих лиц, признается последующим залогом. Залог в соответствии с настоящим

пунктом не возникает в отношении имущества, находящегося к моменту наступления

указанных в настоящем Кодексе обстоятельств, влекущих возникновение залога, в залоге

у третьих лиц, если по правилам гражданского законодательства Российской Федерации

передача такого имущества в последующий залог не допускается. В случае возникновения

залога у налогового органа на основании закона предусмотренные гражданским

законодательством Российской Федерации последствия залога не распространяются на

денежные средства на счетах, вкладах (депозитах), предназначенные для удовлетворения

требований в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации,

которые предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов (сборов, страховых

взносов). Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком

(плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате

причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней

налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости

заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством

Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 73 НК РФ к правоотношениям, возникающим при

установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате

налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского

законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем

возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при

наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В пункте 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и

залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на

заложенное имущество. Данная норма направлена на защиту прав залогодержателя, в

чьем владении должно было находиться заложенное имущество, в отношениях с лицами,

незаконно владеющими заложенным имуществом.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по

обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ

введено правовое регулирование, предусматривающее, что залог иного имущества, не

относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи

имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от

залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о

нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр

уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого

имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Согласно

абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами

вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения

записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было

6 А33-32811/2025

знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает

отношения залогодателя с залогодержателем.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное

имущество. Согласно пункту 1 статьи 349 Кодекса обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и

залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на

заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа

обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается

действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права

собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест

имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в

установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у

налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо

предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 77 НК РФ арест может быть применен только для

обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества

налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о

взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при

недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-

организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о

счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его

корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов

электронных денежных средств.

Пунктом 6 статьи 77 НК РФ решение о наложении ареста на имущество

налогоплательщика-организации принимается руководителем (его заместителем)

налогового или таможенного органа в форме соответствующего постановления.

Согласно пункту 9 статьи 77 НК РФ перед арестом имущества должностные лица,

производящие арест, обязаны предъявить налогоплательщику-организации (его

представителю) решение о наложении ареста, санкцию прокурора и документы,

удостоверяющие их полномочия. При производстве ареста составляется протокол об

аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и

описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования,

количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности - их стоимости

(пункт 10 статьи 77 НК РФ).

Пунктом 12.1 статьи 77, пунктом 11 статьи 101 НК РФ предусмотрено, что после

принятия решения об обеспечительных мерах в виде запрета на отчуждение имущества,

ценных бумаг налогоплательщика без согласия налогового органа, либо приостановления

операций по счетам в банке (статья 101), либо ареста имущества (статья 77) по просьбе

налогоплательщика-организации налоговый орган вправе принять решение о замене

обеспечительных мер, в частности, на залог имущества налогоплательщика-организации,

оформленный в соответствии с пунктом 2 статьи 73 НК РФ (договор залога).

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество

налогоплательщика в порядке статьи 77 НК РФ в качестве способа обеспечения

исполнения решения о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение

добровольно в установленный срок не исполнено, данное имущество признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по

уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не

ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в

соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии

денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных

7 А33-32811/2025

денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-

организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства

платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

В силу приведенного правового регулирования, суд считает, что получить

удовлетворение из стоимости заложенного имущества кредитор имеет право только по

конкретному обязательству, то есть по конкретному не исполненному плательщиком

решению инспекции, а не по сумме недоимки по состоянию на определенную дату.

В силу пункта 1 статьи 350 реализация заложенного имущества, на которое взыскание

обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных

торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Из материалов дела следует, что общество «Спецрозлив» представило в налоговый

орган по месту учета первичную декларацию по налогу на добавленную стоимость, а

также расчеты по страховым взносам:

Наименование налога/ налоговой декларации Регистрационный номер

НДС 2490584299

НДС 2490888211

Налог на прибыль 2522456767

Налог на прибыль 2522610649

Расчет по страховым взносам 2549168748

НДС 2596593643

НДС 2617025118

Налог на прибыль 2617172352

Налог на прибыль 2617453656

НДС 2617468909

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по 2624900531

налогам, страховых взносов

Расчет по страховым взносам 2637184380

Расчет по страховым взносам 2637224038

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных 2637304707

налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ)

Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по 2638068309

налогам, страховых взносов

Поскольку налогоплательщик своевременно в добровольном порядке не уплатил

задолженность по налогам, Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю в

соответствии с положениями статей 69, 70 НК РФ сформировано и направлено

налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) требование № 7190

об уплате задолженности по состоянию на 17.04.2025 согласно которому по состоянию на

указанную дату за ООО «СПЕЦРОЗЛИВ» числится общая задолженность в сумме

1 225 513,31 руб. Детализация сумм, указанных в требовании № 7190 от 17.04.2025

представлена в материалы дела.

Указанное требование получено обществом 18.04.2025, что подтверждается

квитанцией о приеме электронного документа.

В соответствии со статьей 46 Кодекса, Межрайонной ИФНС России № 1 по

Красноярскому краю сформировано решение о взыскании налога за счет денежных

средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств.

Решение о взыскании По требованию об уплате Дата Дата Сумма по решению,

налога за счет денежных налогов № направления получения руб.

средств, № решения решения

3505 от 02.06.2025 7190 от 17.04.2025 30.01.2025 - 3 362 112,17

Итого 3 362 112,17

8 А33-32811/2025

Детализация сумм, указанных в решении № 3505 от 02.06.2025 представлена в

материалы дела.

Указанное решение о взыскании налога за счет денежных средств направлено в

адрес ответчика посредством ТКС 07.06.2025 и получено обществом 21.08.2025, о

чем свидетельствуют квитанции о приеме электронного документа.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества

«Спецрозлив» для исполнения решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов,

пени, штрафа за счет денежных средств, в целях обеспечения исполнения обязанности по

уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов Межрайонной ИФНС России

№ 1 по Красноярскому краю в соответствии со статьей 77 Кодекса

наложен арест на имущество общества «Спецрозлив».

Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому вынесено постановление от

10.07.2025 № 13 о наложении ареста на имущество общества, которое получено

11.07.2025 представителем по доверенности от 01.12.2024 общества Арестовым А.В.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю в присутствии

представителя по доверенности от 01.12.2024 общества Арестовым А.В составлен

протокол об аресте имущества общества от 11.07.2025.

Арест наложен на следующее имущество:

- Автомобиль марки 578901-0000010-13, гос. рег. знак В294НВ124,

(VIN Z9857891ВDE001988) стоимостью 610 000, 00 руб.

Указанный протокол получен представителем по доверенности от 01.12.2024

общества Арестовым А.В.

В соответствии со статьей 47 Кодекса, налоговым органом сформированы

постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

Требование об уплате Решение о взыскании Постановление, № (решение, №) Общая задолженность по

налогов, № налога за счет денежных постановлению о взыскании

средств, № налога за счет имущества

налогоплательщика, руб.

7190 от 17.04.2025 3505 от 02.06.2025 739 от 30.09.2025 5 883 829,08

Детализация сумм, указанных в постановлении от 30.09.2025 № 739

представлена в материалы дела.

Указанное постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика

направлено в адрес службы судебных приставов посредством электронного

документооборота в соответствии с приказом ФССП России и ФНС России от 19.02.2014

№ 49/ММВ-7-6/55@ «О переходе Федеральной службы судебных приставов и

Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному

производству» для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном

производстве.

На основании указанного выше постановления ОСП по Красноярскому краю

возбуждено исполнительное производство от 02.10.2025 № 448514/25/98024-ИП на сумму

5 883 829,08 руб.

Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого

имущества регистрационный номер 2025-011-538027-272 от 18.07.2025 подтверждает факт

возникновения залога на транспортные средства: автомобиль марки 578901-0000010-

13, гос. рег. знак В294НВ124, (VIN Z9857891ВDE001988) стоимостью 610 000, 00

руб.

Информация о нахождении вышеуказанного имущества в залоге у налогового органа

является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого

имущества в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-

zalogov.ru).

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности, с учетом

представленных сторонами доказательств, устанавливает значимые для дела

9 А33-32811/2025

обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий

непредставления доказательств. Наличие имущества установлено на основании данных

ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Между ответчиком и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном

порядке обращения взыскания на имущество; залог возник в силу закона в соответствии с

пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ ввиду неисполнения обязанности по уплате налогов и пени.

В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 НК РФ исполнение обязанности по

уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества

осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской

Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам

гражданского судопроизводства.

Ответчиком, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств

исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств

достаточности денежных средств на счетах в банках.

Поскольку обязанность по уплате налоговой задолженности не исполнена, принятые

налоговым органом меры по погашению задолженности за счет денежных средств к

результату не привели, то налоговый орган правомерно, на основании части 3 статьи 73

Налогового кодекса РФ, принял меры по обращению взыскания на заложенное

имущество. Оценив материалы дела, суд не установил нарушений процедуры обращения

взыскания на заложенное имущество.

Налоговый орган указывает, что Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О

внесении изменений в ч. 1 и 2 НК РФ», внесены изменения в положения НК РФ, которые

вводят институт Единого налогового счета (далее - ЕНС) с 01.01.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма

учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или)

признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой

организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками

страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Вместе с тем, наличии у ответчика задолженности и имеющегося отрицательного

сальдо по единому налоговому счету на момент рассмотрения спора не может иметь

значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку из положений статьей 334, 348,

349 ГК РФ следует, что получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества

кредитор имеет право только по конкретному обязательству (по конкретному

неисполненному ответчиком решению, а не по сумме недоимки вообще по состоянию на

определенную дату).

Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное

имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного

залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие

этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное,

предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и

размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного

имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от

размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет

менее чем три месяца.

Названными правовыми нормами установлены критерии незначительности и

несоразмерности, исходя из которых при отсутствии доказательств обратного нарушение

обязательства признается крайне незначительным, а размер требований залогодержателя -

10 А33-32811/2025

явно несоразмерным стоимости заложенного имущества при соблюдении одновременно

двух условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от

размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения

обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Превышение рыночной стоимости заложенного имущества над кредитной

задолженностью само по себе не влечет нарушение прав залогодателя, так как

вырученные денежные средства от продажи заложенного имущества в части,

превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат

возврату залогодателю.

При этом в силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на

которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи

с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам,

с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и

предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Соответственно, действующее законодательство не предусматривает обязательность

установления судом начальной продажной стоимости движимого имущества при

принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного

вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной

стоимости при его реализации на торгах.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" реализация

заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке,

осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке,

установленном статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации для

движимых вещей, статьей 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 56

Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном

производстве.

В силу пункта 83 указанного Постановления начальной продажной ценой предмета

залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога,

указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон

или решением суда (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная

цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном

законодательством об исполнительном производстве.

Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей,

судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании

отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N

229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель также

обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с

произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85

Закона об исполнительном производстве).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от

17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых

вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление N

50) дано разъяснение о том, что в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85

Закона N 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание,

производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением

11 А33-32811/2025

специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об

оценочной деятельности.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для

судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или

имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же

срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате

произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного

производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном

порядке.

При несогласии должника с оценкой имущества, произведенной судебным приставом-

исполнителем, должник вправе заявить соответствующее ходатайство на стадии

исполнительного производства.

Указанное положение является надлежащей гарантией защиты интересов сторон в

исполнительном производстве при продаже имущества в рамках исполнительного

производства по справедливой (актуальной, рыночной) цене, что представляется более

верным в силу того, что судебный пристав-исполнитель оценивает имущество на момент

его продажи или непосредственно перед этим, в том числе и с учетом его фактического

наличия - состава, объема и т.д., и не связан с оценкой, указанной в судебном акте, с

момента вынесения которого и до фактической продажи имущества может пройти

продолжительное время.

Таким образом, суд принимает судебный акт об обращении взыскания на заложенное

имущество без указания в нем начальной продажной цены, в этом случае в ходе

исполнительного производства цена реализации предмета залога будет установлена

судебным приставом-исполнителем исходя из рыночной цены, определенной оценщиком.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени,

требование инспекции об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика в

судебном порядке путем продажи с публичных торгов является обоснованным,

соответствующим положениям статей 237, 349, 350 ГК РФ.

В отсутствие доказательств исполнения обязательства в полном объеме по

исполнению решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, процентов за

счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, право на истребование

задолженности у заявителя возникло, основания для обращения взыскания на заложенное

имущество наступили, то заявленные требования признаются судом обоснованными и

подлежащими удовлетворению.

Суд считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество

стоимостью 610 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 9 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской

Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении

взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина,

установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от

стоимости имущества, на которое обращается взыскание. За рассмотрение

имущественного требования в размере 610 000 руб. подлежит уплате государственная

пошлина в размере 35 500 руб. С учётом удовлетворения требований, освобождения

инспекции от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход федерального

бюджета подлежит взысканию 35 500 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного

доступа.

12 А33-32811/2025

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе

могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217) на

принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Спецрозлив» (ИНН

2463236737, ОГРН 1122468020950) движимое имущество, а именно: автомобиль марки

578901-0000010-13, гос. рег. знак В294НВ124, (VIN Z9857891ВDE001988) стоимостью

610 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецрозлив» (ИНН

2463236737, ОГРН 1122468020950) в доход федерального бюджета 35 500 руб.

государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть

обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Антропова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 11.07.2025 5:05:21

Кому выдана Антропова Ольга Анатольевна