Арбитражный суд Ставропольского края
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю | 2635330140 |
| Ответчик | общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС» | 2624801140 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
г. Ставрополь Дело № А63-21717/2025
08 декабря 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., рассмотрев
в порядке упрощенного производства заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольского
края, г. Ставрополь, ИНН 2635330140,
к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС», г. Буденновск, ОГРН
1122651025265, ИНН 2624801140,
о взыскании задолженности в сумме 530 516,10 руб.,
без вызова сторон.
Руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по
Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ИНН 2635330140, к обществу с
ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС», г. Буденновск, ОГРН 1122651025265,
ИНН 2624801140, о взыскании задолженности в сумме 530 516,10 руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его
принятия, а в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при
условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной
инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении
пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и только по основаниям,
предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Судья И.В. Соловьева
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.