Арбитражный суд города Москвы
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | Инспекция Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве | 7743777777 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
75_43853273
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Москва Дело № А40-64167/25-75-529
27 июня 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой
А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Томилина Александра Вячеславовича (ИНН
774317311937)
к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (ИНН
7743777777)
о признании незаконными действия ИФНС России № 43 по г. Москве по
списанию налоговым органом с расчетного счета ИП Томилина А.В. денежных средств
в счет погашения задолженности по уплате налогов и сборов за 2017-2019 годы в сумме
781 522 руб. 39 коп.,
об обязании ИФНС России № 43 по г. Москве произвести возврат ИП Томилину
А.В. излишне взысканной суммы в размере 781 522 руб. 39 коп.
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 27 июня 2025 года.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Томилин Александр Вячеславович (далее –
Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к
Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (далее – Ответчик) о
признании незаконными действия ИФНС России № 43 по г. Москве по списанию
налоговым органом с расчетного счета ИП Томилина А.В. денежных средств в счет
погашения задолженности по уплате налогов и сборов за 2017-2019 годы в сумме
781 522 руб. 39 коп., об обязании ИФНС России № 43 по г. Москве произвести возврат
ИП Томилину А.В. излишне взысканной суммы в размере 781 522 руб. 39 коп.
В ходе судебного заседания истец заявил об отказе от исковых требований.
Ответчик не возражал против заявления об отказе от требований.
Рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к
выводу, что заявление об отказе от требований подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции
или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или
частично.
2
Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права
других лиц, суд, руководствуясь ч. 1, ч. 5 ст. 49 АПК РФ, считает возможным его
принять.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ при отказе истца от иска и принятии
данного отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Распределяя судебные расходы суд пришел к следующим выводам.
Суд отмечает, что отказ истца от исковых требований не был обусловлен
добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК
РФ) предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о
примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного
иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска
(административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных
процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу
(административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им
государственной пошлины.
Государственная пошлина распределяется судом с учетом результатов
рассмотрения дела: поскольку отказ Заявителя от требований не был обусловлен
добровольным исполнением Инспекцией заявленных им требований, то в соответствии
с пропорцией, предусмотренной подп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, 70% государственной
пошлины, уплаченной при подаче заявления подлежит возврату Заявителю в сумме
37 853 руб. (70% x 54 076 руб.). Остальная часть уплаченной государственной пошлины
16 223 руб. (30%) остается в Федеральном бюджете.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 123, 150, 159, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от требований Индивидуального предпринимателя Томилина
Александра Вячеславовича к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г.
Москве о признании незаконными действия ИФНС России № 43 по г. Москве по
списанию налоговым органом с расчетного счета ИП Томилина А.В. денежных средств
в счет погашения задолженности по уплате налогов и сборов за 2017-2019 годы в сумме
781 522 руб. 39 коп.; об обязании ИФНС России № 43 по г. Москве произвести возврат
ИП Томилину А.В. излишне взысканной суммы в размере 781 522 руб. 39 коп.
Производство по делу № А40-64167/25-75-529 – прекратить.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Томилину Александру
Вячеславовичу (ИНН 774317311937) из Федерального бюджета Российской Федерации
госпошлину в размере 37 853 (тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб.,
уплаченную по чеку по операции от 02.04.2025.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный
суд в течение месяца со дня принятия.
Судья М.В. Надеев
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 27.08.2024 10:38:41
Кому выдана Надеев Мерген Викторович
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.