Арбитражный суд Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«03» марта 2026 года Дело № А12-28455/2025

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «03» марта 2026 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен «03» марта 2026 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Тесленко М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковым Я.И.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

№ А12-28455/2025 в рамках заявления общества с ограниченной ответственностью

«Фирма перспектива» (400012, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, г

Волгоград, ул. Городнянская, д. 3А, ОГРН: 1023405562322, Дата присвоения ОГРН:

14.10.2002, ИНН: 3439000852) о признании незаконным постановления, с привлечением к

участию в деле в качестве соответчиков - Главное межрегиональное (специализированное)

управление Федеральной службы судебных приставов России, Специализированный

отдел судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального

(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России,

заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава

Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного

межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных

приставов России Олюнина Кирилла Анатольевича,

в качестве заинтересованных лиц – общество с ограниченной ответственностью

«Бизнес-Новация» (625000, Тюменская область, г.о. город Тюмень, г Тюмень, ул

Первомайская, д. 44, к. 2, офис 1, ОГРН: 1145958075196, Дата присвоения ОГРН:

20.11.2014, ИНН: 5902004010), оценщика Фуртак Александр Владимирович, Инспекцию

Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (400094,

Волгоградская область, Волгоград город, 51-й Гвардейской улица, 38, ОГРН:

1043400306223, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 3443077223), общество с

ограниченной ответственностью «Стабильность» (400058, Волгоградская область, г.о.

город-герой Волгоград, г Волгоград, тер. Рабочий Поселок Водстрой, ул им. Костюченко,

влд. 2, офис 2, ОГРН: 1073455000882, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2007,

ИНН: 3405011856), общество с ограниченной ответственностью «Поли-Экс» (404002,

Волгоградская область, р-н Дубовский, г Дубовка, ул. им. Гоголя, д. 8,

ОГРН: 1023402023237, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2002, ИНН: 3435701455),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области

(ОГРН: 1043400221149, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 3441027202, 400078,

г. Волгоград, пр-кт Им. В.И. Ленина, д. 67а), судебного пристава-исполнителя

Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного

межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

2

приставов Герасимовой Дианы Рапитовны, судебного пристава-исполнителя

Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного

межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных

приставов Сениной Ксении Леонидовны, Территориального управления Федерального

агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской

области, общества с ограниченной ответственностью «Диалог»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Орлова Е.О., доверенность от 17.05.2024,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма перспектива» (далее -

ООО «Фирма Перспектива», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд

Волгоградской области с заявлением, в котором просит:

1. Приостановить исполнительное производство № 134598/25/98034-ИП в части

совершения действий по реализации дебиторской задолженности по неисполненным

денежным обязательствам ООО «Стабильность» (ИНН 3405011856) в размере

2 222 758,48 руб. и ООО «Поли-Экс» (ИНН 3435701455) в размере 2 352 359,60 руб. до

вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу;

2. Признать незаконным и отменить постановление от 30.08.2025 г. заместителя

начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Специализированного

отдела судебных приставов по Волгоградской области (далее – СОСП по Волгоградской

области) Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной

службы судебных приставов России (далее – ГМУ ФССП России) Олюнина Кирилла

Анатольевича об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов

оценки) по исполнительному производству от 14.04.2025 № 134598/25/98034-ИП;

3. Обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного

пристава СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России Олюнина Кирилла

Анатольевича устранить допущенные нарушения прав и законных интересов

ООО «Фирма Перспектива» (ИНН 3439000852).

Определением суда от 24.10.2025 данное заявление принято судом к производству,

предварительное судебное заседание назначено на 06.11.2025, к участию в деле в качестве

соответчиков привлечены ГМУ ФССП России, СОСП по Волгоградской области,

заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава СОСП по

Волгоградской области Олюнин Кирилл Анатольевич, в качестве заинтересованных лиц –

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Новация», оценщик Фуртак

Александр Владимирович, Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому

району г. Волгограда, общество с ограниченной ответственностью «Стабильность»,

общество с ограниченной ответственностью «Поли-Экс».

Определением суда от 02.12.2025 подготовка дела к судебному разбирательству

окончена, судебное заседание назначено на 25.12.2025, к участию в деле в качестве

заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой

службы № 2 по Волгоградской области.

Определением суда от 02.12.2025 ООО «Фирма перспектива» возвращены со счета

по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда

Волгоградской области, денежные средства в размере 220 000 руб. 00 коп., уплаченные по

платежному поручению № 80 от 01.11.2025, по реквизитам, указанным в заявлении

ООО «Фирма перспектива».

3

Определением суда от 25.12.2025 приостановлено исполнительное производство

№ 134598/25/98034-СД в части реализации дебиторской задолженности по

неисполненным денежным обязательствам ООО «Стабильность» (ИНН 3405011856) в

размере 2 222 758,48 руб. и ООО «Поли-Экс» (ИНН 3435701455) в размере

2 352 359,60 руб. до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему

делу.

Определением суда от 25.12.2025 участию в деле в качестве заинтересованных лиц

привлечены судебный пристав-исполнитель СОСП по Волгоградской области Герасимова

Диана Рапитовна, судебный пристав-исполнитель СОСП по Волгоградской области

Сенина Ксения Леонидовна, Территориальное управление Федерального агентства по

управлению государственным имуществом в Волгоградской области, общество с

ограниченной ответственностью «Диалог», судебное разбирательство отложено на

29.01.2026.

29.01.2026 Арбитражным судом Волгоградской области объявлена резолютивная

часть решения, согласно которой в удовлетворении ходатайства о назначении по делу

судебной экспертизы отказано, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Полный текст решения изготовлен 06.02.2026.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2026

назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению

вопроса о вынесении дополнительного решения, поскольку судом не разрешен вопрос о

возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета.

На дату судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по

рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решение Арбитражного суда

Волгоградской области от 06.02.2026 в законную силу не вступило.

В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что обществу

Центральным районным судом г. Волгограда из федерального бюджета денежные

средства, уплаченные заявителем при обращении с заявлением в Центральный районный

суд г. Волгограда по платежному поручению № 765 от 08.09.2025 в размере 15 000 руб.,

не возвращались.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили,

представителей не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства

извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями статьи 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным

рассмотреть заявление без участия не явившихся лиц, уведомленных надлежащим

образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого

решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в

деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию,

в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не

было принято решение.

По смыслу указанной нормы дополнительное решение по своей правовой природе

производно от основного и носит восполняющий его характер.

Суд принимает во внимание, что изначально общество обратилось с настоящим

заявлением в Центральный районный суд г. Волгограда и уплатило при подаче заявления

государственную пошлину в размере 15 000 руб.

В части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации прямо предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений

должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

государственной пошлиной не облагается.

4

Поскольку настоящее заявление было передано определением Центрального

районного суда г. Волгограда от 23.09.2025 для рассмотрения в Арбитражный суд

Волгоградской области, т.к. спор относится к компетенции арбитражных судов, суд

полагает правильным применить положения части 2 статьи 329 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и возвратить обществу из федерального

бюджета 15 000 руб. государственной пошлины по заявлению, уплаченной по платежному

поручению № 765 от 08.09.2025.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 178, 201

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма перспектива»

(ОГРН 1023405562322, ИНН 3439000852) из федерального бюджета 15 000 руб.

государственной пошлины по заявлению, уплаченной по платежному поручению № 765

от 08.09.2025.

Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть

обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд

Волгоградской области.

Судья М.А. Тесленко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 11.03.2025 7:51:46

Кому выдана Тесленко Мария Анатольевна