Арбитражный суд города Москвы

1161/2026-35095(1)

ДЕВЯТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

127994,Москва,ГСП-4,проездСоломеннойcторожки,12

адресэлектроннойпочты:9aas.info@arbitr.ru

адресвеб.сайта:http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-63347/2025

г.МоскваДело№А40-109230/25

18февраля2026года

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена04февраля2026года

Постановлениеизготовленовполномобъеме18февраля2026года

Девятыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегосудьиСавельевойМ.С.,

судей:ЛепихинаД.Е.,ЯцевойВ.А.,

приведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияАверьяновойК.К.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииапелляционнуюжалобу

МИФНСРоссиипоуправлениюдолгом

нарешениеАрбитражногосудагородаМосквыот13.10.2025поделу№А40-109230/25

позаявлениюОАО"Специализированноестроительноеуправление-5"

кМежрегиональнойинспекциифедеральнойналоговойслужбыпоуправлениюдолгом

опризнаниинедействительнымрешения

приучастии:

отзаявителя:неявился,извещен;

отзаинтересованноголица:неявился,извещен;

установил:

Открытоеакционерноеобщество«Специализированноестроительное

управление—5»ИНН7841014981(далее-Общество,ОАО«ССУ-5»,

налогоплательщик)обратилосьвАрбитражныйсудгородаМосквы(далее-

Арбитражныйсуд)сзаявлениемкМежрегиональнойинспекцииФедеральной

налоговойслужбыпоуправлениюдолгом(далее-уполномоченныйорган)опризнании

недействительнымрешенияодосрочномпрекращениирешенияопредоставлении

рассрочкипоуплатезадолженностипоналогам,сборамистраховымвзносамот

10.03.2025(доведенодоналогоплательщикаписьмомот13.03.2025№12-07/00578@

(далее-решениеодосрочномпрекращениирассрочкиот10.03.2025).

РешениемАрбитражногосудагородаМосквыот13.10.2025поделу№А40-

109230/2025заявленныеОАО«ССУ-5»требованияудовлетворены,решениео

досрочномпрекращениирассрочкиот10.03.2025признанонедействительным.

МИФНСРоссиипоуправлениюдолгомобратиласьсапелляционнойжалобой,в

которойпроситрешениесудаотменить.Помнениюналоговогооргана,привынесении

обжалуемогорешениясудомпервойинстанциинеправильнопримененынормы

материальногоправа,выводысуданесоответствуютобстоятельствамдела.

2А40-109230/25

ОпределениеДевятогоарбитражногоапелляционногосудаопринятии

апелляционнойжалобыкпроизводствуразмещеновинформационно-

телекоммуникационнойсети"Интернет"всоответствиисабзацем2части1статьи122

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее-АПКРФ).На

основанииуказаннойнормысторонынадлежащимобразомуведомленыо

рассмотрениижалобы.

ОАО"Специализированноестроительноеуправление-5"своихпредставителейв

судебноезаседаниененаправило,представилоотзыв,вкоторомподдержалорешение

суда.Всоответствиисостатьей156АПКРФделорассмотреновотсутствиеего

представителей,посколькуходатайствооназначениионлайн-заседанияотклонено

заблаговременно(23.01.2026)додатысудебногозаседания(04.02.2026).Уважительных

причиннеявкипредставителейОАО«ССУ-5»неприведено,ходатайствооботложении

судебногозаседаниянезаявлено.

ВсудебномзаседаниипредставителиМИФНСРоссиипоуправлениюдолгом

поддержалидоводыапелляционнойжалобы.

Законностьиобоснованностьобжалуемогосудебногоактапроверенысудом

апелляционнойинстанциивпорядке,предусмотренномстатьями266,268АПКРФ.

Апелляционнаяжалобыподанавустановленныйсроксмоментапубликации

оспариваемогорешения.

Апелляционныйсуд,выслушавпредставителейсторон,изучивдоводы

апелляционнойжалобы,исследовавиоценивимеющиесявматериалахдела

доказательства,полагает,чтообжалуемоерешениесудапервойинстанцииподлежит

отменепоследующимоснованиям.

КакследуетизматериаловделаМежрайоннойИФНСРоссии№19поСанкт-

ПетербургувотношенииОАО«ССУ-5»ИНН7841014981КПП780501001(далее-

Заявитель)проведенавыезднаяналоговаяпроверканаоснованиирешенияо

проведениивыезднойналоговойпроверки№21-06-08от30.12.2021повопросам

правильностиисчисленияисвоевременностиуплаты(удержания,перечисления)всех

налоговисборовзапериодс01.01.2018по31.12.2020.

ПорезультатампроверкиМежрайоннойИФНСРоссии№19поСанкт-

Петербургу(далеетакже-Инспекция)составленактналоговойпроверки№21-06-08от

26.10.2022ивпоследствиивынесенорешениеопривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушения№21-06-08от09.06.2023,согласнокоторому

налогоплательщикудоначисленыНДСвразмере102184203руб.,налогнаприбыть

организацийвразмере100231587руб.,штрафпоп.3ст.122НКРФвразмере6077

395руб.,сучетомистечениясроковдавностиисмягчающихобстоятельств.Итогопо

решению208493185руб.

НаоснованииРешенияУФНСпоСанкт-Петербургу(далеетакже-Управление)

от15.02.2024№08-09/07987@былиотмененыдоначислениясуммналоганаприбыль

организацийвразмере100231587руб.,суммштрафоввразмере5687103руб.Итого

доначислениепоактуналоговойпроверкисоставило102574495руб.,атакжепениза

просрочку.

Заявителембылоподанозаявлениеопредоставлениирассрочкинасрок34

месяцевпоуплатезадолженности(недоимка,штраф,пени)всумме110988671рублей

всоответствииспп.3п.2ст.64НКРФ.

Решениемот13.03.2025№12-07/00578@предоставленарассрочканасрок34

месяцапоуплатезадолженностивсумме104808398,15рублейвсоответствииспп.3

п.2ст.64НКРФ.Рассрочкапредоставляетсяс25.07.2024по25.05.2027.

Пографикурассрочкибыловыплачено17468060рублей.Всегоза2024год

быловыплаченоналоговнасумму100231376,57рублей.

На31.12.2024задолженностьпередбюджетомотсутствовала.

3А40-109230/25

08.01.2025вличномкабинетеналогоплательщикабылаотраженазаписьо

начислениипенинасумму13012474,26руб.

14.01.2025Обществописьменнообратилосьзаразъяснениямипоначисленным

пенямвналоговыйорган.

ВсвязисобразованиемнаЕдиномналоговомсчетеОАО«ССУ-5»

отрицательногосальдопопениИнспекциейнаоснованиист.69НКРФвадрес

налогоплательщиканаправленотребованиеот14.01.2025№54обуплате

задолженностинаобщуюсумму13012474,36руб.сосрокомисполнения06.02.2025.

20.01.2025ОАО«ССУ-5»быланаправленажалобавУФНСпоСанкт-

Петербургунадействияналоговогоорганапопроизведеннымнеобоснованным

доначислениям.Налогоплательщикбылнесогласенссуммойзадолженности,

указаннойвличномкабинетеЕНСипросилдатьразъясненияоснованийдля

начисления3.

28.01.2025ОАО«ССУ-5»повторнообратилосьвМИФНС№19спросьбой

разъяснитьоснованиядляпроизведенныхдоначисленийпоранеепринятомурешению

насумму13012474,36рублей.

Письмомот30.01.2025№21-07/001553@былнаправленответ№21-

07/000518@от16.01.20257МИФНС№19поСанкт-Петербургу,вкоторомуказано,

чтоНалоговымиорганамипроводитсяактуализацияначисленныхпенивсоответствии

снормамиНалоговогокодексаРоссийскойФедерации.ПриотражениинаЕНС

операций,влияющихнасальдо,происходитавтоматическийпересчетпени.В

соответствиистекущейредакциейп.4ст.75НКРФ,дляорганизацийставкипри

расчетепенименяютсявзависимостиотвремени,котороепрошлососрокауплаты:-в

отношениисуммыотрицательногосальдоЕНС,сформированноговсвязис

неисполненнойобязанностьюпоуплатеналогов,непрерывносуществующейдо30

календарныхдней(включительно)-1/300действующейвэтовремяключевойставки

ЦБРФ;-вотношениисуммынедоимки,начинаяс31-годняпениначисляютсяисходя

из1/150ключевойставкиЦБРФ.Впериодс9марта2022годапо31декабря2024года

ставкарасчетапенидляорганизацийпринимаетсяравной1/300действующейвэтом

периодеключевойставкиЦБРФ,т.е.безучетасроковзадержкиплатежав

соответствиисп.5ст.75НКРФ.Всвязисвнесеннымиизменениямивп.5.1ст.75НК

РФвпериодс1январяпо31декабря2025годапроцентнаяставкапенидля

организацийпринимаетсяравной:-втечениепервых30календарныхдней

(включительно)просрочкиисполненияобязанностипоуплатеналогов-1/300

ключевойставкиЦБРФ,действующейвуказанныйпериод;-начинаяс31-годня

просрочкиисполненияобязанностипоуплатеналоговпо90-йдень(включительно)-

1/150ключевойставкиЦБРФ,действующейвуказанныйпериод;-начинаяс91-годня

просрочкиисполненияобязанностипоуплатеналогов-1/300ключевойставкиЦБРФ,

действующейвуказанныйпериод.Икданномуписьмубылприложенрасчетпенина

сумму60288578,98руб.Приэтомданныйответнесодержалинформациюотом,из

чегосложиласьсумманачисленныхпенейвразмере13012474,36руб.ипочемуона

былауменьшенадо5936600,60руб.

20.02.2025ОАО«ССУ-5»получилоуведомлениеМИФНСРоссиипо

управлениюдолгомонарушенииусловийрассрочки.

24.02.2025ОАО«ССУ-5»направилоМИФНСРоссиипоуправлениюдолгом

письмоисх.№156сописаниемсложившейсяситуациииуказаниемнафактподачи

жалобынаотражениепенинаЕНС.

03.03.2025ОАО«ССУ-5»получилоРешениеУФНСпоСанкт-Петербургуот

14.02.2025№7800-2025/000484/И,согласнокоторомувышестоящийналоговыйорган

указал,чтообжалуемаяОбществомсуммапениначисленанасуммыналога,

включенныевуказанныевышерешениеорассрочкевсвязисизменениемположений

4А40-109230/25

НКРФ.Вданномписьметакжепредлагалосьнаписатьзаявлениеопредоставлении

рассрочкипоуплатеначисленныхтекущихплатежей.

03.03.2025ОАО«ССУ-5»обратилосьсзаявлениемовключенииуказанныхпени

врассрочку.

10.03.2025ОАО«ССУ-5»полученоРешениеобоставлениибезрассмотрения

заявленияопредоставлениирассрочкипопричинеприложениянеполногокомплекта

документов.

Письмомот13.03.2025№12-07/00578@Заинтересованноелицоуведомило

ОАО«ССУ-5»одосрочномпрекращениирассрочкипоуплатезадолженностипо

налогам,сборамистраховымвзносампорешению№479319от25.07.2024на

основаниипункта3статьи68НКРФвсвязиснарушениемусловийпредоставления

рассрочки,аименно:ввидунарушенияуплатытекущихплатежей.

Данноеобстоятельствоявилосьоснованиемдляобращениявсудснастоящим

заявлением.

Согласночасти1статьи198АПКРФграждане,организацииииныелицавправе

обратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)

государственныхорганов,еслиполагают,чтооспариваемыйненормативныйправовой

акт,решениеидействие(бездействие)несоответствуютзаконуилииному

нормативномуправовомуактуинарушаютихправаизаконныеинтересывсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,незаконновозлагаютна

нихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядляосуществления

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всоответствиисчастью4статьи200АПКРФприрассмотренииделоб

оспариванииненормативныхправовыхактов,решенийидействий(бездействия)

государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,

должностныхлицарбитражныйсудвсудебномзаседанииосуществляетпроверку

оспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,оспариваемыхрешенийидействий

(бездействия)иустанавливаетихсоответствиезаконуилииномунормативному

правовомуакту,устанавливаетналичиеполномочийуорганаилилица,которые

принялиоспариваемыйакт,решениеилисовершилиоспариваемыедействия

(бездействие),атакжеустанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решениеи

действия(бездействие)праваизаконныеинтересызаявителявсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Такимобразом,вкругобстоятельств,подлежащихустановлениюпри

рассмотренииделобоспариванииненормативныхактов,действий(бездействия)

госоргановвходятпроверкасоответствияоспариваемогоактазаконуилииному

нормативномуправовомуакту,проверкафактанарушенияоспариваемымактом

действием(бездействием)правизаконныхинтересовзаявителя,атакжесоблюдение

сроканаподачузаявлениявсуд.

Согласночасти5статьи200АПКРФсучетомчасти1статьи65АПКРФ

обязанностьдоказываниясоответствияоспариваемогоненормативногоправовогоакта

законуилииномунормативномуправовомуакту,законностипринятияоспариваемого

решения,совершенияоспариваемыхдействий(бездействия),наличияуорганаили

лицанадлежащихполномочийнапринятиеоспариваемогоакта,решения,совершение

оспариваемыхдействий(бездействия),атакжеобстоятельств,послуживших

основаниемдляпринятияоспариваемогоакта,решения,совершенияоспариваемых

действий(бездействия),возлагаетсянаорганилилицо,которыепринялиакт,решение

илисовершилидействие(бездействие).

Удовлетворяятребованийзаявителя,судпервойинстанциипришелквыводуо

том,чтоперерасчетсуммпенизапрошлыйпериоднеможетявлятьсяоснованиемдля

выводаонарушенииусловийпредоставлениярассрочки.Судпринялвовнимание,что

5А40-109230/25

вступившимвзаконнуюсилурешениемАрбитражногосудаг.Санкт-Петербургаи

Ленинградскойобластиподелу№А56-34291/2025от19.07.2025былопризнано

недействительнымтребованиеМРИФНСРоссии№19поСанкт-Петербургуот

14.01.2025№54вчастизадолженностипопени.ПриэтомРешениеоботмене

рассрочкивынесенопреждевременно,таккакнадатуобращениявсудокончательно

расчетпенинепроверен,возражениязаявителявполномобъёменерассмотрены.

Такжесудомучтеныобстоятельствафинансово-хозяйственнойдеятельностиОбщества.

Апелляционнаяколлегия,повторнооцениввпорядкестатьи71АПКРФ

представленныевматериалыделадоказательствасучетомвсехобстоятельствдела,не

можетсогласитьсясвыводамисудапервойинстанциипоследующимоснованиям.

Статьей21НалоговогокодексаРФустановлено,чтоналогоплательщикимеет

правополучатьрассрочкувпорядкеинаусловиях,установленныхНКРФ.

Условияпредоставлениярассрочкиустановленыст.61НКРФ,согласнопункту

1которойизменениемсрокауплатыналога,сборастраховыхвзносовпризнается

перенособязанностипоихуплатенаболеепозднийсрокидопускаетсявпорядке,

предусмотренномглавойНКРФ.

Согласноп.3ст.61НКРФотсрочкаилирассрочкаможетбытьпредоставлена:

1)поуплатеналогов,сборов,страховыхвзносов,срокуплатыкоторыхне

наступилнаденьпринятияуполномоченныморганомрешениявсоответствиис

пунктом9статьи64настоящегоКодекса,-вотношениивсейиличастиподлежащей

уплатесуммыналога,сбора,страховоговзноса;

2)поуплатезадолженности-вотношениивсейиличастисуммы

отрицательногосальдоединогоналоговогосчетазаинтересованноголицаприналичии

отрицательногосальдонаденьпринятияуполномоченныморганомрешенияв

соответствииспунктом9статьи64настоящегоКодекса.

Отсрочкаилирассрочкапредоставляетсясначислениемпроцентовнасумму

отсрочкиилирассрочки,еслииноенепредусмотренонастоящейглавой(п.4ст.61НК

РФ).

Порядкомпредоставленияналоговымиорганамиотсрочки,рассрочкипоуплате

задолженностипоналогам,сборамистраховымвзносамвбюджетыбюджетной

системыРоссийскойФедерациии(или)налогов,сборов,страховыхвзносов,срок

уплатыкоторыхненаступил,инвестиционногоналоговогокредита,утвержденному

приказомФНСРоссииот30.11.2022№ЕД-7-8/1134@(далее-Порядок)

предусмотреноусловие,всоответствиискоторымможетбытьпредоставлена

рассрочка:своевременноивполномразмереуплачиватьналоги,сборы,страховые

взносы,пени,штрафывбюджетыбюджетнойсистемыРоссийскойФедерации.

Подаваязаявлениеопредоставлениирассрочки(приложение№1кПорядку),

заинтересованноелицосоглашаетсянатакоеусловие.

Пунктом2решенияопредоставлениирассрочкиот25.07.2024№479319(л.д.

96-98)установлено,чторассрочкавотношениисогласованнойсуммызадолженности

предоставляетсяс25.07.2024по25.05.2027присоблюденииследующихусловий:

а)уплатыпроцентовзапользованиерассрочкой;

б)обеспеченияисполненияобязательстввформепоручительства,залога

либобанковскойгарантии;

в)своевременнойиполнойуплатывтечениепериодадействиярассрочки

налогов,сборов,страховыхвзносов,пени,штрафа.

Такимобразом,решениемот25.07.2024№479319Обществупредоставлена

рассрочкапоуплатезадолженностивконкретнойсумме,срокуплатытекущих

налоговыхплатежейнеизменен.

Своевременнаяиполнаяуплатавтечениепериодадействиярассрочкиналогов,

сборов,страховыхвзносов,пени,штрафаявляетсяусловиемпредоставления

рассрочки.

6А40-109230/25

Всоответствииспунктом3статьи68Налоговогокодексапринарушении

заинтересованнымлицомусловийпредоставлениярассрочкидействиерассрочки

можетбытьдосрочнопрекращенопорешениюуполномоченногооргана,принявшего

решениеопредоставлениирассрочки.

Следовательно,вопрекидоводамОбществанаОАО«ССУ-5»возложена

обязанностьсвоевременновноситьтекущиеплатежииплатежипопредоставленной

рассрочке,виномслучаеуполномоченныйорганвправедосрочнопрекратитьдействие

рассрочкипосредствомвынесениясоответствующегорешения.

Учитываяизложенное,выводсудапервойинстанцииотом,чтодействующим

законодательствомРоссийскойФедерациионалогахисборахнеопределены

конкретныеусловия,нарушениекоторыхможетстатьоснованиемдлядосрочной

отменырешенияопредоставлениирассрочки,являетсянесостоятельными

противоречитсодержаниюпункта3статьи68НалоговогокодексаРФ.

Всоответствиипунктом1статьи45Налоговогокодексаналогоплательщик

обязансамостоятельноисполнитьобязанностьпоуплатеналогапосредством

перечисленияденежныхсредстввкачествеединогоналоговогоплатежа,еслииноене

предусмотренозаконодательствомРоссийскойФедерациионалогахисборах.

Обязанностьпоуплатеналогадолжнабытьисполненавсрок,установленныйв

соответствиисНалоговымкодексом.Налогоплательщиквправеперечислитьденежные

средствавсчетисполненияобязанностипоуплатеналогадонаступления

установленногосрока.

Материаламинастоящегоделаподтверждаетсяфактналичиясостороны

Обществанарушенийусловийрассрочкипутемнеоднократногонарушениясроков

внесениятекущихплатежей.

Вчастности,остатокзадолженностиОАО«ССУ-5»посостояниюна27.01.2025

составлял21970772,27рубля(сучётомначисленийпостраховымвзносампосрокам

28.11.2024и28.12.2024),посостояниюна28.01.2025-30043261,10рубль(сучётом

авансовыхначисленийпоналогунаприбыльипостраховымвзносампосрокууплаты

28.01.2025),посостояниюна30.01.2025-34663241,72рубль(сучётомначисленийпо

налогунадобавленнуюстоимостьпосрокууплаты28.01.2025).Задолженностьпо

даннымначислениямпогашенаЗаявителемтолько06.02.2025.

Крометого,аналогичныефактынесвоевременногоисполненияобязанностипо

уплатетекущихначисленийустановленыипоболеераннимсрокамуплаты.

Так,начисленияпосрокууплаты29.07.2024погашенывполномобъёме

10.09.2024;посрокууплаты28.08.2024погашены10.09.2024;посрокууплаты

30.09.2024,погашены04.10.2024;посрокууплаты28.10.2024,погашены21.11.2024;по

срокууплаты28.11.2024,погашены06.12.2024.

Посрокамуплаты28.01.2025и28.02.2025надатупринятиярешенияо

досрочномпрекращениирассрочки-10.03.2025задолженностьпотекущимплатежам

непогашена.

ПриэтомЗаявителютакженаправлялисьуведомленияонесоблюденииусловий

предоставлениярассрочки,атакжеоналичиизадолженностипотекущейналоговой

задолженностиот06.09.2024№12-13/01150@(установленанеуплататекущих

платежейпосостояниюна26.07.2024всумме1973409,81рублей),от12.11.2024№

12-13/01723@(установленанеуплататекущихплатежейпосостояниюна25.10.2024в

сумме15276814,68рубля),от20.02.2025№12-07/00465@(установленанеуплата

текущихплатежейпосостояниюна08.01.2025всумме5939600,60рублей).

Ссылкасудапервойинстанциинарешениеот19.07.2025Арбитражногосудаг.

Санкт-ПетербургаиЛенинградскойобластиподелу№А56-34291/2025

определяющегоправовогозначенияврассматриваемомслучаенеимеет,посколькуим

требованиеМИФНС№19поСанкт-Петербургуот14.01.2025№54отмененотолько

частично,аименно:вчастизадолженностипопени,превышающей5974468,31руб.

7А40-109230/25

Крометого,надатудосрочногопрекращениярешенияопредоставлении

рассрочкиот25.07.2024№479319отрицательноесальдоединогоналоговогосчета

составляло11266883,79руб.(налог-5259282руб.,пени-5972734,08руб.,штраф-

34867,71руб.).Следовательно,помимоспорнойсуммыпениуОбществаимелась

задолженностьпооплатесуммналогаиштрафа.

ВышеперечисленныефактысвидетельствуютонарушенииОбществомусловий

предоставлениярассрочки,закрепленныхподпунктом«в»пункта2решенияо

предоставлениирассрочкиот25.07.2024№479319,выразившеесявнеоднократном

нарушениисвоевременнойиполнойуплатытекущихналоговыхплатежейвтечение

периодадействиярассрочкипоуплатеналоговойзадолженности,которыеОбществом

внарушениест.65АПКРФнеопровергнуты.

Такимобразом,оспариваемоерешениеодосрочномпрекращениирешенияо

предоставлениирассрочкипоуплатезадолженностипоналогам,сборамистраховым

взносамот10.03.2025ненарушаетнормдействующегозаконодательства,аравноне

создаютдляналогоплательщикадополнительныхправиобязанностей,помимо

конституционноустановленнойобязанностипоуплатеналоговыхплатежей.

Учитывая,чтозаинтересованноелицонаделеноправомдосрочного

прекращениярассрочки,действуявинтересахбюджетабюджетнойсистемы

РоссийскойФедерации,атакжеприналичиинарушенийусловийрассрочки,МИФНС

Россиипоуправлениюдолгомобоснованноиправомерновоспользовалосьданным

правомвсилуположенийналоговогозаконодательства.

Выводсудапервойинстанцииоботсутствииотрицательногосальдопо

состояниюна31.12.2024правовогозначениянеимеет,посколькурешениеодосрочном

прекращениирассрочкипринято10.03.2025сучетомимевшихместофактов

неоднократногонарушениясроковоплатытекущихплатежейкакдо,такипосле

31.12.2024г.впериоддействиярешенияопредоставлениирассрочки.

Дляпризнанияфактанесоблюденияусловийпредоставлениярассрочки

достаточноустановленияфактанеоднократнойнесвоевременнойуплаты(посроку

уплаты)налоговыхплатежей,чтоимеломестобытьиподтверждаетсядокументально.

Такимобразом,арбитражнымсудомпервойинстанциинепринятывовнимание

доказательства,представленныеналоговыморганомвподтверждениеналичия

совокупнойзадолженностиОАО«ССУ-5»,возникшейипопричиненеуплаты

Заявителемтекущихплатежейприналичиипредоставленнойрассрочкис

ежеквартальнымплатежомтольковотношениификсированнойсуммызадолженности,

нонеобязательствпооплатетекущихплатежей.

Крометого,согласнопредставленномувматериалыделаходатайствуОАО

«ССУ-5»от06.06.2025заявительсообщает,чтополностьюпогасилсумму

рассроченнойзадолженности,всвязисчемпроситснятьобремененияподоговору

залогадвижимогоимуществаот23.08.2024№05-14/550подоговорузалога

недвижимогоимуществаот23.08.2025№05-14/551.ПисьмомМИФНСРоссиипо

управлениюдолгомот07.07.2025№05-05/00651@сообщенооснятииобремененияс

заложенногоимущества.Следовательно,Обществомпредпринятыдействияпо

фактическомуисполнениюрешенияодосрочномпрекращениирешенияо

предоставлениирассрочкипоуплатезадолженностипоналогам,сборамистраховым

взносамот10.03.2025.

Наоснованиипункта2статьи63,пункта10статьи64,статьи73Налогового

кодексаРФприотсутствиизалогарешениеопредоставленииотсрочкинеможет

являтьсядействующим.

Притакихобстоятельствах,основаниядляпризнаниянезаконнымрешенияо

досрочномпрекращениирешенияопредоставлениирассрочкипоуплате

задолженностипоналогам,сборамистраховымвзносамот10.03.2025,отсутствовали.

8А40-109230/25

Согласноч.3ст.201АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациивслучае,еслиарбитражныйсудустановит,чтооспариваемый

ненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)государственных

органов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,должностныхлиц

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуиненарушаютправаи

законныеинтересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказевудовлетворении

заявленноготребования.

Наоснованиивышеизложенного,судапелляционнойинстанциинеусматривает

основанийдлявыводаотом,чтооспариваемоерешениеналоговогоорганане

соответствуетположениямдействующегозаконодательстваинарушаетправаи

законныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономической

деятельности.

Вышеизложенныеобстоятельстванебылиучтенысудомпервойинстанции,что

всилуч.1ст.268АПКРФпозволяетапелляционномусудупереоценитьвыводысуда.

ВыводыАрбитражногосудаг.Москвынеоснованынасовокупностипредставленныхв

материалыделадоказательств.

Следовательно,апелляционнаяжалобаподлежитудовлетворению,решениесуда

первойинстанцииподлежитотмененаоснованиип.1ч.1ст.270АПКРФ.

Руководствуясьст.ст.266,268,269,271Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решениеАрбитражногосудагородаМосквыот13.10.2025поделу№А40-

109230/25отменить.ВудовлетворениизаявленныхтребованийОАО

"Специализированноестроительноеуправление-5"отказать.

Постановлениевступаетвзаконнуюсилусодняегопринятияиможетбыть

обжаловановтечениедвухмесяцевсодняизготовленияпостановлениявполном

объемевАрбитражныйсудМосковскогоокруга.

Председательствующийсудья:М.С.Савельева

Судьи:Д.Е.Лепихин

В.А.Яцева