← К списку
А22-2355/2025
Определение 25.06.2025 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд Республики Калмыкия

Текст решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

тел/факс: 8 (84722) 4-17-17; www.kalmyk.arbitr.ru;

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

г. Элиста

25 июня 2025 года Дело № А22-2355/2025

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И.,

ознакомившись с заявлением взыскателя Управления Федеральной налоговой службы

по Республике Калмыкия к должнику индивидуальному предпринимателю Великому

Григорию Александровичу (ИНН 501206926834, ОГРНИП 323774600459722, адрес:

359220, Республика Калмыкия, г. Лагань, ул. Свердлова, д. 61) о выдаче судебного

приказа на взыскание задолженности в размере 1 943,75 руб.

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее –

заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о

вынесении судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя

Великого Григория Александровича (далее – ответчик) задолженности по страховым

взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 года в сумме 1 625 руб. 00

коп., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 года в

сумме 318 руб. 75 коп. При этом в заявлении указанно, что налоговым органом

пропущены сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 46 и пункта 1 статьи 47

Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Данное заявление не подлежит принятию по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 1 стать 229.4 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд отказывает в принятии

заявления о выдаче судебного приказа, в случае если из заявления о выдаче судебного

приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение

сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока,

установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1

1

статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3

статьи 229.2, глава 26 АПК РФ). В указанном случае арбитражный суд отказывает в

принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК

РФ).

Согласно пункту 4 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после

истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее

двух месяцев после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня

государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального

предпринимателя при наличии на день такой регистрации неисполненного требования

об уплате задолженности. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного

срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае

налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в

соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление

может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения

требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок

подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном

пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать

задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств,

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о

взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный

предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого

налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в

соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового

агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на

основании постановления налогового органа о взыскании задолженности

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества

(далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений

о взыскании задолженности.

2

Из заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике

Калмыкия следует, что в связи с неуплатой налогов в установленный законом срок,

налоговым органом в соответствии со статьями 45, 69, 70, 71 НК РФ в отношении

должника выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 24.10.2018

№ 164292 со сроком уплаты до 14.11.2018 на общую сумму 1 943 руб. 75 коп.

В установленные сроки по настоящее время задолженность предпринимателем

не уплачена.

По состоянию на 05.06.2025 меры по взысканию задолженности по страховым

взносам за 2017 год в судебном порядке с ИП Великого Г.А. налоговым органом не

принимались.

Таким образом, сроки по взысканию обязательных платежей и санкций истекли,

что является препятствием для выдачи судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в принятии

заявления налогового органа.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по

основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ препятствует повторному

обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. В этих случаях лицо

вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам,

возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием

на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (пункт 21

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 частью 1 статьи 229.4 АПК РФ,

арбитражный суд

определил:

отказать в принятии заявления Управления Федеральной налоговой службы по

Республике Калмыкия о выдаче судебного приказа.

В порядке пункта 11 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ может быть

обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей

276 АПК РФ, и пересмотрен по правилам главы 35 АПК РФ с учетом особенностей,

предусмотренных статьей 288.1 АПК РФ.

Судья В.И. Шевченко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.06.2025 6:11:01

3

Кому выдана Шевченко Вадим Иванович

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.