Арбитражный суд Ярославской области

1436/2025-95708(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28

http://yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

г. Ярославль № А82-10619/2025

07-12

09 июля 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коваленко Н.Е.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по

Ярославской области (ИНН 7604380485, ОГРН 1217600018151)

к обществу с ограниченной ответственностью "Омега плюс" (ИНН 7609026907, ОГРН

1137609000143)

о взыскании 960.56 руб.

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской

области обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью "Омега плюс" о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам в

размере 960.56 руб.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд отказывает в его

принятии в силу следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Омега плюс" 24.11.2023 исключено из

Единого государственного реестра юридических лиц в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о

нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (запись за ГРН 2237600308009

от 24.11.2023).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если

исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и

рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами,

граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования

юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в

установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных законами, с участием

Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных

лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса

индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане).

Согласно части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации

правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый

государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент

внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с частью 2 статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации

исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра

2 А82-10619/2025

юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и

другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации

ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке

универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация

юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим

существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный

реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации

юридических лиц.

Как следует из пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,

что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку спор о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням, не может быть

рассмотрен без участия ответчика (должника), то исковое заявление не подлежит

рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из того, что рассмотрение спора при отсутствии ответчика

невозможно ввиду того, что арбитражный процесс является состязательным, и в данном

случае рассмотрение заявления не может быть односторонним (без участия другой стороны).

Поскольку на момент подачи заявления 04.07.2025 в арбитражный суд общество с

ограниченной ответственностью "Омега плюс" прекратило свою деятельность и исключено

из единого государственного реестра юридических лиц, заявление к данному лицу не

подлежит принятию к производству в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об отказе в принятии

искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по

Ярославской области.

Руководствуясь статьями 127.1, 187 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать в принятии искового заявления № 06-22/15001 от 30.06.2025.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный

апелляционный суд (610998 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3). Апелляционная жалоба

подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в

электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой

арбитр» (http://my.arbitr.ru).

3. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими

заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Приложение: заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 20 л.

Судья Н.Е. Коваленко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.01.2025 4:06:22

Кому выдана Коваленко Наталья Евгеньевна