← К списку
А56-101472/2025
Определение 15.06.2026 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Текст решения

4661/2026-223444(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 июня 2026 года Дело № А56-101472/2025

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 15 июня 2026 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Парнюк Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

помощником Матюхиной К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ведущий пристав-исполнитель Коняхина Н. Н. Специализированного отдела

судебных приставов по Санкт-Петербургу Главного межрегионального

(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России

(адрес: 190121, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Вишневый Сад» (адрес: 195009,

Санкт-Петербург, пр-кт Кондратьевский, д. 2, литера Л, ОГРН: 1072308013227, Дата

присвоения ОГРН: 11.12.2007, ИНН: 2308138830)

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7

по Санкт-Петербургу (адрес: 190068, Санкт-Петербург, наб. Канала Грибоедова, д. 133,

лит. Б)

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии:

согласно протоколу от 05.06.2026,

установил:

ведущий пристав-исполнитель Коняхина Н.Н. Специализированного отдела

судебных приставов по Санкт-Петербургу Главного межрегионального

(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России

обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с

иском обществу с ограниченной ответственностью «Вишневый Сад» (далее - Общество)

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером:

23:27:0801000:340.

Определениями от 21.01.2026, 18.03.2026 и 29.04.2026 суд откладывал судебные

разбирательства, ввиду необходимости истцу представить пояснения относительно того,

что в требования в исковом заявлении предъявлены к обществу с ограниченной

ответственностью «Вишневый Сад» (ОГРН: 1072308013227, Дата присвоения ОГРН:

11.12.2007, ИНН: 2308138830), тогда как в акте № 352 от 11.07.2024 должником по

исполнительному документу указано общество с ограниченной ответственностью

«Вишневый Сад» (ОГРН: 1157847390854, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2015, ИНН:

7801294330).

Кроме того суд обязал истца представить в материалы дела акт от 14.06.2024

№ 299.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени

судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

2 А56-101472/2025

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных

действий.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без

рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно

не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о

рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а

ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебные заседания, назначенные на 21.01.2026, 18.03.2026,

29.04.2026 и 05.06.2026 о времени и месте которых был извещен судом надлежащим

образом.

Дополнительных документов истец в материалы дела не представил.

Таким образом, истец не проявил должной степени заботливости и

осмотрительности относительно судьбы поданного заявления, в связи с чем несет риск

наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по

обеспечению явки представителя в судебные заседания и совершению иных действий,

свидетельствующих о том, что интерес заявителя к спору не утрачен.

В соответствии с положениями пункта 44 Постановления Пленума Верховного

Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" при

применении пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражному суду необходимо

установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в

судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие

или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела

по существу. При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного

установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению

соответствующего спора по существу не требуется. Суд оставляет исковое заявление без

рассмотрения, в том числе если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не

высказав мнения по данному вопросу (например, не направив представителя в судебное

заседание).

Учитывая, что истцом не исполнено требование суда, указанное в определениях от

18.03.2026 и 29.04.2026, а также истец, надлежащим образом уведомленный о мете и

времени рассмотрения дела неоднократно не явился в судебное заседание, суд приходит

к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без

рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением

в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для

оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление ведущего пристава-исполнителя Коняхиной Н.Н.

Специализированного отдела судебных приставов по Санкт-Петербургу Главного

межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных

приставов России оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его

вынесения.

Электронная подпись действительна.

Судья Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России Парнюк Н.В.

Дата 30.05.2025 8:16:04

Кому выдана Парнюк Наталья Валерьевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.