Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2026 г. N 306-ЭС26-6007

Дело N А12-32370/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ермиловой Екатерины Анатольевны (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2026 по делу N А12-32370/2023 о банкротстве должника

по ходатайству финансового управляющего Ермиловой Е.А. - Хачатряна Мгера Самвеловича о завершении процедуры реализации имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2025, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2025, завершена процедура реализации имущества Ермиловой Е.А., Ермилова Е.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; прекращены полномочия финансового управляющего Хачатряна М.С.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2026 указанные судебные акты в части освобождения Ермиловой Е.А. от исполнения обязательств отменены, в указанной части принят новый судебный акт о неприменении в отношении Ермиловой Е.А. правил об освобождении ее от исполнения обязательств перед кредитором Смоляниновым С.В. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд округа руководствовался

статьей 10

Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", принимая во внимание обстоятельства возникновения долга, пришел к выводу о неосвобождении Ермиловой Е.А. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором Смоляниновым С.В.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------