Арбитражный суд Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Челябинск

17 июля 2025 г. Дело № А76-23893/2025

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с

ограниченной ответственностью «Консалтинг-сервис» (ИНН 7449078365) к

Межрайонной ИФНС России №30 по Челябинской области о признании

незаконным отказа налогового органа в налоговых вычетах в размере 2 818 832

руб., об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг-сервис»

обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к

Межрайонной ИФНС России № 30 по Челябинской области о признании

незаконным отказа в налоговых вычетах в размере 2 818 832,00 руб.,

включенных в состав налоговых вычетов; об отказе в привлечении общества с

ограниченной ответственностью «Консалтинг-сервис» к налоговой

ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ за неполную уплату

налога за 1 кв. 2022 год.

Из текста заявления следует, что общество оспаривает результаты

налогового контроля за 3 квартал 2022 года, в результате которого налоговым

органом вынесен акт налоговой проверки №14-20/АЛР/589, дополнения к акту

от 11.09.2023 и зафиксированы основания для отказа в налоговых вычетах в

размере 2 818 832,00 рублей, включенных в состав налоговых вычетов

общества.

Кроме того, заявитель указывает, что общество привлечено к налоговой

ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС

за 1 кв. 2022г. в результате неверного исчисления налогового вычета.

Изучив представленные заявителем документы, суд приходит к выводу,

что заявление подлежит возврату заявителю по причине несоблюдения

заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

Экономические споры, возникающие из административных и иных

публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение

арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования

спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом (статья 4

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

2

В силу пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых

органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных

лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам

рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера

федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и

надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его

должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их

обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном

Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно заявлению, налогоплательщиком оспаривается акт камеральной

проверки №14-20/АЛР/589 за 3 квартал 2022, дополнения к акту от 11.09.2023 и

решение налогового органа от 13.11.2023 №10-20/АЛР/2041 о привлечении

общества к налоговой ответственности, которым обществу доначислен НДС в

сумме 2 818 832 руб.

Заявитель доказательства обжалования указанного решения в

апелляционном порядке – в вышестоящий налоговый орган не представил.

Кроме того, решением Арбитражного суда Челябинской области от

20.02.2025 рассмотрен спор по заявлению Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ООО

«Консалтинг-Сервис» об обращении взыскания на заложенное имущество, в

рамках которого установлено принятие налоговым органом обеспечительных

мер для исполнения решения налогового органа от 13.11.2023 №10-

20/АЛР/2041 о привлечении ООО «Консалтинг-Сервис» к налоговой

ответственности.

Из судебных актов по данному делу также не следует, что решения

налогового органа от 13.11.2023 №10-20/АЛР/2041 обжаловалось в досудебном

порядке.

Таким образом, опарываемые результаты налогового контроля, в

частности решение от 13.11.2023 №10-20/АЛР/2041 налогоплательщиком в

досудебном порядке не обжаловалось.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает

исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления

установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный

порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является

обязательным в силу закона.

При названных обстоятельствах, заявление подлежит возврату заявителю

по причине несоблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования

спора.

Суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует

повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем

порядке после устранения обстоятельства, послуживших основанием для его

возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184,185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

3

Возвратить заявление ООО «Консалтинг-сервис» к Межрайонной ИФНС

России № 30 по Челябинской области о признании незаконным отказа в

налоговых вычетах в размере 2 818 832,00 рублей, включенных в состав

налоговых вычетов; об отказе в привлечении ООО «Консалтинг-сервис» к

налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ в связи с

неполной уплатой налога за 1 кв. 2022г.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи

жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью.

Определение, выполненное в форме электронного документа,

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в

установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после

дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе

могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления

соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с

уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Добронравов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 01.11.2024 6:45:31

Кому выдана Добронравов Владимир Владимирович