Арбитражный суд Нижегородской области

19194/2025-154333(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

Дело № А43-20599/2025

город Нижний Новгород 16 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-429)

ознакомившись с исковым заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШПАЛОЗАВОД» (ИНН 5260462976, ОГРН 1195275023140)

к ответчику: МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 16

ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 5253001276 , ОГРН 1045207690527)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

УФНС по Нижегородской области

о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения от 28.02.2025 № 08,

без вызова сторон,

установил:

«ШПАЛОЗАВОД» (ИНН 5260462976, ОГРН 1195275023140) обратилось в Арбитражный

суд Нижегородской области с заявлением к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 16 ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

(ИНН 5253001276, 1045207690527) о признании недействительным решения о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.02.2025

№ 08.

Вместе с исковым заявлением от заявителя поступило ходатайство о принятии

обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения до

вступления в силу судебного акта.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что действия налогового органа в

виде ареста расчетных счетов и списания денежных средств могут повлиять на

хозяйственную деятельность заявителя, лишат его производить расчеты с контрагентами и

фактически парализуют деятельность общества. Кроме того, заявитель обращает

внимание суда на социальную значимость предприятия (обществом заключены договоры

с крупными компаниями, участниками строительного и нефтегазового сектора экономики,

а также договоры в рамках государственного заказа.

Согласно части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных

Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на

обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если

2 А43-20599/2025

непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного

акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ

по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого

акта, решения.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает

насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом

заявленного требования, соразмерна ему, и каким образом она обеспечит фактическую

реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,

предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами

обеспечительных мер»).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с

применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации» недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и

иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление

действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих

лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности

исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования

заявителя по существу спора.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2003

№390-О указано, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся

срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных

интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности

исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба

заявителю (части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации).

На основании исследования представленных заявителем доказательств, суд пришел

к выводу о представлении обществом достаточных доказательств, свидетельствующих о

том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение ему значительного

ущерба.

Данные меры, с одной стороны, обеспечивают права и законные интересы

налогоплательщика до принятия по делу решения, а с другой стороны - интересы

государства, поскольку исключается возможность возникновения дополнительных

необоснованных расходов бюджета на возмещение налогоплательщику ущерба (подпункт

14 пункт 1 статьи 21, пункт 1 статьи 35 Налогового кодекса РФ), в случае удовлетворения

требований налогоплательщика; не утрачивается возможность немедленного исполнения

решения налогового органа в случае отказа в удовлетворении требований заявителя по

3 А43-20599/2025

существу спора; обеспечивается получение бюджетом компенсации в полном объеме за

несвоевременную уплату налога, так как в случае неудовлетворения требований заявителя

налог будет взыскиваться с учетом пени, возросшей за период неуплаты налога.

Обеспечительные меры не являются ограничением обязанности

налогоплательщика, предусмотренной статьей 57 Конституции Российской Федерации, в

соответствии с которой каждый обязан платить законно установленные налоги, и не

ограничивают право налоговых органов взыскивать недоимки по налогам, сборам и

штрафам после вступления решения в законную силу в случае отказа в удовлетворении

заявленных налогоплательщиком требований.

С учетом предмета заявленных требований суд считает обоснованным

удовлетворить заявленное ходатайство и принять обеспечительные меры в виде

приостановления оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 91, 93, частью 3 статьи 199 Арбитражного

процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШПАЛОЗАВОД»

(ИНН 5260462976, ОГРН 1195275023140) о принятии обеспечительных мер

удовлетворить.

Приостановить действие решения МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 16 ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

(ИНН 5253001276, 1045207690527) о признании недействительным решения о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.02.2025

№8.

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Верховодов