Арбитражный суд Республики Татарстан

804/2025-46905(1)

ОДИННАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

443070,г.Самара,ул.Аэродромная,11«А»,тел.273-36-45

www.11aas.arbitr.ru,e-mail:info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционнойинстанциипопроверкезаконностии

обоснованностирешенияарбитражногосуда,

невступившеговзаконнуюсилу

09июля2025годаДело№А65-1139/2025

г.Самара

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена07июля2025года

Постановлениевполномобъемеизготовлено09июля2025года

Одиннадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегосудьиКорниловаА.Б.,

судейНиколаевойС.Ю.иСорокинойО.П.,

приведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияПлехановойА.А.,

участникинеявились,овременииместерассмотренияделаизвещенынадлежащим

образом,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииапелляционнуюжалобуИнспекции

ФедеральнойналоговойслужбыпоМосковскомурайонугородаКазани

нарешениеАрбитражногосудаРеспубликиТатарстанот23апреля2025годаподелу

№А65-1139/2025(судьяАбдрафиковаЛ.Н.)

поискуИнспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоМосковскомурайонугорода

Казани

кобществусограниченнойответственностью«РыбацкаяУсадьба»

обобращениивзысканияназаложенноеимущество,

УСТАНОВИЛ:

ИнспекцияФедеральнойналоговойслужбыпоМосковскомурайонугородаКазани

обратиласьварбитражныйсудсзаявлениемкобществусограниченной

ответственностью«РыбацкаяУсадьба»обобращениивзысканияназаложенное

имущество.

РешениемАрбитражногосудаРеспубликиТатарстанот23.04.2025в

удовлетворенииисковыхтребованийотказано.

Несогласившисьспринятымсудебнымактом,ИФНСРоссииМосковскомурайону

г.КазаниобратиласьвОдиннадцатыйарбитражныйапелляционныйсудсапелляционной

жалобой,вкоторойпроситрешениесудаотменить,принятьподелуновыйсудебныйакт

обудовлетворениизаявленныхтребованийвполномобъеме.

Информацияопринятииапелляционнойжалобыкпроизводству,движениидела,о

временииместесудебногозаседанияразмещенаарбитражнымсудомнаофициальном

сайтеОдиннадцатогоарбитражногоапелляционногосудавсети«Интернет»поадресу:

www.11aas.arbitr.ruвсоответствиисост.121АПКРФ.

Участникипроцессавсудебноезаседаниенеявились,овременииместе

рассмотренияделаизвещенынадлежащимобразом,отИФНСРоссииМосковскому

районуг.Казанипоступилоходатайствоорассмотренииделавотсутствиепредставителя.

2А65-1139/2025

Наоснованиист.ст.156и266АПКРФсудапелляционнойинстанциирассматривает

апелляционнуюжалобувотсутствиелиц,извещенныхнадлежащимобразомовремении

местепроведениясудебногозаседания.

Проверивзаконностьиобоснованностьпринятогоподелусудебногоактавпорядке

главы34АПКРФ,исследовавдоводыапелляционнойжалобыиматериалыдела,суд

апелляционнойинстанциинеусматриваетоснованийдляудовлетворенияапелляционной

жалобыиотменыобжалуемогосудебногоакта.

Какследуетизматериаловдела,ИФНСРоссиипоМосковскомурайонуг.Казани

проведенакамеральнаяналоговаяпроверканалоговойдекларациипоналогуна

добавленнуюстоимостьза12месяцев2023годавотношенииООО«РыбацкаяУсадьба».

РешениемИнспекцииот12.08.2024№1650Обществудоначисленынедоимкав

размере470000руб.,штрафвразмере47000руб.

Решением№85от12.08.2024принятыобеспечительныемерыввидезапретана

отчуждение(передачувзалог)безсогласияналоговогоорганаимущества:

-иныестроения,помещенияисооружения,кадастровыйномер16:20:000000:1440.

Всвязиснеисполнениемобязанностипоуплатеналога11.10.2024налоговым

органомвыставленотребование№8244обуплатеналога,сбора,страховыхвзносов,пени,

штрафа,процентов(дляорганизаций,индивидуальныхпредпринимателей)сосроком

уплатыдо05.11.2024.

Всвязиснеисполнениемвышеуказанноготребованияистцомприняторешение

№9180от06.11.2024овзысканииналога,сбора,страховыхвзносов,пени,штрафа,

процентовзасчетденежныхсредств(драгоценныхметаллов)насчетах

налогоплательщика(плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносов,налогового

агента,банка,иноголица)вбанках,атакжеэлектронныхденежныхсредств.

Вотношениивышеуказанногонедвижимогоимуществаналоговыморганом

направленозаявлениеогосударственномкадастровомучетенедвижимогоимуществаи

(или)государственнойрегистрацииправнанедвижимоеимущество.

Обременениеввидезалогавсилузаконавотношениивышеуказанныхобъектов

имуществазарегистрировановЕдиномгосударственномреестренедвижимости(далее–

ЕРГН),чтоподтверждаетсявыпискамиизЕГРН.

ВыпискойизЕГРН№КУВИ-001/2024-254202101от15.10.2024подтверждается,что

недвижимоеимуществоответчикаскадастровымномером16:20:000000:1440,

принадлежащеенаправесобственностиООО«Рыбацкаяусадьба»,находитсявзалогеу

истца.

Согласноч.1ст.334.1ГКРФзалогмеждузалогодателемизалогодержателем

возникаетнаоснованиидоговора.Вслучаях,установленныхзаконом,залогвозникаетпри

наступленииуказанныхвзаконеобстоятельств(залогнаоснованиизакона).

Всоответствиисп.1ст.73НКРФвслучаях,предусмотренныхнастоящим

Кодексом,обязанностьпоуплатеналогов,сборов,страховыхвзносовможетбыть

обеспеченазалогом.Залогимуществавозникаетнаоснованиидоговорамеждуналоговым

органомизалогодателемлибонаоснованиизаконавслучае,предусмотренномп.2.1

настоящейстатьи.

Согласноп.2.1ст.73НКРФвслучаенеуплатывтечениеодногомесяца

задолженностипоналогам(сборам,страховымвзносам),указаннойврешениио

взыскании,исполнениекоторогообеспеченоналожениемарестанаимуществов

соответствииснастоящимКодексом,либовступлениявсилурешения,предусмотренного

п.7ст.101настоящегоКодекса,исполнениекоторогообеспеченозапретомна

отчуждение(передачувзалог)имуществаналогоплательщика(плательщикасбора,

плательщикастраховыхвзносов,налоговогоагента)безсогласияналоговогооргана,

имущество,вотношениикоторогопримененуказанныйвнастоящемпунктеспособ

обеспеченияисполненияобязанностипоуплатеналогов(сборов,страховыхвзносов)или

3А65-1139/2025

принятаобеспечительнаямера,признаетсянаходящимсявзалогеуналоговогоорганана

основаниизакона.

Залог,возникающийвсоответствииснастоящимпунктом,подлежит

государственнойрегистрациииучетувсоответствиисправилами,предусмотренными

гражданскимзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Всилуп.3ст.73НКРФпринеисполненииналогоплательщикомилиплательщиком

сбораобязанностипоуплатепричитающихсясуммналогаилисбораисоответствующих

пенейналоговыйорганосуществляетисполнениеэтойобязанностизасчетстоимости

заложенногоимуществавпорядке,предусмотренномГражданскимкодексомРоссийской

Федерации.

Сцельюзащитыправизаконныхинтересовзалогодержателякаккредиторапо

обеспеченномузалогомобязательствувабз.1п.4ст.339.1ГКРФвведеноправовое

регулирование,предусматривающееучетзалогадвижимогоимуществапутем

регистрацииуведомленийоегозалогевреестреуведомленийозалогедвижимого

имуществаединойинформационнойсистемынотариатаиопределяющеепорядокведения

указанногореестра.

Согласноабз.3указаннойстатьизалогодержательвотношенияхстретьимилицами

вправессылатьсянапринадлежащееемуправозалогатолькосмоментасовершения

записиобучетезалога,заисключениемслучаев,еслитретьелицозналоилидолжнобыло

знатьосуществованиизалогаранееэтого.

Вданномслучаерегистрациязалогавотношенииобъектанедвижимогоимущества

подтверждаетсявыпискойизЕГРН.

Принимаявовниманиенеисполнениеответчикомсвоихналоговыхобязательств,

Инспекцияобратиласьварбитражныйсудсрассматриваемымисковымзаявлениемоб

обращениивзысканияназаложенноеимущество.

ОтказываявудовлетворениитребованийИнспекции,судпервойинстанции

правомерноисходилизследующихмотивов.

Вслучаенеисполненияналогоплательщиком(плательщикомсбора,плательщиком

страховыхвзносов)обязанностипоуплатепричитающихсясуммналога(сбора,

страховыхвзносов)исоответствующихпенейналоговыйорганосуществляетисполнение

этойобязанностизасчетстоимостизаложенногоимуществавпорядке,установленном

гражданскимзаконодательствомРоссийскойФедерации(п.3ст.73НКРФ).

Всоответствиисположениямист.348ГКРФвзысканиеназаложенноеимущество

дляудовлетворениятребованийзалогодержателяможетбытьобращеновслучае

неисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченногозалогом

обязательства.

Обращениевзысканияназаложенноеимуществоосуществляетсяпорешениюсуда,

еслисоглашениемзалогодателяизалогодержателянепредусмотренвнесудебныйпорядок

обращениявзысканияназаложенноеимущество(ч.1ст.349ГКРФ).

Какуказывалосьранее,сцельюзащитыправизаконныхинтересовзалогодержателя

каккредиторапообеспеченномузалогомобязательствувабз.1п.4ст.339.1ГКРФ

введеноправовоерегулирование,предусматривающееучетзалогадвижимогоимущества

путемрегистрацииуведомленийоегозалогевреестреуведомленийозалогедвижимого

имуществаединойинформационнойсистемынотариатаиопределяющеепорядокведения

указанногореестра.

Согласноабз.3указаннойстатьизалогодержательвотношенияхстретьимилицами

вправессылатьсянапринадлежащееемуправозалогатолькосмоментасовершения

записиобучетезалога,заисключениемслучаев,еслитретьелицозналоилидолжнобыло

знатьосуществованиизалогаранееэтого.

Вданномслучаерегистрациязалогавотношенииобъектанедвижимогоимущества

подтверждаетсявыпискойизЕГРН.

4А65-1139/2025

Всоответствиисп.1ст.349ГКРФобращениевзысканияназаложенноеимущество

осуществляетсяпорешениюсуда,еслисоглашениемзалогодателяизалогодержателяне

предусмотренвнесудебныйпорядокобращениявзысканияназаложенноеимущество.

Всилуп.п.1и2ст.348ГКРФвзысканиеназаложенноеимуществодля

удовлетворениятребованийзалогодержателяможетбытьобращеновслучае

неисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченногозалогом

обязательства.

Обращениевзысканияназаложенноеимуществонедопускается,еслидопущенное

должникомнарушениеобеспеченногозалогомобязательстванезначительноиразмер

требованийзалогодержателявследствиеэтогоявнонесоразмеренстоимостизаложенного

имущества.Еслинедоказаноиное,предполагается,чтонарушениеобеспеченного

залогомобязательстванезначительноиразмертребованийзалогодержателяявно

несоразмеренстоимостизаложенногоимуществаприусловии,чтособлюденыследующие

условия:1)сумманеисполненногообязательствасоставляетменеечемпятьпроцентовот

размерастоимостизаложенногоимущества;2)периодпросрочкиисполнения

обязательства,обеспеченногозалогом,составляетменеечемтримесяца.

КакследуетизвыпискиизЕГРНобобъектенедвижимостикадастроваястоимость

спорногообъектанедвижимостискадастровымномером16:20:000000:1440составляет

69070085,5руб.

Какустановленосудомиподтверждаетсяматериаламдела,согласносправке

№2025-4452оналичиипосостояниюнадатуформированиясправкиположительного,

отрицательногоилинулевогосальдоединогоналоговогосчетаналогоплательщика,

плательщикасбора,плательщикастраховыхвзносовилиналоговогоагентапосостоянию

на07.03.2025сальдоединогоналоговогосчетасоставляет(отрицательноесальдо«-»,при

положительномсальдознак«+»неиспользуется)-617000,33руб.,чтосоставляет0,89%

отразмерастоимостизаложенногоимущества.

Такимобразом,судомпервойинстанцииобоснованноконстатировано,чторазмер

требованийналоговогоорганаявнонесоразмеренстоимостизаложенногоимущества.

Учитываяположенияст.348ГКРФ,атакжеконкретныеобстоятельстваданного

дела,судпришелкверномувыводу,чтоистецнедоказалналичиеобстоятельствдля

обращения взыскания на заложенное имущество ответчика. Доводов, опровергающих

вышеустановленные обстоятельства, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и

обоснованности оспариваемого судебного акта об отказе в удовлетворении требований

Инспекции.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд

апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной

жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены,

поскольку не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств

дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и

не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы

заявителя жалобы признаются необоснованными.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого

судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,

подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном

сайте суда в сети «Интернет».

5А65-1139/2025

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2025 года по делу

№А65-1139/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд

первой инстанции.

Председательствующий А.Б. Корнилов

Судьи С.Ю. Николаева

О.П. Сорокина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.04.2025 8:22:58

Кому выдана Сорокина Ольга Павловна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.04.2025 2:48:15

Кому выдана Николаева Светлана Юрьевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.04.2025 3:00:40

Кому выдана Корнилов Александр Борисович