Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2026 г. N 307-ЭС23-30328(2)

Дело N А56-68912/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Моторина Антона Александровича (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июня 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2026 г., принятые в деле N А56-68912/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки по отчуждению должником прав администрирования доменного имени berika.ru, совершенной на основании заявки должника от 5 декабря 2022 г. и встречной заявки Петруся Виталия Станиславовича от 5 декабря 2022 г., применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2026 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Моторин А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное включение доменного имени в конкурсную массу, неправильное толкование и применение понятий действительной и рыночной стоимости домена.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены

частью 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Установленное безвозмездное отчуждение должником аффилированному лицу права администрирования доменного имени в процедуре банкротства без согласия финансового управляющего суды признали повлекшим причинение вреда кредиторам и попадающим под действие пункта 2 статьи 61.2, пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Иное толкование норм права должником не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Моторину Антону Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------